此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

会阴切开术训练中的配对学习

2026年2月18日 更新者:Şilan YAVUZ、Sakarya University

在会阴切开术教育中应用结对学习(LiP)模式对学生会阴切开术知识、自我效能感和焦虑水平的影响

当前助产士获取会阴切开术技能的教育实践存在显著不足。 助产学生在会阴切开术技能实验室中开始获取会阴切开术技能。 学生在实验室获取这些技能涉及能够评估会阴切开术的适应症,并根据适应症执行适当的干预措施。 已进行了大量关于向学生教授会阴切开术技能的干预研究。 在大多数这些研究中,海绵、鸡肉和牛舌被优先用作模拟器,并通过应用不同的教学方法来评估培训的有效性。 除了会阴切开术培训中使用的模拟器外,还有用于助产临床教育的教学方法,其中之一是配对学习模型。 本研究被设计为一项随机对照试验,旨在评估会阴切开术培训中配对学习模型对助产学生会阴切开术知识水平、会阴切开术自我效能感和状态焦虑水平的影响。 该研究将与总共92名助产学生一起进行,分为干预组(n=46)和对照组(n=46)(1:1比例)。 数据将使用“学生信息表”、“会阴切开术信息表”、“会阴切开术自我效能量表”和“状态焦虑量表”以前测和后测格式收集。 研究样本将包括所有注册助产课程及正常分娩和产后期间课程并同意参与研究的学生。 在研究结束时,预计将解释配对学习(LiP)模型对学生会阴切开术修复培训学习的影响。 相信研究结果将通过丰富助产学生教育中使用的方法,为助产教育做出贡献。

研究概览

详细说明

分娩是女性生命中的一个重要转折点,可能自然发生,也可能需要干预。在辅助分娩中,会阴切开术及其修复是最常进行的干预措施之一,助产士在会阴切开术修复中扮演着积极角色。会阴切开术是在第二产程结束时,于球海绵体肌处进行的一种常见外科切口,旨在降低撕裂风险并保持会阴张力(Ahmed等人,2023;Ghulmiyyah等人,2022)。一项针对助产专业学生的研究指出,当前助产士在会阴切开术方面的教育实践存在不足(Webb等人,2021)。特别是在决定何时以及如何实施临床指征下的会阴切开术方面,尤其是识别会阴切开术的指征时,观察到了信心不足(Gould等人,2023)。当前关于助产士掌握会阴切开术技能的教育实践存在显著缺陷(Webb等人,2021)。向助产专业学生教授会阴切开术技能始于会阴切开术技能实验室。学生在实验室中掌握这些技能,包括能够评估会阴切开术的指征,并根据指征实施适当的干预措施。然而,在技能培训期间受到指导老师的监控和观察可能会引起学生的焦虑。学生感受到的焦虑可能对学习过程产生负面影响,降低他们的成功水平和自我效能感(Demirel等人,2020)。已有许多干预研究探讨了向学生教授会阴切开术技能时的干预类型、焦虑水平和自我效能感。在大多数这些研究中,海绵、鸡和牛舌被选作模拟器,并通过应用不同的教学方法来评估其有效性(Gönenç等人,2025;Yılar Erkek和Öztürk Altınayak,2021;Yolcu等人,2025)。在一项使用牛舌模型的研究中,参与者报告称该模型与临床实践中的会阴损伤修复相似(Faithfull-Byrne等人,2017)。在一项使用鸡模型的研究中,确定它是提高助产专业学生执行会阴切开术感知信心的有效教育材料,但在对其焦虑水平的影响方面未发现显著差异(Gönenç等人,2025)。在一项评估会阴切开术培训中使用的模拟方法有效性的系统综述中,使用牛舌模拟器的研究报告称,学生比使用海绵模型的学生具有更高的自信心得分。在一项仅使用牛舌的研究中,观察到牛舌降低了学生的焦虑水平并提高了他们的自我效能感(Şen Aytekin等人,2022)。自我效能感是学生掌握技能过程中的一个重要因素,在每次应用中,应具体测量所获技能,并证明应用对教育的贡献水平(Demirel等人,2020)。

助产临床教育中使用的方法之一是配对学习模型。配对学习模型在临床实践中提供了协作学习机会,使其成为一种有益且替代性的临床学习方法,尤其是在导师不足时(Hill等人,2020;Widarsson等人,2025)。在这种方法中,学生在教练的指导下,与其他学生协作,提供以患者或实践为中心的护理。教练是一位导师,在其领域内与3-6名学生的小组合作,在监督学生时仅使用教练方法。教练鼓励学生,而不是直接提供答案,与他们沟通并借鉴他们的知识。学生小组接受教练指导,在实习环境(诊所、实验室等)中提供护理并与其他学生合作。在同伴学习模型中,教练是学习哲学的基本特征。学生的知识、在指导中的提问能力、协作能力和承担责任是该模型的其他基本特征(Faithfull-Byrne等人,2017;Hill等人,2020)。据我们所知,目前没有文献记载关于将这一主要在临床中应用的模型,在助产诊所的临床前环境——即会阴切开术实验室中,使用模拟器与助产专业学生一起实施的研究。因此,本研究旨在评估使用牛舌和配对学习模型进行的会阴切开术应用培训对助产专业学生会阴切开术知识水平、会阴切开术自我效能感和状态焦虑水平的影响。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

92

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 同意参与本研究的学生,
  • 助产专业在读学生,
  • 选修《正常分娩与产褥期》课程的学生。

排除标准:

  • 未参加会阴切开术理论课程的学生,
  • 未参加会阴切开术实验课程的学生,
  • 曾修读《正常分娩与产褥期》课程并具备会阴切开术操作经验的学生。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
无干预:对照组(使用小牛舌进行涂抹)
在萨卡里亚大学助产系,作为正常分娩与产后期间课程的一部分,侧切术实验室练习通常会在指导教师监督下于牛舌上进行。因此,在牛舌上进行练习的组别被认定为对照组。指导教师将首先为到达实验室的组别提供关于侧切术的理论培训。培训内容包括侧切术的重要性、风险、适应症、禁忌症、侧切时机、使用材料、侧切类型、侧切修复与时机、缝合技术以及侧切术中的助产护理。培训结束后,将立即进行侧切修复(缝合技术)的练习。每次练习将同时接受八名学生,每名学生将就坐于单人练习台。指导教师将尽力关注每名学生,并在学生要求时协助缝合技术。
实验性的:实验组(结对学习应用)
导师首先为抵达会阴切开术实验室的小组提供会阴切开术的理论培训,内容包括会阴切开术的重要性、风险、适应症、禁忌症、时机、所用材料、类型、会阴切开术修复的时机、缝合技术、助产护理。理论培训结束后,他们将观看与缝合技术相关的视频。培训结束后,他们将进行会阴切开术修复(缝合技术)的实际操作。学生将成对进入实验室,最多同时有4对学生进入实验室。每对学生将共用一张桌子。学生将按照他们的会阴切开术应用知识和技能,开始在牛舌上进行会阴切开术修复,并在修复过程中相互支持完成修复程序。预计学生将成对分别修复牛舌上的切口。
学生将成对前往实验室。 最多同时有4对学生前往实验室。 每对学生将共用同一张桌子。 学生将根据其会阴切开术应用知识和技能,在小牛舌上开始会阴切开术修复,并在修复过程中相互支持以完成修复程序。 预计学生将成对分别修复小牛舌上的切口。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
状态焦虑量表(STAI)
大体时间:应用前一小时和应用后立即
该量表共包含20个项目。 状态焦虑部分的十个项目(项目1、2、5、8、10、11、15、16、19和20)采用反向计分。 该量表采用4点李克特量表评分,选项为“完全没有”、“有一点”、“相当多”和“完全如此”。 正向陈述的总加权分数通过减去反向陈述的总加权分数,并在此基础上加上一个固定值(35分)来计算。 总分范围为20至80分。 量表得分高表示焦虑水平高,而得分低则表示焦虑水平低。
应用前一小时和应用后立即
会阴切开术自我效能感量表
大体时间:应用前一小时和之后立即
该量表共包含17个条目和四个子量表(认知、情感、动机和心理运动)。 该量表为5点李克特量表,评分选项为:(1) 非常不同意,(2) 有些不同意,(3) 未决定,(4) 有些同意,(5) 非常同意。 量表中没有反向计分条目。 量表最低可能总分为17分,最高可能总分为85分。 量表得分越高,表示会阴切开术自我效能感越高。 整个量表的Cronbach's Alpha信度系数报告为0.955。
应用前一小时和之后立即
会阴切开术信息表
大体时间:应用前1小时和立即应用后
本表格由25个陈述(问题)组成,旨在衡量学生对会阴切开术的了解水平。 其中十三个陈述为真,十二个为假。 参与者需回答“正确”、“错误”或“我不知道”。 学生对陈述的“正确”回答将计为1分,而“错误”和“无意见”回答将计为0分。 知识表格的最低可能得分为0分,最高可能得分为25分。
应用前1小时和立即应用后

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 研究主任:Yasemin Hamlacı、Sakarya University Department of Midwifery

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2026年1月1日

初级完成 (实际的)

2026年1月31日

研究完成 (实际的)

2026年1月31日

研究注册日期

首次提交

2026年1月7日

首先提交符合 QC 标准的

2026年1月7日

首次发布 (实际的)

2026年1月15日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年2月23日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年2月18日

最后验证

2025年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 12122025

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅