幕上手术中靶控与手动全凭静脉麻醉的比较
使用Eleveld模型的靶控输注与手动全静脉麻醉在幕上手术中对术中麻醉药物用量及术后疼痛和谵妄的比较
研究概览
详细说明
本研究将在获得书面知情同意后,于伊斯坦布尔大学-切拉帕沙医学院神经外科手术室接受幕上开颅手术的患者中进行,并遵循伊斯坦布尔大学-切拉帕沙医学研究伦理委员会(批准号:1504004)的批准。
该研究设计为一项前瞻性、随机对照试验,分为两组:手动控制全凭静脉麻醉组(手动组)和目标控制输注组(TCI组)。
由于现有文献中未发现目标控制输注与手动全凭静脉麻醉在谵妄方面的直接比较,样本量计算基于Varsha研究中报告的谵妄率进行。
该研究中,吸入麻醉组术后谵妄发生率为34.2%(12/35),丙泊酚全凭静脉麻醉组为8.8%(3/34)。
基于这些比例,使用G*Power 3.1.9.7版本进行先验效能分析,用于比较两个独立组间的比例。
假设采用单侧检验,α水平为0.05,效能为80%(1-β=0.80),组间分配比N2/N1=0.97,第一组至少需要32例患者,第二组至少需要31例患者,总样本量为63例患者。
纳入标准:接受幕上手术、年龄18-60岁、美国麻醉医师协会(ASA)身体状况分级为I或II级的成年男性和女性患者。
排除标准包括:拒绝提供同意、ASA身体状况分级III级或更高、妊娠、急诊手术、存在脑疝、预期或记录为困难气道、无法沟通(非土耳其语使用者或听力障碍)、术前存在谵妄风险因素(物质滥用、使用神经精神药物、术前血红蛋白浓度低于8 g/dL、营养不良、电解质或甲状腺激素异常)、术中偏离研究方案(手术或麻醉技术变更、严重术中并发症)以及丙泊酚或瑞芬太尼使用禁忌症。
符合条件患者将使用密封信封法随机分配至手动全凭静脉麻醉组或目标控制输注组。
患者评估将从常规术前麻醉评估开始,包括使用意识模糊评估法(CAM)筛查谵妄。
在手术室中,除标准监测外,所有患者将应用脑电双频指数监测(BIS™, Covidien/Medtronic, 美国)、有创动脉血压监测和膀胱导尿。
麻醉诱导前将记录人口统计学数据和基线血流动力学测量值(血压和心率)。
麻醉诱导将使用瑞芬太尼、丙泊酚和罗库溴铵进行。
为减轻丙泊酚注射痛,将使用止血带技术静脉注射40 mg利多卡因。
在手动组中,瑞芬太尼以0.1 µg/kg/min输注开始后,将根据BIS监测仪观察到的脑电图变化,以20 mg推注方式给予丙泊酚。
在TCI组中,将使用输注泵(BeneFusion nSP, 迈瑞生物医疗电子有限公司, 中国)进行自动诱导,瑞芬太尼目标浓度为2-3 ng/mL,丙泊酚目标浓度为3-3.5 µg/mL。
两种药物均将采用Eleveld药代动力学模型进行效应室靶控,并启用阿片类药物共输注模式用于丙泊酚给药。
两组中,一旦在BIS监测仪原始脑电图显示中观察到δ波,将静脉注射0.6-0.9 mg/kg罗库溴铵,随后进行气管插管。
诱导期间将记录诱导时间、丙泊酚总剂量、插管后即刻监测数据和爆发抑制持续时间。
诱导时间定义为丙泊酚给药开始至BIS监测仪出现δ波之间的间隔。
插管后,若无禁忌,将使用15-20 mL 0.5%布比卡因进行头皮阻滞,静脉注射右酮洛芬50 mg,并给予抗生素预防。
机械通气将使用带自动流量功能的容量控制模式(VC-AF)通过麻醉工作站(Perseus A500, Dräger, 吕贝克, 德国)提供,潮气量为4-8 mL/kg,呼气末正压为5-8 cmH₂O。
两组麻醉维持将使用丙泊酚-瑞芬太尼全凭静脉麻醉实现。
对于未进行术中神经监测的患者,将给予20-30 mg/h罗库溴铵输注。
丙泊酚和瑞芬太尼剂量将由主治麻醉医师调整,以维持BIS值在40-60之间并实现正常血压。
丙泊酚和瑞芬太尼总消耗量及爆发抑制持续时间将在术中第1、2、4小时及手术结束时记录。
手术结束时,患者将接受静脉注射曲马多(50-100 mg)、昂丹司琼(8 mg)和舒更葡糖(200 mg)。
临床不适合拔管的患者将带管转入重症监护室并从研究中排除。
拔管期间将记录苏醒时间、拔管时间、拔管后监测数据、药物总消耗量、总爆发抑制持续时间以及手术和麻醉持续时间。
苏醒时间定义为停止输注至患者对言语指令产生反应之间的间隔,拔管时间定义为停止输注至气管拔管之间的间隔。
恢复期定义为术后第一小时。
术后15、30和60分钟将记录血流动力学测量值、使用数字评定量表(NRS)评估的疼痛强度、恶心呕吐存在情况、使用Aldrete评分评估的恢复情况以及额外镇痛需求。
两组患者将接受为期三天的术后谵妄随访。
谵妄评估将使用CAM在术后第6小时、术后第一天08:00以及术后24、48和72小时进行。
对于72小时前出院的患者,将在出院时进行最终评估。
由于研究性质,主治麻醉医师在术中期间将知晓分组情况。
然而,术后恢复和谵妄评估将由对分组不知情的护士和/或医师进行。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Bakırköy
-
Istanbul、Bakırköy、土耳其(türkiye)、34153
- Istanbul University-Cerrahpaşa, Cerrahpaşa Faculty of Medicine
-
-
Istanbul
-
Istanbul、Istanbul、土耳其(türkiye)、34153
- Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Murat Dilmener Hastanesi
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄在18至60岁之间的成年患者
- 计划在全麻下接受择期幕上手术
- 美国麻醉医师协会(ASA)身体状况为I级或II级
- 计划采用丙泊酚和瑞芬太尼的全凭静脉麻醉
- 能够提供书面知情同意
排除标准:
- 拒绝或无法提供书面知情同意
- 美国麻醉医师协会(ASA)身体状况为III级或更高
- 妊娠
- 急诊手术
- 存在脑疝
- 预计或已记录为困难气道
- 无法有效沟通(例如,非土耳其语使用者或听力障碍)
- 术前存在谵妄风险因素,包括物质滥用、使用神经精神药物、术前血红蛋白水平 < 8 g/dL、营养不良、或电解质或甲状腺激素异常
- 术中偏离研究方案,包括手术或麻醉技术改变或发生重大术中并发症
- 对丙泊酚或瑞芬太尼有禁忌症
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:手动全凭静脉麻醉
参与者接受使用丙泊酚和瑞芬太尼的手动控制全静脉麻醉,麻醉医师根据临床参数和脑电双频指数监测调整给药剂量。
|
全凭静脉麻醉(TIVA)将通过手动滴定给药。
诱导将根据BIS监测仪上的脑电图变化,以20毫克丙泊酚推注进行,随后以0.1微克/千克/分钟的瑞芬太尼输注。
维持剂量将由麻醉师手动调整,以维持脑电双频指数(BIS)值在40-60之间和血流动力学稳定。
其他名称:
|
|
实验性的:靶控输注 (TCI)
参与者使用Eleveld药代动力学模型,在整个外科手术过程中以效应部位为目标,接受异丙酚和瑞芬太尼的靶控输注。
|
将使用配备Eleveld药代动力学模型的输液泵(例如,贝朗BeneFusion nSP)实施全凭静脉麻醉(TIVA)。
丙泊酚的目标浓度初始设定为3-3.5微克/毫升,瑞芬太尼为2-3纳克/毫升(效应室靶控)。
丙泊酚模型将选择“存在阿片类药物”选项。
术中滴定给药以维持脑电双频指数(BIS)值在40-60之间。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后谵妄发生率
大体时间:术后72小时
|
术后72小时内将使用意识模糊评估法(CAM)评估术后谵妄
|
术后72小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
丙泊酚和瑞芬太尼总用量
大体时间:术中阶段
|
术中给予的丙泊酚和瑞芬太尼总量将被记录并在研究组之间进行比较
|
术中阶段
|
|
心率
大体时间:术中阶段
|
术中将以每分钟心跳次数记录心率,并在组间进行比较
|
术中阶段
|
|
血压
大体时间:术中
|
术中将以毫米汞柱(mmHg)为单位记录血压,并在组间进行比较
|
术中
|
|
爆发抑制持续时间
大体时间:术中期间
|
将记录麻醉期间通过双频指数监测观察到的爆发抑制总持续时间
|
术中期间
|
|
恢复情况概览
大体时间:从停止麻醉输注至拔管后1小时
|
将评估并比较各组之间的恢复特征,包括苏醒时间和拔管时间
|
从停止麻醉输注至拔管后1小时
|
|
术后疼痛
大体时间:术后第一小时
|
术后疼痛程度将采用0-10分数字评定量表(NRS)进行评估,(分数越高表示疼痛越严重)
|
术后第一小时
|
|
术后恶心呕吐
大体时间:术后第一小时
|
术后早期将记录术后恶心和呕吐的发生情况
|
术后第一小时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Ali Okuyan, MD、İstanbul University-Cerrahpaşa, Cerrahpaşa Medical Faculty
出版物和有用的链接
一般刊物
- Daccache N, Wu Y, Jeffries SD, Zako J, Harutyunyan R, Pelletier ED, Laferriere-Langlois P, Hemmerling TM. Safety and recovery profile of patients after inhalational anaesthesia versus target-controlled or manual total intravenous anaesthesia: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Br J Anaesth. 2025 May;134(5):1474-1485. doi: 10.1016/j.bja.2025.02.007. Epub 2025 Mar 11.
- Varsha AV, Unnikrishnan KP, Saravana Babu MS, Raman SP, Koshy T. Comparison of Propofol-Based Total Intravenous Anesthesia versus Volatile Anesthesia with Sevoflurane for Postoperative Delirium in Adult Coronary Artery Bypass Grafting Surgery: A Prospective Randomized Single-Blinded Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Sep;38(9):1932-1940. doi: 10.1053/j.jvca.2024.05.027. Epub 2024 May 23.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- E-24687260-604.01-1504004
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.