“击掌庆祝!——在6至9岁儿童中预防超重和肥胖的学校干预项目。” (DINO-PL)
“High Five!” 计划在降低学龄早期儿童超重和肥胖风险方面的有效性。
本项干预性研究旨在评估基于学校的“High Five!”项目在降低7-9岁儿童超重、肥胖和高血压方面的有效性。 该项目旨在回答的主要问题包括:
- 参与“High Five!”项目是否会降低儿童参与者中身体质量指数(BMI)、腰围和臀围以及血压偏高的比例?
- 参与“High Five!”项目是否会提高参与儿童对推荐健康行为(健康饮食、体育活动、屏幕时间管理和睡眠卫生)的依从性? 研究人员将“High Five!”项目与学校常规做法进行比较,以评估该项目在预防儿童超重及相关健康问题方面的效果。
学生将参与6次课程。 第1-5次课程专注于五个健康相关主题,如心理健康、营养、体育活动、屏幕时间和睡眠,而第6次课程为总结与强化课。 课程基于主动方法(游戏、个人/小组活动)进行,并由经过培训的专业人员(班主任和校医)按照详细方案执行。
参与学生的家长/监护人通过自行阅读项目涵盖主题的“知识片段”并与孩子共同完成家庭任务,积极参与促进健康行为和营造支持性家庭环境。
研究概览
详细说明
背景:
儿童体重超标是一个严重且日益加剧的健康问题,其关联因素包括:血压升高(Kułaga等,2023)、成年后肥胖风险(Simmonds等,2016)、与同伴关系不良、被他人负面看待(如认为智力较低、懒惰等)、易受欺凌、自尊心低下以及对自我的批判态度。
儿童超重的主要风险因素(Jebeile等,2022)包括:低体力活动(Telama,2009;Pate等,2013)、久坐行为、不均衡饮食(过多含糖饮料和快餐,Rousham等,2022;Calcaterra等,2023;Jokobsen等,2023)、睡眠障碍(Sluggett等,2019,Börnhorst等,2015)和心理健康问题(Gawlik等,2009;Nieman等,2012)。
有许多旨在减少儿童超重和肥胖的干预措施,尤其是在学校环境中实施的干预(Wang等,2011)。然而,关于这些干预措施对肥胖相关结果的长期有效性尚无明确证据(Smit等,2023)。
目标:
本临床试验的目标是评估基于学校的“High Five!”计划在减少6-9岁儿童超重、肥胖和高血压方面的有效性。其主要旨在回答的问题是:
- 参与“High Five!”计划是否会降低儿童参与者的身体质量指数(BMI)、腰围和臀围以及血压升高的比例?
- 参与“High Five!”计划是否会提高参与儿童对推荐健康行为(健康饮食、体力活动、屏幕时间管理和睡眠卫生)的依从性?
干预措施:
High Five!计划基于生命历程理论(Elder等,2003;Cockerham,2022),该理论认为人们在一生中会经历一系列基于年龄的阶段和社会角色,这些阶段和角色在特定的社会结构中影响他们的健康,包括体重。在入学初期,受社会环境的影响,获取在社会中生活和行动以实现人生目标所需技能的过程极为密集。儿童学习社会对他们的行为期望以及他们是否正确行事。在这个年龄和这个环境(课堂)中获得的技能有助于他们在未来应对新情况,从而成为终身的财富(Kellam等,1976)。在此背景下,通过作业、会议、信息材料等方式让家长参与干预,并鼓励他们改善家庭环境,是干预有效性的关键决定因素之一(Lambrinou等,2020)。根据家庭-个体-学校(FIS)模式的综合儿童肥胖预防,“学生连接家庭和学校,而家长与学校合作,为干预计划做出贡献”(Cao等,2015,第553页)。
High Five!计划适应了7-9岁参与者的发育年龄,对他们来说,游戏是最喜爱的活动形式(Lillemyr等,2011)。这个年龄段的儿童正进入培养毅力和勤奋的时期。他们比以往任何时候都更想学习(Jankowska,2017)。因此,保持他们的热情并在学校创造促进福祉和成功的条件至关重要。这个时期最大的威胁是儿童对自己低自我价值的信念(Erikson,1950;Jankowska,2017)。这个年龄段的儿童喜欢听故事和讲故事,并在游戏中使用故事。他们也喜欢自己制作玩具。他们有良好的记忆能力,尤其是对韵律和歌曲。重复相同信息有助于记忆。这个时期的特点还包括易于获得新的运动技能并加以改进。这对日常活动、锻炼、参与体育运动、手工艺和演奏乐器有积极影响。受过实施健康促进干预培训的学校教师可以对学生的饮食行为产生显著影响(Habib-Mourad等,2020)。
High Five!计划旨在通过以下方式预防儿童超重、肥胖和高血压:
- 让儿童熟悉健康建议(饮食、睡眠、久坐行为、体力活动)
- 增强儿童的技能(积极的自我评价——喜欢自己、健康饮食和睡眠、体力活动、屏幕时间控制)
- 增强家长支持孩子健康生活方式的潜力(健康行为示范、鼓励孩子遵循建议、支持孩子的积极自我评价)
“High Five!”计划的活动包括:
学生参与6次课程。课程1-5(每次90分钟)专注于五个与健康相关的主题:
- 超能力和超思维——增强积极的自我评价和看到自身优势的能力;
- 成为厨师!——让儿童熟悉当前健康饮食原则,并增强他们正确搭配膳食的能力;
- 运动有益健康——让儿童熟悉当前体力活动建议,并激励他们运动;
- 休息一下——增强控制屏幕时间的动机和能力;
- 健康睡眠——让儿童熟悉当前关于睡眠时长的建议以及如何准备入睡;
健康击掌(45分钟)——以教育性棋盘游戏的形式总结和强化计划信息。
课程基于主动方法(游戏、个人/小组工作),由训练有素的专业人员(班主任和学校护士)按照详细方案进行。
- 家长通过自学计划涵盖主题的“知识片段”(心理健康、体力活动、营养、睡眠和屏幕时间)以及与孩子一起完成家庭任务(在课程1-5之后),参与促进健康行为和创造支持性家庭环境。
研究设计研究人员将“High Five!”与学校常规做法进行比较,以评估该计划是否有效预防儿童超重及相关健康问题。采用整群随机对照试验(cRCT)设计,比例为1:1(实验组 vs. 对照组)。抽样单位是学校,抽样基于地区规模(农村/小镇/大城市)进行分层。每所学校选择一年级和/或二年级班级参与。在结果分析中,将考虑学校环境在促进健康饮食、体力活动以及对学生和家长友好的社会氛围方面的系统性/组织性解决方案特征。
数据收集分四个阶段进行:基线(首次计划课程前)、干预中期(平均在两周后)、干预后(最后一次计划课程后)和6个月随访。评估包括标准化人体测量和问卷调查。学校护士对儿童进行四次评估,使用儿童检查报告(身高、体重、腰围/臀围、血压)。家长填写问卷,评估孩子的健康行为(如饮食、体力活动、屏幕时间、睡眠)、情绪健康(PSC-17),以及他们自己的健康相关知识和支持性育儿实践,共三次(基线、干预后和随访时)。学生通过图片量表评估自己的健康相关行为,标记在过去7天中,他们有多少天进行了每项行为。他们在四次时间点回答相同问题(基线、干预中期、干预后和6个月随访时)。学校工作人员(如校长)将填写问卷,评估学校促进健康行为的能力,包括食品和饮料供应、体力活动机会、学校健康政策以及健康促进举措的实施情况。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Warsaw、波兰、01-211
- Institute of Mother and Child
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
小学(公立、私立、普通、包容性)为参与研究的学校/班级的学生
排除标准:
特殊学校 缺乏家长同意孩子参与计划 缺乏儿童口头同意参与
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:参加“High Five!”项目的班级学生
击掌!
|
“High Five!”计划基于生命历程理论和家庭-个人-学校(FIS)模型。学生是该计划的主要目标群体,家长与学校合作以增强干预效果。 面向学生的活动包括实施6个与健康相关问题相关的场景,由经过培训的教师和学校护士按照详细场景进行。家长通过与孩子一起完成特殊的家庭任务来支持该计划。 |
|
无干预:未参加“High Five!”项目的班级学生
学校照常上课
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
6个月时BMI z评分相对于基线的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
从入组到6个月随访结束
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
6个月时收缩压升高值百分比的学生相对于基线的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
从入组到6个月随访结束
|
|
6个月时舒张压升高值的学生百分比相对于基线的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
从入组到6个月随访结束
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
基于6个月时PSC-17评分,有情绪和行为问题学生百分比相对于基线的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
通过家长填写的儿科症状清单17项版本(PSC-17)评估儿童的情绪与行为问题。 将分析总分及各分量表得分,并采用以下阈值作为指标: PSC-17 - 内化问题 ≥ 5 PSC-17 - 注意缺陷 ≥ 7 PSC-17 - 外化问题 ≥ 7 总分 ≥ 15 |
从入组到6个月随访结束
|
|
第6个月时父母支持与控制量表评分相对于基线的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
本研究专门开发了包含20个条目的父母支持与控制量表。该量表由20个描述父母行为的陈述组成,其中表达对孩子情感支持的陈述有10条(例如:“我拥抱和搂抱我的孩子”),控制孩子的陈述有10条(例如:“我了解我孩子的朋友”)。针对每个陈述,受访者需从以下答案中选择一项:0 - “很少”;1 - “有时”;2 - “经常”。得分越高,表示父母对孩子的支持与控制越强。 我们将对分量表得分和总分进行分析。由于该量表此前仅在小群体中进行过初步测试,因此在分析项目结果之前,将先对其心理测量学特性进行分析。 |
从入组到6个月随访结束
|
|
6个月后达到每日中度体力活动(MVPA)推荐标准的学生百分比相对于基线的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
该评估基于家长对以下单一问题的回答:孩子每周有多少天达到世界卫生组织(WHO)关于每日中等至剧烈强度体力活动(MVPA)的建议——即每天至少活动60分钟。
|
从入组到6个月随访结束
|
|
与基线相比,定期(每周至少3-4小时)参加体育俱乐部的学生百分比变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
评估基于家长对以下问题的回答:“在典型的一周(包括周末),您的孩子平均花多少时间在体育俱乐部/健康俱乐部/健身中心/舞蹈学院进行体育运动/锻炼/舞蹈课程?
(我们所说的体育和锻炼包括足球、在运动场上活动、曲棍球、游泳、网球、篮球、体操、芭蕾、健身课程、舞蹈课程等。)” 5点回答量表:完全没有;每周1-2小时;每周3-4小时;每周至少5小时;我不知道
|
从入组到6个月随访结束
|
|
与基线相比,定期且积极参加体育活动的学生百分比变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
基于家长对“您的孩子是否参加体育俱乐部活动?”这一问题的回答进行的评估。4点回答量表:是,定期且积极地;是,偶尔参加;目前没有,但过去曾参加过;没有,且从未参加过
|
从入组到6个月随访结束
|
|
与基线相比,每天至少睡眠9小时的学生百分比变化。
大体时间:从入组至6个月随访结束
|
儿童的睡眠时间由家长评估,家长需指出孩子通常入睡的时间(小时和分钟)以及孩子通常醒来的时间(小时和分钟)。
|
从入组至6个月随访结束
|
|
与基线相比,每天规律吃早餐的学生百分比变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
家长回答以下问题:“在典型的一周内,您的孩子多久吃一次早餐(不仅仅是饮料,例如牛奶、茶、果汁),包括在学校吃的早餐?
请选择一个答案。
从不;几天(1-3天);大多数日子(4-6天);每天
|
从入组到6个月随访结束
|
|
与基线相比,符合世界卫生组织每日水果蔬菜摄入建议(每天至少5份)的学生百分比变化
大体时间:从入组到随访结束(6个月)
|
家长回答以下问题:“在典型的一周内,您的孩子每天吃多少份新鲜水果和/或蔬菜?
(一份是指孩子手掌能容纳的量,例如:4汤匙熟蔬菜、一小碗沙拉、一小碗蔬菜汤;1个中等大小的水果[1个小苹果]、2个小水果[2个李子]、4-7颗草莓,或10-14颗樱桃。)”
从以下类别中选择一项:完全不吃;每天少于1份;每天1-2份;每天3-4份;每天5份或更多
|
从入组到随访结束(6个月)
|
|
儿童在夜间休息及相关准备方面(每周5-7天)遵循的卫生规则平均数量相对于基线的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
儿童良好睡眠规则指数由家长回答的五个问题组成,涵盖:洗澡/淋浴、刷牙、通风房间、睡前放松(听睡前故事、与父母交谈等)以及睡前至少半小时不看电视或使用手机。
对于每个问题,家长可以选择三个答案之一:(通常(每周5-7天);有时(每周2-4天);很少(每周1-2天)),而定期使用特定做法的指标是答案“通常(每周5-7天)”
|
从入组到6个月随访结束
|
|
从基线开始,定期食用新鲜水果的学生百分比的变化。
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
家长需根据典型一周的情况,表明孩子食用新鲜水果(不包括果汁和果干)的频率,从六个选项中选择一项,范围从“从不”到“每天多于一次”。
回答范围从“每天一次”到“每天多于一次”表明经常食用。
|
从入组到6个月随访结束
|
|
与基线相比,定期食用蔬菜的学生百分比变化。
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
家长需根据典型的一周情况,说明孩子食用蔬菜(包括蔬菜汤,但不包括土豆)的频率,从六种回答类别中选择一项,范围从“从不”到“每天一次以上”。
回答范围从“每天一次”到“每天一次以上”表示定期食用。
|
从入组到6个月随访结束
|
|
与基线相比经常饮用含糖饮料的学生百分比变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
家长需考虑典型的一周,选择从“从不”到“每天多次”的六个响应类别之一,指出其孩子饮用含糖饮料的频率。
选择4至6类(每周超过3天)的响应表明频繁饮用。
|
从入组到6个月随访结束
|
|
相对于基线,经常食用咸味零食学生百分比的变化
大体时间:从入组至随访结束(6个月)
|
家长需根据典型一周的情况,指出孩子食用咸味零食(例如薯片、玉米片、爆米花、花生)的频率,并从六个响应类别中选择一项,范围从“从不”到“每天超过一次”。
若响应值为4至6(即每周超过3天),则表明频繁食用。
|
从入组至随访结束(6个月)
|
|
从基线开始频繁食用甜食的学生百分比变化
大体时间:从入组至6个月随访结束
|
家长根据典型的一周情况,表示他们的孩子食用甜点零食(例如:蛋糕、饼干/甜点、甜点)的频率,从六种回答类别中选择一种,范围从“从不”到“每天不止一次”。
回答范围从4到6 - 每周超过3天表示频繁食用。
|
从入组至6个月随访结束
|
|
与基线相比,经常食用快餐产品的学生百分比变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
家长需要根据典型的一周情况,表明他们的孩子食用快餐产品(例如:披萨、砂锅菜、汉堡包)的频率,从六个回答类别中选择一个,范围从“从不”到“每天超过一次”。回答范围为4到6分——每周超过3天,表示频繁食用。
|
从入组到6个月随访结束
|
|
与基线相比,每日至少与一位家长共进早餐的学生比例变化。
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
家长通过选择以下答案之一来表明在典型的一周中,他们与孩子一起吃早餐的频率:从不,每周少于一次,每周1-2天,每周3-4天,每周5-6天,每天。
最后两个类别表示规律行为。
|
从入组到6个月随访结束
|
|
与基线相比,每日至少与一位家长共进午餐的学生百分比变化
大体时间:从入组至6个月随访结束
|
家长通过选择以下答案之一,来表明在典型的一周中,他们与孩子共进午餐的频率:从不、每周少于一次、每周1-2天、每周3-4天、每周5-6天、每天。
最后两个类别表示规律行为。
|
从入组至6个月随访结束
|
|
与基线相比,定期(每日)与至少一位家长共进晚餐的学生百分比变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
家长通过选择以下答案之一来表明在典型的一周中,他们与孩子共进晚餐的频率:从不、每周少于一次、每周1-2天、每周3-4天、每周5-6天、每天。
最后两个类别表示规律行为。
|
从入组到6个月随访结束
|
|
学生使用电脑、游戏机、平板电脑、智能手机、电视玩游戏的平均时间相对于基线的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
家长通过从9个答案中选择一个(从“完全不玩”到“每天大约7小时或更多”)来回答“在空闲时间:您的孩子每天花多少小时在电脑、游戏机、平板电脑、智能手机或电视上玩游戏”这个问题
|
从入组到6个月随访结束
|
|
与基线相比,学生使用计算机或其他电子设备进行学术活动(包括家庭作业)的平均时间变化
大体时间:从入组至6个月随访期结束
|
家长通过从9个选项中选择一个答案(从“完全不使用”到“每天大约7小时或更多”)来回答以下问题:“在空闲时间:您的孩子每天花多少小时使用电脑或其他电子设备进行学术活动,包括做作业”
|
从入组至6个月随访期结束
|
|
学生观看电视、电影或YouTube等网站视频的平均时间相对于基线的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
家长通过选择9个答案之一(从“完全不看”到“每天约7小时或更多”)来回答“在空闲时间:您的孩子每天花多少时间观看电视、电影或YouTube等网站上的视频”这个问题。
|
从入组到6个月随访结束
|
|
学生上网搜索信息和浏览网站的平均时间相对于基线的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
家长通过选择9个答案之一(从“完全不”到“每天约7小时或更多”)来回答“在空闲时间:您的孩子每天花多少小时在互联网上搜索信息、浏览网站”这个问题。
|
从入组到6个月随访结束
|
|
学生用于其他久坐活动(例如阅读书籍、演奏乐器)的平均时间相对于基线的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
家长通过选择9个答案之一(从“完全不”到“每天约7小时或更长时间”)来回答“在空闲时间:您的孩子每天花多少小时进行其他久坐活动,例如
阅读书籍、演奏乐器。”这个问题
|
从入组到6个月随访结束
|
|
过去七天内学生蔬菜平均消费天数相对于基线的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
学生在图片量表上标记问题“过去一周(过去7天)中,你有多少天吃了蔬菜——新鲜的(例如胡萝卜)或烹饪过的(例如西兰花、土豆)?”的答案。
他们从五个答案中选择一个:从不、1天、2-3天、4-5天、6-7天
|
从入组到6个月随访结束
|
|
过去七天内学生水果平均消费天数较基线的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
学生在图片量表上标记对以下问题的回答:“过去一周(过去7天)中,你有多少天吃了水果——例如,苹果、香蕉或梨?”。
他们从五个答案中选择一个:从未、1天、2-3天、4-5天、6-7天
|
从入组到6个月随访结束
|
|
与基线相比,过去七天学生主动通勤往返学校的平均天数变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
学生在图片量表上标记对以下问题的回答:“在过去一周(过去7天里),我有多少天步行、骑自行车或骑滑板车去(或从)学校?”
他们从五个答案中选择一个:从不、1天、2-3天、4-5天、6-7天
|
从入组到6个月随访结束
|
|
过去七天内学生身体活动平均天数相对于基线的变化
大体时间:从入组至6个月随访结束
|
学生在图片量表上标记对问题的回答:“过去一周(过去7天)中,你有多少天是活跃的——你做了很多运动、跑步、跳舞、踢足球或游泳?”
他们从五个答案中选择一个:从未、1天、2-3天、4-5天、6-7天
|
从入组至6个月随访结束
|
|
与基线相比,过去七天学生睡眠时间达到或超过9小时的平均天数变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
学生在图片量表上标记对问题:“在过去一周(过去7天)中,你有多少天昨晚睡了9小时或更长时间?”的回答。他们从五个选项中选择一个:从未、1天、2-3天、4-5天、6-7天
|
从入组到6个月随访结束
|
|
过去七天内学生睡前平静下来的平均天数与基线相比的变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
学生在图片量表上标记问题答案:“在过去一周(过去7天)睡觉前,你有多少天听舒缓音乐、听故事或阅读有趣的内容?”
他们从五个答案中选择一个:从未、1天、2-3天、4-5天、6-7天
|
从入组到6个月随访结束
|
|
过去七天内学生花费在电脑、手机或平板前少于2小时的平均天数相对于基线的变化。
大体时间:从入组至6个月随访结束
|
学生在图片量表上标记以回答问题:“在过去一周(过去7天)里,你有多少天在电脑、手机或平板前花费的时间少于2小时?”
他们从五个答案中选择一个:从未、1天、2-3天、4-5天、6-7天
|
从入组至6个月随访结束
|
|
与基线相比,过去七天中学生睡前不使用手机、电脑或平板电脑的平均天数变化
大体时间:从入组至6个月随访结束
|
学生在图片量表上标记对问题的回答:“过去一周(过去7天)中,有多少天你在睡觉前没有使用手机、电脑或平板电脑?”
他们从五个答案中选择一个:从未、1天、2-3天、4-5天、6-7天
|
从入组至6个月随访结束
|
|
与基线相比,过去七天放学后学生与其他孩子在户外玩耍的平均天数变化
大体时间:从入组到6个月随访结束
|
学生在图片量表上标记问题答案:“过去一周(最近7天)放学后,你有多少天与其他孩子一起玩耍,例如在院子或游乐场?”
他们从五个答案中选择一个:从未、1天、2-3天、4-5天、6-7天
|
从入组到6个月随访结束
|
|
过去七天学生与亲人共度闲暇时间的平均天数相对于基线的变化
大体时间:从入组至6个月随访结束
|
学生在图片量表上标记对以下问题的回答:“在过去一周(过去7天)中,你有多少天与所爱之人共度闲暇时光——一起玩耍、交谈或做其他事情?”
他们从五个答案中选择一个:从未、1天、2-3天、4-5天、6-7天
|
从入组至6个月随访结束
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Anna Fijałkowska, Professor、Institute of Mother and Child
出版物和有用的链接
一般刊物
- Wang Y, Cai L, Wu Y, Wilson RF, Weston C, Fawole O, Bleich SN, Cheskin LJ, Showell NN, Lau BD, Chiu DT, Zhang A, Segal J. What childhood obesity prevention programmes work? A systematic review and meta-analysis. Obes Rev. 2015 Jul;16(7):547-65. doi: 10.1111/obr.12277. Epub 2015 Apr 20.
- Telama R. Tracking of physical activity from childhood to adulthood: a review. Obes Facts. 2009;2(3):187-95. doi: 10.1159/000222244. Epub 2009 Jun 12.
- Simmonds M, Llewellyn A, Owen CG, Woolacott N. Predicting adult obesity from childhood obesity: a systematic review and meta-analysis. Obes Rev. 2016 Feb;17(2):95-107. doi: 10.1111/obr.12334. Epub 2015 Dec 23.
- Jebeile H, Kelly AS, O'Malley G, Baur LA. Obesity in children and adolescents: epidemiology, causes, assessment, and management. Lancet Diabetes Endocrinol. 2022 May;10(5):351-365. doi: 10.1016/S2213-8587(22)00047-X. Epub 2022 Mar 3.
- Cao ZJ, Wang SM, Chen Y. A randomized trial of multiple interventions for childhood obesity in China. Am J Prev Med. 2015 May;48(5):552-60. doi: 10.1016/j.amepre.2014.12.014.
- Smit MS, Boelens M, Molenberg FJM, Raat H, Jansen W. The long-term effects of primary school-based obesity prevention interventions in children: A systematic review and meta-analysis. Pediatr Obes. 2023 Mar;18(3):e12997. doi: 10.1111/ijpo.12997. Epub 2022 Dec 21.
- Sluggett L, Wagner SL, Harris RL. Sleep Duration and Obesity in Children and Adolescents. Can J Diabetes. 2019 Mar;43(2):146-152. doi: 10.1016/j.jcjd.2018.06.006. Epub 2018 Jul 4.
- Rousham EK, Goudet S, Markey O, Griffiths P, Boxer B, Carroll C, Petherick ES, Pradeilles R. Unhealthy Food and Beverage Consumption in Children and Risk of Overweight and Obesity: A Systematic Review and Meta-Analysis. Adv Nutr. 2022 Oct 2;13(5):1669-1696. doi: 10.1093/advances/nmac032.
- Lambrinou CP, Androutsos O, Karaglani E, Cardon G, Huys N, Wikstrom K, Kivela J, Ko W, Karuranga E, Tsochev K, Iotova V, Dimova R, De Miguel-Etayo P, M Gonzalez-Gil E, Tamas H, Jancso Z, Liatis S, Makrilakis K, Manios Y; Feel4Diabetes-study group. Effective strategies for childhood obesity prevention via school based, family involved interventions: a critical review for the development of the Feel4Diabetes-study school based component. BMC Endocr Disord. 2020 May 6;20(Suppl 2):52. doi: 10.1186/s12902-020-0526-5.
- Kulaga Z, Swiader-Lesniak A, Kotowska A, Litwin M. Population-based references for waist and hip circumferences, waist-to-hip and waist-to-height ratios for children and adolescents, and evaluation of their predictive ability. Eur J Pediatr. 2023 Jul;182(7):3217-3229. doi: 10.1007/s00431-023-05001-4. Epub 2023 May 4.
- Jakobsen DD, Brader L, Bruun JM. Association between Food, Beverages and Overweight/Obesity in Children and Adolescents-A Systematic Review and Meta-Analysis of Observational Studies. Nutrients. 2023 Feb 2;15(3):764. doi: 10.3390/nu15030764.
- Habib-Mourad C, Ghandour LA, Maliha C, Awada N, Dagher M, Hwalla N. Impact of a one-year school-based teacher-implemented nutrition and physical activity intervention: main findings and future recommendations. BMC Public Health. 2020 Feb 19;20(1):256. doi: 10.1186/s12889-020-8351-3.
- Cockerham WC. Theoretical Approaches to Research on the Social Determinants of Obesity. Am J Prev Med. 2022 Jul;63(1 Suppl 1):S8-S17. doi: 10.1016/j.amepre.2022.01.030.
- Calcaterra V, Cena H, Magenes VC, Vincenti A, Comola G, Beretta A, Di Napoli I, Zuccotti G. Sugar-Sweetened Beverages and Metabolic Risk in Children and Adolescents with Obesity: A Narrative Review. Nutrients. 2023 Jan 30;15(3):702. doi: 10.3390/nu15030702.
- Bornhorst C, Wijnhoven TM, Kunesova M, Yngve A, Rito AI, Lissner L, Duleva V, Petrauskiene A, Breda J. WHO European Childhood Obesity Surveillance Initiative: associations between sleep duration, screen time and food consumption frequencies. BMC Public Health. 2015 Apr 30;15:442. doi: 10.1186/s12889-015-1793-3.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.