透明矫治器治疗中三种邻面釉质减磨技术的准确性及牙周疗效
透明矫治器治疗中三种邻面去釉技术的精确性与牙周结局:一项随机对照试验
这项随机对照临床试验将比较成人患者透明矫治器治疗期间三种常用的邻面釉质去除(IPR)技术。 IPR是一种常规正畸程序,通过去除牙齿间少量釉质来创造间隙,帮助实现计划的对齐。
75名成人(18岁及以上)将在利雅得埃尔姆大学(沙特阿拉伯利雅得)正畸诊所入组,这些患者根据其数字化治疗计划需接受包含IPR的透明矫治器治疗,并按1:1:1的比例随机分配至三种IPR技术之一:手动磨砂条(手动组)、电机驱动振荡条(电机驱动组)或磨砂盘(磨砂组)。 IPR将由同一名经过培训的操作者按照分配的技术执行。
主要结果是IPR准确性,定义为数字化计划的IPR量与临床执行量之间的差异,通过IPR前后即刻拍摄的口内扫描进行测量。 次要结果是短期牙周结果,仅使用IPR牙齿的菌斑和牙龈出血指数在基线和6周随访时进行评估。 数据分析师将对分组分配设盲。
研究概览
详细说明
2.1. 目的 本研究旨在比较在接受隐形矫治器治疗的患者中,三种技术——手动砂条、电机驱动振荡砂条和磨削盘——在邻面釉质减量(IPR)的准确性及短期牙周效应方面的差异。
2.2 目标
- 量化并比较在隐形矫治器治疗期间,手动砂条、电机驱动振荡砂条和磨削盘进行邻面釉质减量的准确性。
- 评估并比较手动砂条、电机驱动振荡砂条和磨削盘进行IPR的短期牙周效应。
假设和/或研究问题:
手动砂条、电机驱动振荡砂条和磨削盘在邻面釉质减量的准确性,以及菌斑指数和探诊出血的短期变化方面没有差异。
材料与方法:
4.1. 研究设计 本研究为一项单盲、随机对照临床试验,采用三组平行臂设计,分配比例为1:1:1,在沙特阿拉伯利雅得利雅得榆树大学的正畸诊所进行。 试验将在ClinicalTrials.gov注册,并将获得沙特食品和药物管理局的批准以及利雅得榆树大学机构审查委员会(IRB)的伦理批准。
4.2. 样本量 样本量计算使用GPower(版本3.1.9.6)进行。 根据Hariharan等人(2022年)报告的数据,假设三种技术在邻面减量准确性方面存在较大效应量(Cohen's f = 0.40)。 在显著性水平为0.05和检验效能为80%的条件下,需要总样本量为66名患者。 考虑到10%的脱落率,计划纳入75名患者(每组25名)。
4.3. 研究参与者与实验:
a. 参与者:将在沙特阿拉伯利雅得利雅得榆树大学正畸诊所接受Lite、Moderate或Comprehensive Invisalign®治疗套餐(Align Technology, Inc., San Jose, CA, USA)的成年患者,在治疗前访视或首次预定的IPR预约时进行筛选。 符合条件的患者提供书面知情同意书后将被纳入本研究。
资格标准
纳入标准 排除标准 年龄18岁或以上,拥有完整恒牙列 正畸治疗计划包括拔牙
正在接受使用Invisalign®的隐形矫治器治疗,且ClinCheck™治疗计划包括邻面釉质减量 计划进行邻面釉质减量的任何牙面存在邻面修复体或龋坏。
牙周健康的患者 当前吸烟、糖尿病或其他已知影响牙周状态的全身性疾病
排除标准 正畸治疗计划包括拔牙
计划进行邻面釉质减量的任何牙面存在邻面修复体或龋坏。
当前吸烟、糖尿病或其他已知影响牙周状态的全身性疾病
4.4. 随机化与分配隐藏: 分组分配将使用通过安全的基于网络的随机序列工具生成的1:1:1简单随机化。 一名独立协调员将根据该序列准备一个主Excel列表,将唯一的序列号(例如,001、002……)与三个试验臂关联。 每个号码将打印在一张相同的不透明票签上。 在入组时,一名经过培训的牙科助理将呈现一个装有已准备票签的不透明抽签碗;参与者将抽取一个号码。 牙科助理将在分配日志中记录患者ID和抽取的号码,并联系独立协调员以获得相应的分配。 使用过的票签将被保留,不会放回碗中。
4.5. 干预: 在IPR访视时,将使用iTero Element 5D(Align Technology, Inc., San Jose, CA, USA)获取口内扫描。仅对计划接受IPR的牙齿,使用Silness和Löe(1964年)的菌斑指数评估牙菌斑。 基线牙周评估将仅对计划接受IPR的牙齿进行,包括菌斑指数(Silness & Löe, 1964)和牙龈出血指数(Ainamo & Bay, 1975)。
然后,将由同一名经过培训和校准的操作者,根据分配的技术,按照ClinCheck治疗计划中的规定,在接触点进行IPR。 邻面间隙将使用金属邻面测量规进行验证。 在IPR后立即在同一访视期间获取第二次口内扫描(T1)。 在IPR后6周,将召回参与者,并仅对相同的IPR牙齿进行牙周再评估,使用:菌斑指数(Silness & Löe, 1964)和牙龈出血指数(Ainamo & Bay, 1975)。 任何研究组均不使用抛光和局部用氟。
第1组 将使用手动砂条,具体为6毫米分离磨砂条(粗粒度)(Ortho Organizers, Inc.)。
第2组 将使用电机驱动振荡砂条,具体为OK Strips KIT配合JAINTEK EVA A手机,转速低于15,000 rpm。
第3组 将使用振荡分段盘,具体为Komet振荡分段OS盘(OS1Mm)。
4.6. 结局与测量
将从iTero平台导出标准曲面细分语言(STL)文件,并导入OrthoCAD数字软件版本5.9.0.36(3Shape, Copenhagen, Denmark)。该软件将用于测量计划接受IPR的每颗切牙、尖牙和前磨牙在IPR前基线(T0)和IPR后即刻(T1)的最宽近远中径;IPR实施量将计算为IPR牙齿近远中宽度总和在T0和T1之间的差值,并将与从初始ClinCheck治疗计划中提取的计划IPR值进行比较。 牙周参数将仅在IPR牙齿上评估,并在基线和6周随访之间进行比较:探诊出血将在每颗牙齿的六个位点使用约25克的轻柔探诊力进行评估,10-15秒内无出血记为0,有出血记为1;菌斑将使用Silness和Löe(1964年)的菌斑指数在每颗牙齿的四个面上进行评估,分数求和后除以四以获得牙齿级别的菌斑指数。为评估OrthoCAD近远中宽度测量的检查者内可靠性,将在相同条件下,由同一操作者在2周间隔后对20名参与者的随机子样本进行重新测量。
统计分析 统计分析将使用SPSS软件(版本26.0;IBM Corp, Armonk, NY)进行。 将计算所有变量的描述性统计量,包括正态分布数据的均值和标准差,或非参数数据的中位数和四分位距。
近远中宽度测量的检查者内可靠性将使用组内相关系数(ICC)进行评估,置信区间为95%,基于对20名随机选择的参与者的重新测量。
将使用Shapiro-Wilk检验评估数据的正态性。 对于主要结局(IPR准确性),如果确认正态分布,将使用单因素方差分析(ANOVA)比较三组,然后使用Tukey's HSD事后检验进行两两比较。 如果违反正态性,将使用Kruskal-Wallis检验并辅以Bonferroni校正。
对于牙周测量(菌斑指数和牙龈出血指数),将使用Wilcoxon符号秩检验分析每组内基线(T0)和6周随访(T1)之间的变化。 这些变化在三组干预组之间的比较将使用Kruskal-Wallis检验进行。 所有检验的显著性水平将设定为p<0.05。
- 伦理考量:
将从利雅得榆树大学机构审查委员会(IRB)获得伦理批准,并根据适用情况从沙特食品和药物管理局获得批准。 试验将在招募前在ClinicalTrials.gov注册。 将从所有参与者处获得书面知情同意。 参与者可以随时退出,且不影响其治疗。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:abdulwahab alamri
- 电话号码:+966533363689
- 邮箱:abdulwahab.alamri2024@student.riyadh.edu.sa
学习地点
-
-
Riyadh Region
-
Riyadh、Riyadh Region、沙特阿拉伯、12734
- Riyadh Elm University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄18岁或以上,拥有完整的恒牙列。
- 正在接受透明矫治器治疗(隐适美),且ClinCheck治疗计划中包含邻面釉质去除(IPR)。
- 基线时牙周健康(根据诊所筛查结果)。
排除标准:
- 正畸治疗计划包含拔牙。
- IPR目标牙齿的任何牙面存在邻面修复体或龋齿。
- 当前吸烟。
- 糖尿病或其他已知会影响牙周健康状况的全身性疾病。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:手动臂
将使用手动磨带(6 mm 分离磨带,粗磨;美国加州卡尔斯巴德 Ortho Organizers 公司)在规定的接触点进行邻面釉质减薄。
(n = 25)
|
将使用手动磨带(6毫米分离磨带,粗粒度;美国卡尔斯巴德Ortho Organizers公司)按照参与者数字化治疗方案中指定的接触点进行邻面釉质去除(IPR)。
IPR将由同一位经过培训和校准的操作者执行,邻面间隙将使用金属邻面测量规进行验证。
|
|
实验性的:电机驱动臂
将使用电机驱动的振荡条(OK Strips Kit配合JAINTEK EVA手机,转速< 15,000 rpm;韩国九里市JAINTEK有限公司)在指定接触点进行邻面釉质减径。
(n = 25)。
|
将使用电机驱动的振荡条(JAINTEK EVA手机驱动转速<15,000 rpm的OK Strips Kit;韩国九里市JAINTEK有限公司)在规定的接触点进行邻面釉质减径。
IPR将由同一名经过培训和校准的操作者执行,并使用金属邻面测量规验证邻面间隙。
(n = 25)
|
|
实验性的:研磨臂
将使用磨光盘(OK DIA DISC,双面,厚度0.15毫米;JAINTEK有限公司,韩国九里市)在规定的接触点进行邻面釉质减磨。
(n = 25)。
|
将使用磨盘(OK DIA DISC,双面,厚度0.15毫米;韩国九里市JAINTEK有限公司)在规定的接触点进行邻面釉质减薄。
IPR将由同一名经过培训和校准的操作员执行,并使用金属邻面间隙规验证邻面间隙。
(n = 25)
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
邻面釉质去除(IPR)的准确性(计划值 vs 实际值,单位:毫米)
大体时间:基线(IPR前口内扫描)至IPR后即刻(IPR后口内扫描),同一访视
|
计划性邻面去釉(IPR,单位:mm)将从参与者初始数字化治疗方案(ClinCheck)中提取,针对研究访视时安排进行IPR的牙位。
实际执行的IPR(mm)将通过IPR前后即刻获取的口内扫描数据进行量化。
STL文件将在OrthoCAD中进行分析,以测量接受IPR的切牙、尖牙和前磨牙的近远中牙冠宽度。
实际IPR量将根据所包含牙齿在IPR前后的近远中宽度总和差值计算(IPR前减去IPR后)。
IPR精确度将按参与者计算为计划性与实际执行IPR之间的差异(mm),并在三组间进行比较。
|
基线(IPR前口内扫描)至IPR后即刻(IPR后口内扫描),同一访视
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
牙菌斑指数变化
大体时间:基线(IPR前)至IPR后6周。
|
将使用Silness和Löe(1964年)的菌斑指数对每颗牙齿的四个表面进行评估,将得分相加并除以四,以获得牙齿级别的菌斑指数
|
基线(IPR前)至IPR后6周。
|
|
牙龈出血指数变化
大体时间:基线(IPR前)至IPR后6周。
|
将使用约25克的轻柔探诊力在每颗牙齿的六个位点评估探诊出血,并在10-15秒内评分:0分表示无出血,1分表示有出血。
|
基线(IPR前)至IPR后6周。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:omar alkadhi、Riyadh Elm University
- 首席研究员:Abdulwahab Ahmed Alamri、Riyadh Elm University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Shalchi M, Abdollahi N, Shafiei Haghshenas E, Khabbaz S, Olyaee P. Effect of Interdental Enamel Reduction on Clinical Attachment Loss, Bleeding on Probing, and Incidence of Caries in Treating Class I Malocclusion Cases: A Retrospective Cohort Study. Cureus. 2023 Feb 15;15(2):e35018. doi: 10.7759/cureus.35018. eCollection 2023 Feb.
- Gulec Ergun P, Arman Ozcirpici A, Atakan Kocabalkan A, Tuncer NI. Evaluation of the Consistency of Two Interproximal Reduction Methods in Clear Aligner Therapy: A Preliminary Study. Turk J Orthod. 2024 Mar 28;37(1):1-6. doi: 10.4274/TurkJOrthod.2023.2022.158.
- Gulec-Ergun P, Arman-Ozcirpici A, Atakan-Kocabalkan A, Tuncer NI. Comparison of the accuracy of three interproximal reduction methods used in clear aligner treatment. Clin Oral Investig. 2024 Jan 15;28(1):95. doi: 10.1007/s00784-024-05499-4.
- Kalemaj Z, Levrini L. Quantitative evaluation of implemented interproximal enamel reduction during aligner therapy. Angle Orthod. 2021 Jan 1;91(1):61-66. doi: 10.2319/040920-272.1.
- Fiori A, Minervini G, Nucci L, d'Apuzzo F, Perillo L, Grassia V. Predictability of crowding resolution in clear aligner treatment. Prog Orthod. 2022 Nov 28;23(1):43. doi: 10.1186/s40510-022-00438-z.
- Lagana G, Malara A, Lione R, Danesi C, Meuli S, Cozza P. Enamel interproximal reduction during treatment with clear aligners: digital planning versus OrthoCAD analysis. BMC Oral Health. 2021 Apr 19;21(1):199. doi: 10.1186/s12903-021-01487-2.
- Hariharan A, Arqub SA, Gandhi V, Da Cunha Godoy L, Kuo CL, Uribe F. Evaluation of interproximal reduction in individual teeth, and full arch assessment in clear aligner therapy: digital planning versus 3D model analysis after reduction. Prog Orthod. 2022 Mar 7;23(1):9. doi: 10.1186/s40510-022-00403-w.
- De Felice ME, Nucci L, Fiori A, Flores-Mir C, Perillo L, Grassia V. Accuracy of interproximal enamel reduction during clear aligner treatment. Prog Orthod. 2020 Jul 28;21(1):28. doi: 10.1186/s40510-020-00329-1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.