肌肉能量技术与改良主动释放技术在肩胛肋骨综合征中的比较效果。
2026年2月4日 更新者：Riphah International University
肌肉能量技术与改良式主动释放技术对肩胛肋骨综合征患者的比较效果。
本研究旨在确定肌肉能量技术与改良主动释放技术对肩胛肋综合征患者的疼痛、胸廓扩张及功能障碍的对比效果。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
46
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Punjab Province
-
Sialkot、Punjab Province、巴基斯坦、51310
- AAHAD Hospital Sialkot.
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准：
- 年龄在18至40岁之间。
- 患有肩颈疼痛的男性和女性。
- NPRS值大于3。
- 胸廓扩张值小于3厘米。
- 受试者在上斜方肌、肩胛提肌和菱形肌处有压痛。
- 疼痛持续时间应在纳入研究前至少存在3个月。
- 上斜方肌、肩胛提肌和菱形肌中存在1至3个激痛点（MTrP），导致牵涉痛模式，并伴有可触及的肌肉紧张带。
排除标准：
- 胸廓出口综合征。
- 臂神经痛。
- 局部颈部和肩部疾病。
- 粘连性关节囊炎。
- 颈神经根病。
- 肩胛区域创伤或损伤。
- 既往手术区域。
- 任何心血管或呼吸系统病理。
- 患有抑郁症等精神疾病的人群。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：肌肉能量技术
|
肌肉能量技术（PIR）首先将肌肉置于拉伸位置。 进行等长收缩，对抗最小阻力。 随后放松，然后随着肌肉释放进行轻柔拉伸。 紧绷、触痛且常伴有疼痛的肌肉通常会接受此类技术治疗。 所有收缩动作针对每块肌肉保持10秒，即重复10次，随后休息20秒。
其他名称：
其他名称：
|
|
有源比较器：改良式主动释放技术
|
其他名称：
改良式主动释放技术结合了患者主动运动和治疗师被动运动。 在此期间，参与者被要求每个动作保持6秒，重复10次。 研究中使用了改良式主动释放技术的针牵拉类型。
其他名称：
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
数字疼痛评分量表
大体时间：从入组到6周治疗结束。
|
患者疼痛水平采用NPRS评估。
这是一种用于检查疼痛严重程度的工具，采用0到10分制，0表示无疼痛，1-3分表示轻度疼痛，4到6分表示中度疼痛，7到10分表示重度疼痛。
患者评估当时的疼痛水平以及过去24小时内的最低和最高疼痛水平，然后使用这3个值计算平均值。
NPRS的效度为0.86，信度为0.96。
|
从入组到6周治疗结束。
|
|
颈部功能障碍指数。
大体时间：从入组至6周治疗结束
|
颈部功能障碍指数是评估颈部不适的工具。
基于奥斯维斯特里颈部疼痛指数和颈部功能障碍指数开发。
该工具以日常生活活动为基础，提供良好的功能评估价值。
量表包含10个部分，每部分包含5个关于受影响日常生活活动的进一步问题，每部分评分0到5分。受试者需回答这些问题。
通过将总分除以已回答问题数量并乘以100，计算得出指数。
颈部功能障碍指数的效度和信度良好
|
从入组至6周治疗结束
|
|
卷尺
大体时间：从入组到6周研究结束
|
卷尺用于测量胸廓扩张度。
这是一种可靠、无创且简单的方法。
胸廓扩张度通过胸围差来测量，分别在最大吸气后和最大呼气终点进行测量。
有多个解剖标志点用于测量上胸部和下胸部的扩张度。
解剖标志点包括第4肋间隙、腋前线、胸椎（第3、5、12节）以及第10胸椎和剑突。
本研究中采用第4肋间隙和腋前线来测量两个水平的胸廓扩张度。
评估的两项指令是：“最大限度吸气，最大限度呼气”。
数值记录在最大吸气和最大呼气的终点。
然后计算这些数值的差值。
通过组内相关系数（ICC）确定可接受的可靠性。
数值>0.85且标准测量误差<5%。
|
从入组到6周研究结束
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
颈椎活动度（屈曲）
大体时间：从入组至治疗第6周结束。
|
使用测角仪测量干预基线时和干预第6周时颈椎屈曲活动范围的变化。
|
从入组至治疗第6周结束。
|
|
颈椎活动度（伸展）
大体时间：从入组至6周治疗结束。
|
使用测角仪测量干预前基线及干预第6周时颈椎伸展活动范围（ROM）的变化。
|
从入组至6周治疗结束。
|
|
颈椎活动度（左侧屈曲）。
大体时间：从入组至6周治疗结束
|
使用量角器测量干预基线时和干预第6周时颈椎左侧屈曲活动度的变化。
|
从入组至6周治疗结束
|
|
颈椎活动度（右侧屈曲）
大体时间：从入组到治疗结束（6周）。
|
使用测角仪测量了干预基线时和干预第6周时颈椎右侧屈曲活动度的变化。
|
从入组到治疗结束（6周）。
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Rafia Mannan, MS-SPT、Riphah International University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Buttagat V, Taepa N, Suwannived N, Rattanachan N. Effects of scapular stabilization exercise on pain related parameters in patients with scapulocostal syndrome: A randomized controlled trial. J Bodyw Mov Ther. 2016 Jan;20(1):115-122. doi: 10.1016/j.jbmt.2015.07.036. Epub 2015 Jul 26.
- Ali S, Ahmad S, Jalal Y, Shah B. Effectiveness of Stretching Exercises Versus Muscle Energy Techniques in the Management of Upper Cross Syndrome: JRCRS. 2017; 5 (1): 12-16. Journal Riphah College of Rehabilitation Sciences. 2017;5(1):12-6.
- Chatchawan U. Comparative study of the immediate therapeutic effects between modified active release technique and traditional Thai massage on pain alteration in patient with scapulocostal syndrome. DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals). 2017.
- Mishra D, Prakash RH, Mehta J, Dhaduk A. Comparative study of active release technique and myofascial release technique in treatment of patients with upper trapezius spasm. Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2018;12(11):17-20.
- Ganesh B, Patil P, Rodrigues A. Effect of Muscle Energy Technique on Strength and Range of Motion in Young Swimmers with Sick Scapula Syndrome: A Pre-Post Clinical Trial. Indian Journal of Physiotherapy & Occupational Therapy Print-(ISSN 0973-5666) and Electronic-(ISSN 0973-5674). 2020;14(2):45-9.
- Allison GT, Nagy BM, Hall T. A randomized clinical trial of manual therapy for cervico-brachial pain syndrome -- a pilot study. Man Ther. 2002 May;7(2):95-102. doi: 10.1054/math.2002.0453.
- Risalda P, Phansopkar P, Naqvi WM. Effectiveness of active release technique verses conventional physiotherapy in management of upper cross syndrome. Indian Journal of Forensic Medicine & Toxicology. 2021;15(1):246-50.
- Seo J, Song C, Shin D. A Single-Center Study Comparing the Effects of Thoracic Spine Manipulation vs Mobility Exercises in 26 Office Workers with Chronic Neck Pain: A Randomized Controlled Clinical Study. Med Sci Monit. 2022 Jul 8;28:e937316. doi: 10.12659/MSM.937316.
- Abbas AH, Javaid M, Ali A, Ali Z, Mehmood S, Manzoor S. Comparative Efficacy of Muscle Energy Technique and Myofascial Release Technique in Reducing Pain in Upper Cross Syndrome: A Randomised Clinical Trial. The Healer Journal of Physiotherapy and Rehabilitation Sciences. 2025;5(2):228-34.
- Mohan V, Dzulkifli NH, Justine M, Haron R, Rathinam C. Intrarater reliability of chest expansion using cloth tape measure technique. Bangladesh journal of medical science. 2012;11(4):307-11.
- Narulkar R, Welling A, Gurudut P, Kage V. Comparing the efficacy of 3-dimensional release technique and modified active release therapy on pain, scapular position and Craniovertebral angle in IT workers with scapulocostal syndrome: A Randomised Clinical Trial. J Bodyw Mov Ther. 2025 Oct;44:80-90. doi: 10.1016/j.jbmt.2025.05.033. Epub 2025 May 23.
- Kanhachon W, Boonprakob Y. Modified-Active Release Therapy in Patients with Scapulocostal Syndrome and Masticatory Myofascial Pain: A Stratified-Randomized Controlled Trial. Int J Environ Res Public Health. 2021 Aug 12;18(16):8533. doi: 10.3390/ijerph18168533.
- Zahid A, Gull S, Athar M, Khan IU, Maqbool S, Zahid H. Comparative Effectiveness of Scapular Stabilization Exercises with and Without Deep Breathing on Pain and Chest Expansion in Patients with Scapulocostal Syndrome: Scapular Stabilization with Deep Breathing in SCS. Journal of Health and Rehabilitation Research. 2024;4(3).
- Deka D, Yaduvanshi P, Mozhi A. EFFECT OF MUSCLE ENERGY TECHNIQUE AND MYOFASCIAL RELEASE IN SCAPULOCOSTAL SYNDROME IN COLLEGIATE YOUNG ADULTS.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2025年1月10日
初级完成 (实际的)
2025年7月28日
研究完成 (实际的)
2025年10月30日
研究注册日期
首次提交
2026年2月4日
首先提交符合 QC 标准的
2026年2月4日
首次发布 (实际的)
2026年2月11日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年2月11日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年2月4日
最后验证
2026年2月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.