RBfracture 用于诊断创伤相关肌肉骨骼损伤的临床验证
RBfracture临床验证,旨在证明目标用户诊断性能的改进。
本研究旨在确定由Radiobotics开发的计算机软件RBfracture是否有助于初级护理、急诊和放射科临床医生更轻松地识别由创伤性冲击(如跌倒或汽车碰撞)引起的骨骼损伤。 RBfracture使用人工智能(AI)分析患者的X射线图像,以识别X射线图像上可见的骨折和关节脱位。 RBfracture还能识别因骨折或脱位导致的肘关节和膝关节积液。
16名临床医生将审查来自415名可能遭受骨骼损伤的成年患者的X射线图像,以诊断其X射线图像上可见的任何损伤。 首先,临床医生将审查一半的图像,其中一半使用RBfracture软件辅助,另一半不使用该软件辅助。 经过4周的休息后,临床医生将再次审查相同的图像。 这次,软件辅助将被切换,因此对于临床医生之前使用软件辅助审查的图像,软件将不可用;而对于他们之前未使用软件辅助审查的图像,软件将可用。
将比较临床医生在软件辅助下做出的正确和错误诊断数量,与他们未接受任何软件辅助时做出的正确和错误诊断数量。 这一比较将揭示使用软件是否有助于临床医生诊断更多损伤并减少漏诊。
研究概览
详细说明
RBfracture由Radiobotics(丹麦哥本哈根)开发,是一款用于计算机化检测和诊断急性骨折、关节脱位、关节积液和脂血性关节积液的决策支持软件解决方案。 为展示目标用户在RBfracture辅助下诊断性能的提升,将开展一项完全交叉的多阅片者多病例(MRMC)研究。 将通过分层抽样并富集的方式回顾性获取415项研究检查,以代表软件支持的所有解剖区域。 十六名代表不同临床角色和经验的独立临床医生将作为研究阅片者参与。
参考标准将由美国放射学委员会(ABR)认证且认证后至少拥有3年经验的放射科医生建立。 所有检查将由两名肌肉骨骼(MSK)放射科医生独立审阅和标注。 标注将在医疗级阅片环境中使用诊断级显示器完成。 如有必要,任何分歧将由第三位专科放射科医生裁决。
在辅助和非辅助阅片环节中,阅片者将定位每处独特的骨折、关节脱位、关节积液和脂血性关节积液。 针对每项发现,阅片者需提供边界框和置信度评分(1-5分)。 此外,在检查层面,阅片者需指明每种损伤类型的存在与否,并提供置信度评分(0-100分)。
在病例层面,将为每位阅片者在设备辅助和非辅助阅片场景下生成ROC曲线。 将计算每位阅片者在各阅片场景下的ROC曲线下面积(AUC),以及设备辅助与非辅助阅片场景间阅片者平均AUC的差异。 两种阅片场景间阅片者平均AUC的差异将作为主要结局报告,以证明目标用户诊断性能的提升。 检查层面的敏感性、特异性和平均假阳性率,以及损伤层面的敏感性和AUC-AFROC将作为次要结局呈现。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Janitha M Mudannayake, PhD
- 电话号码:+46708412511
- 邮箱:jm@radiobotics.com
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 近期发生急性肌肉骨骼创伤的年龄≥22岁患者的X光检查。
- 检查方式为数字采集的X光片(计算机X线摄影或数字X线摄影)。
排除标准:
- 超出预期使用范围的X光检查类型(例如,胸部、腹部、面部骨骼、颈椎)。
- 患者年龄缺失的检查。
- 来自后续患者检查的影像,例如,术后控制或骨折愈合评估。
- 任何包含先前用于软件开发的X光片的检查。
- 包含与X光检查类型不符的额外X光片的检查(例如,髋关节和骨盆检查类型中包含手腕X光片)。
- 不受支持的X光片视图。
- X光图像质量差,导致X光片在临床上不适用(例如,技术曝光参数选择不当、患者移动、存在伪影以及X射线束准直不当)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
设备辅助的
在设备辅助模式中,研究读者将借助RBfracture辅助工具解读患者的X光检查结果。
|
RBfracture是一款决策支持软件,旨在协助目标用户诊断骨折、关节脱位、关节积液和脂血性关节积血。
|
|
设备非辅助
在设备无辅助模式下,研究阅片者将在无RBfracture辅助的情况下解读患者X光检查。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
在检查级别上,设备辅助与非设备辅助阅片者之间诊断准确性的变化。
大体时间:一个月
|
设备辅助阅读者与无设备辅助阅读者之间的平均AUC差异在单侧p值为0.025时具有统计学意义。
|
一个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
设备辅助与非设备辅助阅片者在检查层面的诊断准确性变化。
大体时间:一个月
|
设备辅助阅读者与设备未辅助阅读者之间平均敏感性和特异性差异。
|
一个月
|
|
损伤水平上设备辅助与非设备辅助阅片者之间诊断准确性的变化。
大体时间:一个月
|
设备辅助阅读者与无设备辅助阅读者之间,每位检查者的阅读者平均AFROC曲线下面积、敏感度和假阳性数差异。
|
一个月
|
|
设备性能在人口统计学和技术因素方面的普遍适用性
大体时间:一个月
|
在检查层面,比较设备辅助与非设备辅助阅片者的AUC、敏感性和特异性差异,数据按阅片者资质、患者性别、患者种族(如可用)以及放射设备制造商进行分层分析。
|
一个月
|
合作者和调查者
赞助
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.