Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Validación Clínica de RBfracture para Diagnosticar Lesiones Musculoesqueléticas Relacionadas con Traumatismos

24 de febrero de 2026 actualizado por: Radiobotics

Validación Clínica de RBfracture para Demostrar el Mejor Rendimiento Diagnóstico de los Usuarios Previstos.

El objetivo de este estudio es determinar si el software informático, RBfracture, desarrollado por Radiobotics, ayuda a los clínicos de atención primaria, emergencias y radiología a identificar más fácilmente lesiones óseas causadas por un impacto traumático (como una caída o un accidente de coche). RBfracture utiliza inteligencia artificial (IA) para analizar imágenes de rayos X de pacientes e identificar fracturas y dislocaciones articulares visibles en las imágenes de rayos X. RBfracture también identifica la acumulación de líquido en las articulaciones del codo y la rodilla resultante de una fractura o dislocación.

Dieciséis clínicos revisarán imágenes de rayos X de 415 pacientes adultos, que pueden haber sufrido una lesión ósea, para diagnosticar cualquier lesión visible en sus imágenes de rayos X. Primero, los clínicos revisarán la mitad de las imágenes con la ayuda del software RBfracture y la otra mitad sin ella. Después de un descanso de 4 semanas, los clínicos revisarán nuevamente las mismas imágenes. Esta vez, la ayuda del software se intercambiará, por lo que no estará disponible para las imágenes que los clínicos revisaron previamente con ella, y estará disponible para las imágenes que revisaron sin ella.

El número de diagnósticos correctos e incorrectos realizados por los clínicos cuando fueron ayudados por el software se comparará con el número de diagnósticos correctos e incorrectos realizados por los clínicos cuando no recibieron ninguna ayuda del software. Esta comparación revelará si el uso del software ayuda a los clínicos a diagnosticar más lesiones y pasar por alto menos lesiones.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

RBfracture, desarrollado por Radiobotics (Copenhague, Dinamarca), es una solución de software de apoyo a la toma de decisiones para la detección y el diagnóstico computarizado de fracturas agudas, luxaciones articulares, derrame articular y lipohemartrosis. Para demostrar la mejora del rendimiento diagnóstico de los usuarios previstos cuando se asisten con RBfracture, se realizará un estudio de múltiples lectores y múltiples casos (MRMC) completamente cruzado. Se obtendrán retrospectivamente 415 exámenes del estudio mediante un muestreo estratificado con enriquecimiento para representar todas las regiones anatómicas compatibles con el software. Dieciséis clínicos independientes que representan diversos roles clínicos y años de experiencia participarán como lectores del estudio.

El estándar de referencia será establecido por radiólogos certificados por la Junta Americana de Radiología (ABR) con un mínimo de 3 años de experiencia posterior a la certificación. Todos los exámenes serán revisados y anotados por dos radiólogos musculoesqueléticos (MSK), de forma independiente. Las anotaciones se realizarán en un entorno de lectura de grado médico, utilizando monitores de calidad diagnóstica. Si es necesario, cualquier desacuerdo será resuelto por un tercer radiólogo especializado.

En ambas sesiones, asistidas y no asistidas, los lectores localizarán cada fractura única, luxación articular, derrame articular y lipohemartrosis. Para cada hallazgo, los lectores proporcionarán un cuadro delimitador y una puntuación de confianza (1-5). Además, a nivel de examen, los lectores indicarán la presencia o ausencia de cada tipo de lesión junto con una puntuación de confianza (0-100).

A nivel de caso, se generarán curvas ROC para cada lector tanto en los escenarios de lectura asistida por el dispositivo como en los no asistidos. Se calculará el AUC de la curva ROC por lector en cada escenario de lectura, y la diferencia en el AUC promedio de los lectores entre los escenarios de lectura asistida por el dispositivo y no asistidos. La diferencia en el AUC promedio de los lectores entre los dos escenarios de lectura se informará como el resultado principal para demostrar la mejora del rendimiento diagnóstico de los usuarios previstos. La sensibilidad, especificidad y falsos positivos promedio a nivel de examen, y la sensibilidad a nivel de lesión y AUC-AFROC se presentarán como resultados secundarios.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

415

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Janitha M Mudannayake, PhD
  • Número de teléfono: +46708412511
  • Correo electrónico: jm@radiobotics.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Exámenes de rayos X de pacientes adultos con sospecha de lesiones musculoesqueléticas relacionadas con traumatismos.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Exámenes de rayos X de un paciente ≥22 años de edad tras un traumatismo musculoesquelético agudo reciente.
  • La modalidad son radiografías adquiridas digitalmente (radiografía computarizada o radiografía digital).

Criterios de exclusión:

  • Tipos de exámenes de rayos X que están fuera del uso previsto (por ejemplo, tórax, abdomen, huesos faciales, columna cervical).
  • Exámenes con edad del paciente faltante.
  • Exámenes de seguimiento de pacientes, por ejemplo, controles postquirúrgicos o evaluación de la curación de fracturas.
  • Cualquier examen que contenga radiografías utilizadas previamente en el desarrollo de software.
  • Exámenes que contengan radiografías adicionales incoherentes con el tipo de examen de rayos X (por ejemplo, radiografía de muñeca en un tipo de examen de cadera y pelvis).
  • Vistas radiográficas no compatibles.
  • Mala calidad de imagen radiográfica, que hace que la radiografía sea clínicamente inadecuada (por ejemplo, selección inapropiada de factores de exposición técnica, movimiento del paciente, presencia de artefactos y colimación incorrecta del haz radiográfico).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
asistido por dispositivo
En la modalidad asistida por dispositivo, los lectores del estudio interpretarán los exámenes de rayos X de los pacientes con la asistencia de RBfracture.
RBfracture es un software de apoyo a la decisión diseñado para ayudar al usuario previsto en el diagnóstico de fracturas, luxaciones articulares, derrame articular y lipohemartrosis.
sin dispositivo asistido
En la modalidad sin dispositivo, los lectores del estudio interpretarán los exámenes de rayos X de los pacientes sin la asistencia de RBfracture.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la precisión diagnóstica entre lectores asistidos por dispositivo y lectores no asistidos por dispositivo a nivel de examen.
Periodo de tiempo: un mes
La diferencia en el AUC promediado por los lectores entre los lectores asistidos por dispositivo y los no asistidos es significativa con un valor p unilateral de 0,025.
un mes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la precisión diagnóstica entre lectores asistidos por dispositivo y lectores no asistidos por dispositivo a nivel del examen.
Periodo de tiempo: un mes
La diferencia en sensibilidad y especificidad promediadas por lector entre lectores asistidos por dispositivo y lectores no asistidos por dispositivo.
un mes
Cambio en la precisión diagnóstica entre lectores asistidos por dispositivo y lectores no asistidos por dispositivo a nivel de la lesión.
Periodo de tiempo: un mes
La diferencia en el AUC-AFROC promediado por lectores, la sensibilidad y los falsos positivos por examen entre lectores asistidos por dispositivo y lectores no asistidos por dispositivo.
un mes
Generalizabilidad del rendimiento del dispositivo en factores demográficos y técnicos
Periodo de tiempo: un mes
A nivel de examen, la diferencia en el AUC, la sensibilidad y la especificidad entre lectores asistidos por dispositivo y lectores no asistidos por dispositivo, con los datos estratificados por la cualificación del lector, el sexo del paciente, la etnia del paciente (si está disponible) y el fabricante de la máquina radiográfica.
un mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de febrero de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de abril de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de abril de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de febrero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de febrero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

19 de febrero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 20254568

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir