Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Validierung von RBfracture zur Diagnose traumatisch bedingter muskuloskelettaler Verletzungen

24. Februar 2026 aktualisiert von: Radiobotics

Klinische Validierung von RBfracture zur Demonstration verbesserter diagnostischer Leistung der vorgesehenen Anwender.

Das Ziel dieser Studie ist es, zu bestimmen, ob die von Radiobotics entwickelte Computersoftware RBfracture Hausärzten, Notfall- und Radiologieklinikern hilft, Knochenverletzungen, die durch ein traumatisches Ereignis (wie einen Sturz oder einen Autounfall) verursacht wurden, leichter zu identifizieren. RBfracture verwendet künstliche Intelligenz (KI), um Röntgenbilder von Patienten zu analysieren, um Frakturen und Gelenkluxationen zu identifizieren, die auf den Röntgenbildern sichtbar sind. RBfracture identifiziert auch Flüssigkeitsansammlungen in Ellenbogen- und Kniegelenken, die durch eine Fraktur oder Luxation entstanden sind.

Sechzehn Kliniker werden Röntgenbilder von 415 erwachsenen Patienten, die möglicherweise eine Knochenverletzung erlitten haben, überprüfen, um sichtbare Verletzungen auf ihren Röntgenbildern zu diagnostizieren. Zuerst werden die Kliniker die Hälfte der Bilder mit und die Hälfte der Bilder ohne die Hilfe der RBfracture-Software überprüfen. Nach einer 4-wöchigen Pause werden die Kliniker dieselben Bilder erneut überprüfen. Diesmal wird die Hilfe der Software umgeschaltet, sodass sie für die Bilder, die die Kliniker zuvor mit ihr überprüft haben, nicht verfügbar ist, und für die Bilder, die sie ohne sie überprüft haben, verfügbar ist.

Die Anzahl der richtigen und falschen Diagnosen, die die Kliniker stellten, als sie von der Software unterstützt wurden, wird mit der Anzahl der richtigen und falschen Diagnosen verglichen, die die Kliniker stellten, als sie keine Hilfe von der Software erhielten. Dieser Vergleich wird zeigen, ob die Verwendung der Software den Klinikern hilft, mehr Verletzungen zu diagnostizieren und weniger Verletzungen zu übersehen.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

RBfracture, entwickelt von Radiobotics (Kopenhagen, Dänemark), ist eine Entscheidungsunterstützungs-Softwarelösung zur computergestützten Erkennung und Diagnose von akuten Frakturen, Gelenkverrenkungen, Gelenkergüssen und Lipohemarthrose. Um die verbesserte diagnostische Leistung der vorgesehenen Benutzer bei Unterstützung durch RBfracture zu demonstrieren, wird eine vollständig gekreuzte Multi-Reader-Multi-Case (MRMC)-Studie durchgeführt. 415 Studienuntersuchungen werden retrospektiv durch geschichtete Stichprobenziehung mit Anreicherung gewonnen, um alle von der Software unterstützten anatomischen Regionen darzustellen. Sechzehn unabhängige Kliniker, die verschiedene klinische Rollen und Erfahrungsjahre repräsentieren, werden als Studienleser teilnehmen.

Der Referenzstandard wird von American Board of Radiology (ABR)-zertifizierten Radiologen mit mindestens 3 Jahren Erfahrung nach der Zertifizierung festgelegt. Alle Untersuchungen werden von zwei muskuloskelettalen (MSK) Radiologen unabhängig voneinander überprüft und annotiert. Die Annotationen erfolgen in einer medizinischen Lesenumgebung unter Verwendung von Monitoren in Diagnosequalität. Bei Bedarf werden etwaige Meinungsverschiedenheiten von einem dritten spezialisierten Radiologen geschlichtet.

In sowohl unterstützten als auch nicht unterstützten Sitzungen werden die Leser jede einzigartige Fraktur, Gelenkverrenkung, Gelenkerguss und Lipohemarthrose lokalisieren. Für jeden Befund geben die Leser einen Begrenzungsrahmen und einen Vertrauenswert (1-5) an. Zusätzlich geben die Leser auf Untersuchungsebene das Vorhandensein oder Fehlen jedes Verletzungstyps zusammen mit einem Vertrauenswert (0-100) an.

Auf Fallbasis werden ROC-Kurven für jeden Leser sowohl unter geräteunterstützten als auch nicht unterstützten Leseszenarien erstellt. Die AUC der ROC-Kurve pro Leser in jedem Leseszenario und die Differenz der lesergemittelten AUC zwischen geräteunterstützten und nicht unterstützten Leseszenarien werden berechnet. Die Differenz der lesergemittelten AUC zwischen den beiden Leseszenarien wird als primäres Ergebnis berichtet, um die verbesserte diagnostische Leistung der vorgesehenen Benutzer zu demonstrieren. Untersuchungsebenen-Sensitivität, -Spezifität und durchschnittliche falsch positive Befunde sowie Verletzungsebenen-Sensitivität und AUC-AFROC werden als sekundäre Ergebnisse präsentiert.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

415

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Röntgenuntersuchungen erwachsener Patienten mit Verdacht auf traumatisch bedingte muskuloskelettale Verletzungen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Röntgenaufnahmen eines Patienten ≥22 Jahren nach einem kürzlichen akuten muskuloskelettalen Trauma.
  • Die Modalität sind digital erworbene Röntgenbilder (Computergrafie oder digitale Radiografie).

Ausschlusskriterien:

  • Röntgenuntersuchungstypen, die außerhalb des bestimmungsgemäßen Gebrauchs liegen (z.B. Brustkorb, Abdomen, Gesichtsknochen, Halswirbelsäule).
  • Untersuchungen mit fehlendem Patientenalter.
  • Untersuchungen aus Nachuntersuchungen von Patienten, z.B. postoperativen Kontrollen oder Bewertungen der Frakturheilung.
  • Alle Untersuchungen, die Röntgenbilder enthalten, die zuvor in der Softwareentwicklung verwendet wurden.
  • Untersuchungen, die zusätzliche Röntgenbilder enthalten, die nicht mit dem Röntgenuntersuchungstyp übereinstimmen (z.B. Handgelenk-Röntgenbild bei einem Hüft- und Becken-Untersuchungstyp).
  • Nicht unterstützte Röntgenbildansichten.
  • Schlechte radiografische Bildqualität, die das Röntgenbild klinisch ungeeignet macht (z.B. ungeeignete Auswahl technischer Belichtungsparameter, Patientenbewegung, Vorhandensein von Artefakten und unsachgemäße Kollimation des Röntgenstrahls).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
geräteunterstützt
In der gerätegestützten Modalität werden Studienleser Patient-Röntgenuntersuchungen mit RBfracture-Unterstützung interpretieren.
RBfracture ist eine Entscheidungsunterstützungssoftware, die dazu entwickelt wurde, den vorgesehenen Benutzer bei der Diagnose von Frakturen, Gelenkluxationen, Gelenkergüssen und Lipohemarthrose zu unterstützen.
geräteunabhängig
Im geräteunabhängigen Modus werden die Studienleser Patient-Röntgenuntersuchungen ohne RBfracture-Unterstützung interpretieren.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der diagnostischen Genauigkeit zwischen geräteunterstützten und nicht geräteunterstützten Befundern auf Prüfungsebene.
Zeitfenster: einen Monat
Der Unterschied in der durchschnittlichen AUC der Leser zwischen geräteunterstützten und geräteunabhängigen Lesern ist bei einem einseitigen p-Wert von 0,025 signifikant.
einen Monat

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der diagnostischen Genauigkeit zwischen geräteunterstützten und nicht geräteunterstützten Befundern auf Prüfungsebene.
Zeitfenster: einen Monat
Der Unterschied in der leserdurchschnittlichen Sensitivität und Spezifität zwischen geräteunterstützten und nicht geräteunterstützten Lesern.
einen Monat
Veränderung der diagnostischen Genauigkeit zwischen geräteunterstützten und geräteununterstützten Befundern auf Verletzungsebene.
Zeitfenster: einen Monat
Der Unterschied in den vom Leser gemittelten AUC-AFROC-Werten, der Sensitivität und der falsch-positiven Ergebnisse pro Untersuchung zwischen geräteunterstützten und nicht geräteunterstützten Lesern.
einen Monat
Verallgemeinerbarkeit der Geräteleistung über demografische und technische Faktoren hinweg
Zeitfenster: einen Monat
Auf der Prüfungsebene, der Unterschied in AUC, Sensitivität und Spezifität zwischen geräteunterstützten und nicht geräteunterstützten Befundern, mit Daten, die nach Befunderqualifikation, Patientengeschlecht, Patientenetnie (falls verfügbar) und Röntgengerätehersteller stratifiziert sind.
einen Monat

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Februar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. April 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. April 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Februar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

19. Februar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 20254568

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren