评估一款帮助全科医生诊断皮肤状况的人工智能工具。 (LegitHealth PH)
一项多读者多病例(MRMC)研究,评估Legit.Health Plus对初级保健医生在皮肤病变诊断准确性和转诊决策方面的影响。
本研究旨在确定人工智能(AI)医疗设备是否能帮助初级保健医生更准确地识别和管理各种皮肤疾病。 皮肤问题是就医的常见原因,但全科医生与专科医生之间的专业知识差异有时可能导致误诊或不必要的转诊。
研究人员假设,AI设备提供的信息将提高初级保健从业者对多种皮肤病真实诊断的准确性。 为验证这一点,本研究采用前瞻性、自我对照设计,每位参与的医生均作为自身的对照。
研究期间,9名初级保健医生评估了代表多种皮肤病理的30张临床图像。 对于每张图像,医生遵循两步流程:
- 首先,他们仅根据图像和患者病史提供诊断。
- 其次,他们查看AI的分析结果——包括前5项建议诊断及置信水平——并给出最终诊断。
研究还探讨了AI是否能帮助医生判断患者是否真正需要转诊至专科医生,或是否可通过远程皮肤病学进行远程处理。 核心问题是,使用这种AI支持是否会显著提高初级保健医生的正确诊断数量,并带来更高效的患者护理。
研究概览
详细说明
本详细描述概述了在初级诊疗中调查Legit Health Plus医疗设备用于皮肤病理学研究的临床方法学、技术框架和数据完整性协议。
研究设计和技术方法学 本研究采用前瞻性观察性和横断面自身对照设计。 它运用多阅片者多病例(MRMC)框架来测量计算机辅助诊断(CAD)对临床医生表现的影响。
- 自身对照框架:每位初级诊疗医生(PCP)作为自身的对照,先在没有设备支持的情况下提供诊断,然后在有设备支持的情况下提供诊断。
- 顺序评估工作流程:参与者通过安全的网络平台审阅30个临床病例。 对于每个病例,医生先根据图像和病史提供初步诊断,然后在审阅人工智能提供的ICD-11前5个建议分类及其置信度后,提供最终诊断。
- 临床决策支持:本研究还评估了临床医生基于人工智能提供的数据(如恶性指数)做出皮肤科转诊决策以及远程管理(远程皮肤病学)的可行性。
- 病例分布:30张临床图像代表了九种不同的病症,包括黑色素瘤、基底细胞癌、银屑病和化脓性汗腺炎,所有这些病例均经皮肤科医生和解剖病理学确认。
质量保证和数据管理
为确保临床研究的科学完整性,实施了以下质量和监查协议:
- 集中式病例报告表(CRF):所有数据通过安全的网络平台收集,记录均带有时间戳并存储在中央数据库中。
- 数据验证和检查:使用计算机过滤器应用验证规则,自动识别缺失值或逻辑不一致。 辅以手动编辑和探索性统计技术来检测错误。
- 监查计划:由独立的临床监查员监督研究。 监查包括每三个月进行一次远程视频或电话会议,以确保符合临床研究计划(CIP)和ISO 14155:2020标准。
- 偏倚最小化:随机选择医生有助于确保结果不受预先存在的群体特征影响。 标准化协议确保所有参与者在相同条件下接受评估。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Basque Country
-
Bilbao、Basque Country、西班牙、48001
- AI Labs Group S.L.
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
研究人群由从全科医学临床领域招募的具有专业认证的医疗保健专业人员组成。 参与者群体包括:
- 初级保健从业者:通常作为皮肤症状患者第一接触点的全科医生。
- 经验水平:该队列包括在各自专业领域具有至少5年临床经验的从业者。
参与者被招募参与远程、基于网络的评估环境,而非从单一实体医院或城镇中选拔。 作为研究“病例”一部分评估的临床图像来源于国际公共皮肤病学图集和申办方现有的研究数据库,代表了全球多样化的患者群体。
描述
纳入标准:
- 无论专业经验如何,拥有委员会认证的全科医生。
- 患有不同皮肤疾病患者的高质量图像。
排除标准:
- 无法进行适当分析的患者低质量图像。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
全科医生
该小组由获得董事会认证的医疗保健专业人员(HCPs)组成,他们在本次多阅读者多病例(MRMC)研究中担任“阅读者”。该队列的独特之处在于其内部比较:每位参与者都作为自身的对照。
|
该干预措施由一款仅包含计算机辅助诊断(CAD)软件的医疗设备组成,该设备利用计算机视觉算法分析皮肤结构的数字图像。
在研究过程中,医疗保健专业人员将该工具作为诊断支持系统使用,以协助评估复杂的皮肤病状况。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
人工智能支持与未支持情况下对多种皮肤病的诊断准确性。
大体时间:第 1 天
|
该指标评估初级保健医生(PCPs)的“Top-1”诊断准确性。
准确性通过将临床医生在接收AI的前5条建议前后确定的诊断与已确认的参考标准(由皮肤科医生或解剖病理学确认)进行比较来确定。
|
第 1 天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
人工智能辅助下的皮肤病转诊率变化。
大体时间:第 1 天
|
该结果验证了从业者在审查AI提供的信息(包括恶性指数和工具建议)后,确定应转诊至皮肤科专家的病例百分比。
目标是评估该设备是否通过减少不必要的转诊来帮助优化资源分配。
|
第 1 天
|
|
可通过远程咨询管理的病例百分比。
大体时间:第1天
|
该指标评估从业者基于人工智能分析,判断病例是否可通过远程皮肤病学进行远程确诊和治疗。
采用皮尔逊卡方检验分析转诊必要性与远程咨询可行性之间的关联。
|
第1天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Antonio Martorell, PhD、Hospital Universitari de Manises
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- Legit.Health_PH_2024
- EUPAS1000000644 (其他标识符:European Medicines Agency)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.