宫颈环扎钢丝数量与感染风险之间的剂量-反应关系 (C-INFECT)
环扎结构数量与股骨及假体周围股骨骨折固定术后深部感染之间的剂量反应关系:一项双中心回顾性队列研究
本双中心回顾性研究的目的是探讨股骨骨折手术中使用金属环扎钢丝的数量与发生深部感染风险之间的关系。环扎钢丝术是一种常用技术,用于在复杂大腿骨(股骨)或髋关节置换相关(假体周围)骨折固定过程中将骨碎片固定在一起。虽然这些钢丝提供了机械稳定性,但向体内添加异物可能会增加细菌定植和生物膜形成的风险。
研究人员回顾了2015年至2025年间在两个一级创伤中心治疗的148例患者的医疗记录。根据“植入物负担”,患者被分为三组:使用1根钢丝、2根钢丝或3根及以上钢丝。该研究评估了两种主要并发症:
持续性伤口引流(PWD):手术部位持续液体渗漏超过5天。
深部感染:涉及深层组织或骨骼的严重感染,需要额外手术或长期抗生素治疗。
结果显示存在显著的“剂量依赖性”关联,这意味着无论手术时间长短,随着钢丝数量的增加,引流和感染的风险也显著上升。该研究表明,外科医生应使用维持稳定性所需的最少钢丝数量,以降低这些生物学风险。
研究概览
详细说明
这项双中心研究评估了股骨骨折固定中“植入物负荷”的生物学影响,特别检验了手术部位感染(SSI)的风险是否与所用环扎结构数量呈剂量依赖性。 虽然环扎钢丝是公认的辅助手段,用于实现复杂股骨粗隆下和假体周围骨折的解剖复位,但多根编织缆索的累积表面积可能为细菌附着和生物膜形成提供受保护的微环境。
手术方案与干预措施:
所有手术均由接受过专科培训的骨科创伤外科医生执行或监督,采用“生物学固定”策略,优先保护骨膜血供。 对于股骨干和股骨粗隆下骨折,通过小型辅助切口或直接外侧入路应用金属环扎钢丝或缆索。 单丝钢丝采用对称扭结固定,而多丝编织缆索则张紧至40-50公斤并通过压接机制固定。 根据术后X光片确认的最终结构数量,将队列分为三组:第一组(1根钢丝)、第二组(2根钢丝)和第三组(≥3根钢丝)。
临床与实验室监测:
术前和术后(第1、3、7、14天)监测患者的炎症标志物,包括C反应蛋白(CRP)和红细胞沉降率(ESR)。 营养状况通过术后第一天的血清白蛋白水平评估。 追踪伤口并发症,其中持续性伤口引流(PWD)定义为引流持续超过术后5天。
统计建模:
为分离环扎数量与潜在混杂因素的独立效应,采用了惩罚性(Firth)多变量逻辑回归模型。 鉴于深部感染事件数量有限,选择此方法以减少小样本偏倚和过拟合。 核心模型调整了手术时长(连续变量和>120分钟)、术后低白蛋白血症(<3.0克/分升)和骨折类别(骨干、粗隆下或假体周围)。 使用Kaplan-Meier方法和对数秩(Mantel-Cox)比较估计了三组间的无感染生存率。
研究类型
注册 (实际的)
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 骨骼成熟的成年患者(≥18岁)。
- 诊断为股骨干、转子下或假体周围股骨骨折(Vancouver B1、B2和B3型)。
- 使用金属环扎钢丝或缆索作为髓内钉或锁定钢板的辅助手段进行手术固定。
- 至少12个月的临床和影像学随访。
排除标准:
- 开放性骨折(Gustilo-Anderson I-III型)。
- 恶性肿瘤继发的病理性骨折。
- 在索引手术前同侧肢体有活动性感染或化脓性关节炎病史。
- 使用非金属聚合物缆索治疗。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
第一组(低植入负荷)
仅使用1根金属环扎钢丝作为主要固定的辅助手段,治疗股骨或假体周围骨折的患者。
|
应用环状金属丝或编织钢缆实现复杂股骨骨折的解剖复位和中和剪切力
|
|
第二组(中度植入负荷)
使用2根金属环扎钢丝作为主要固定的辅助手段,治疗股骨或假体周围骨折的患者。
|
应用环形金属丝或编织缆索以实现股骨干、转子下或假体周围骨折的解剖复位并中和剪切力
|
|
第三组(高植入负荷)
接受股骨或假体周围骨折治疗的患者,使用3根或更多(≥3)金属环扎钢丝作为初次固定的辅助手段。
|
接受三个或更多(≥3)金属丝或电缆环的患者。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
深部感染(手术部位感染/假体周围感染)发生率
大体时间:从手术日期起至首次记录深部感染日期止,评估期最长为12个月
|
根据肌肉骨骼感染协会(MSIS)标准确诊的深部感染,涉及深层组织、骨骼或植入物。
包括需要手术干预的病例,如清创、抗生素和植入物保留(DAIR)或术中培养阳性需完全移除植入物的病例。
|
从手术日期起至首次记录深部感染日期止,评估期最长为12个月
|
|
持续性伤口引流(PWD)> 5天
大体时间:从手术日期到首次记录到持续性伤口引流(> 5天)的日期,评估时间最长可达30天
|
术后切口部位持续渗液超过5天
|
从手术日期到首次记录到持续性伤口引流(> 5天)的日期,评估时间最长可达30天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后第14天CRP水平
大体时间:于手术后第14天评估
|
通过血清C反应蛋白(CRP)水平评估炎症动力学以检测延迟清除或二次峰值。
|
于手术后第14天评估
|
|
手术持续时间
大体时间:从手术开始到手术结束
|
以分钟计的总手术时间作为衡量围手术期手术负担的指标。
|
从手术开始到手术结束
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Parvizi J, Zmistowski B, Berbari EF, Bauer TW, Springer BD, Della Valle CJ, Garvin KL, Mont MA, Wongworawat MD, Zalavras CG. New definition for periprosthetic joint infection: from the Workgroup of the Musculoskeletal Infection Society. Clin Orthop Relat Res. 2011 Nov;469(11):2992-4. doi: 10.1007/s11999-011-2102-9. No abstract available.
- Parvizi J, Tan TL, Goswami K, Higuera C, Della Valle C, Chen AF, Shohat N. The 2018 Definition of Periprosthetic Hip and Knee Infection: An Evidence-Based and Validated Criteria. J Arthroplasty. 2018 May;33(5):1309-1314.e2. doi: 10.1016/j.arth.2018.02.078. Epub 2018 Feb 26.
- Kim Y, Moon JK, Hwang KT, Choi IY, Kim YH. Cementless bipolar hemiarthroplasty for unstable intertrochanteric fractures in octogenarians. Acta Orthop Traumatol Turc. 2014;48(4):424-30. doi: 10.3944/AOTT.2014.13.0119.
- Baumgaertner MR, Curtin SL, Lindskog DM, Keggi JM. The value of the tip-apex distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1995 Jul;77(7):1058-64. doi: 10.2106/00004623-199507000-00012.
- Trampuz A, Piper KE, Jacobson MJ, Hanssen AD, Unni KK, Osmon DR, Mandrekar JN, Cockerill FR, Steckelberg JM, Greenleaf JF, Patel R. Sonication of removed hip and knee prostheses for diagnosis of infection. N Engl J Med. 2007 Aug 16;357(7):654-63. doi: 10.1056/NEJMoa061588.
- Apivatthakakul T, Phaliphot J, Leuvitoonvechkit S. Percutaneous cerclage wiring, does it disrupt femoral blood supply? A cadaveric injection study. Injury. 2013 Feb;44(2):168-74. doi: 10.1016/j.injury.2012.10.016. Epub 2012 Nov 17.
- Cichos KH, Christie MC, Ponce BA, Ghanem ES. Biofilm Growth on Orthopaedic Cerclage Materials: Nonmetallic Polymers Are Less Resistant to Methicillin-Resistant Staphylococcus Aureus Bacterial Adhesion. J Arthroplasty. 2024 Sep;39(9S2):S469-S475.e1. doi: 10.1016/j.arth.2024.04.042. Epub 2024 Apr 18.
- Lenz M, Perren SM, Richards RG, Muckley T, Hofmann GO, Gueorguiev B, Windolf M. Biomechanical performance of different cable and wire cerclage configurations. Int Orthop. 2013 Jan;37(1):125-30. doi: 10.1007/s00264-012-1702-7. Epub 2012 Nov 10.
- Perren SM, Fernandez Dell'oca A, Regazzoni P. Fracture Fixation Using Cerclage, Research Applied to Surgery. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2015;82(6):389-97. No abstract available.
- Almeida RP, Mokete L, Sikhauli N, Sekeitto AR, Pietrzak J. The draining surgical wound post total hip and knee arthroplasty: what are my options? A narrative review. EFORT Open Rev. 2021 Oct 19;6(10):872-880. doi: 10.1302/2058-5241.6.200054. eCollection 2021 Oct.
- Moore K, Gupta N, Gupta TT, Patel K, Brooks JR, Sullivan A, Litsky AS, Stoodley P. Mapping Bacterial Biofilm on Features of Orthopedic Implants In Vitro. Microorganisms. 2022 Mar 8;10(3):586. doi: 10.3390/microorganisms10030586.
- Ziegenhain F, Canal C, Halvachizadeh S, Mittlmeier A, Pape HC, Hierholzer C, Neuhaus V. Outcome of femoral fractures treated with cerclages and intramedullary nailing. Eur J Trauma Emerg Surg. 2025 May 20;51(1):211. doi: 10.1007/s00068-025-02883-x.
- Kook I, Park KC, Kim KY, Jung I, Hwang KT. Efficacy of Minimally Invasive Reduction With Cerclage Fixation in Spiral or Oblique Subtrochanteric Femoral Fractures: A Retrospective Cohort Study Comparing Cables and Wires. J Orthop Trauma. 2024 Mar 1;38(3):160-167. doi: 10.1097/BOT.0000000000002738.
- Kim CH, Yoon YC, Kang KT. The effect of cerclage wiring with intramedullary nail surgery in proximal femoral fracture: a systematic review and meta-analysis. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022 Dec;48(6):4761-4774. doi: 10.1007/s00068-022-02003-z. Epub 2022 May 26.
- Hantouly AT,Salameh M,Toubasi AA,Salman LA,Alzobi O,Ahmed AF,Ahmed G
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- ysrsmt123435
- SAGETIK 2025-209 (其他标识符:Ethics Committee Approval Number from Aksaray University Training and Research Hospital)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.