- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07434258
Associazione Dose-Risposta tra Numero di Fili di Cerchiaggio e Rischio di Infezione (C-INFECT)
Associazione dose-risposta tra numero di cerchiaggi e infezione profonda dopo fissazione di fratture femorali e periprotesiche del femore: uno studio di coorte retrospettivo in due centri
Lo scopo di questo studio retrospettivo condotto in due centri è di indagare la relazione tra il numero di fili di cerchiaggio metallici utilizzati nella chirurgia delle fratture femorali e il rischio di sviluppare infezioni profonde. Il cerchiaggio è una tecnica comune utilizzata per tenere insieme i frammenti ossei durante la fissazione di fratture complesse della coscia (femore) o fratture periprotesiche correlate alla sostituzione dell'anca. Sebbene questi fili forniscano stabilità meccanica, l'aggiunta di materiale estraneo al corpo può aumentare il rischio di colonizzazione batterica e formazione di biofilm.
I ricercatori hanno esaminato le cartelle cliniche di 148 pazienti trattati tra il 2015 e il 2025 in due centri traumatologici di livello I. I pazienti sono stati divisi in tre gruppi in base al "carico di impianto": quelli con 1 filo, 2 fili o 3 o più fili. Lo studio ha valutato due complicazioni principali:
Drenaggio persistente della ferita (PWD): Perdita continua di liquido dal sito chirurgico per più di 5 giorni.
Infezione profonda: Infezioni gravi che coinvolgono i tessuti profondi o l'osso e che richiedono un intervento chirurgico aggiuntivo o antibiotici a lungo termine.
I risultati hanno mostrato un significativo legame "dose-dipendente", il che significa che all'aumentare del numero di fili, anche il rischio di drenaggio e infezione aumentava significativamente, indipendentemente dalla durata dell'intervento chirurgico. Lo studio suggerisce che i chirurghi dovrebbero utilizzare il numero minimo di fili necessario per mantenere la stabilità al fine di ridurre questi rischi biologici.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Questo studio a due centri valuta l'impatto biologico del "carico impianto" nella fissazione di fratture femorali, esaminando specificamente se il rischio di infezione del sito chirurgico (SSI) sia dose-dipendente dal numero di costrutti cerchiaggio utilizzati. Sebbene il cerchiaggio con fili sia un adiuvante riconosciuto per ottenere una riduzione anatomica in fratture sottotrocanteriche complesse e periprotesiche, l'area superficiale cumulativa di più cavi intrecciati può fornire una nicchia protetta per l'attaccamento batterico e la formazione di biofilm.
Protocollo Chirurgico e Intervento:
Tutte le procedure sono state eseguite o supervisionate da chirurghi ortopedici traumatologi con formazione di fellowship utilizzando una strategia di "fissazione biologica" per dare priorità alla preservazione dell'apporto sanguigno periostale. Per le fratture del femore e sottotrocanteriche, sono stati applicati fili o cavi metallici di cerchiaggio tramite piccole incisioni accessorie o attraverso approcci laterali diretti. I fili monofilamento sono stati fissati con nodi a torsione simmetrica, mentre i cavi intrecciati multifilamento sono stati tensionati a 40-50 kg e fissati con meccanismi di crimpatura a stampaggio. La coorte è stata stratificata in tre gruppi in base al conteggio finale del costrutto verificato dalle radiografie postoperatorie: Gruppo I (1 filo), Gruppo II (2 fili) e Gruppo III (≥3 fili).
Monitoraggio Clinico e di Laboratorio:
I pazienti sono stati monitorati preoperatoriamente e postoperatoriamente (Giorni 1, 3, 7, 14) per marcatori infiammatori, inclusi Proteina C-Reattiva (CRP) e Velocità di Sedimentazione Eritrocitaria (ESR). Lo stato nutrizionale è stato valutato tramite livelli di albumina sierica il primo giorno postoperatorio. Le complicanze della ferita sono state monitorate, con drenaggio persistente della ferita (PWD) definito come drenaggio che dura più di 5 giorni postoperatori.
Modellazione Statistica:
Per isolare l'effetto indipendente del conteggio del cerchiaggio da potenziali fattori confondenti, è stato utilizzato un modello di regressione logistica multivariabile penalizzato (Firth). Questo approccio è stato selezionato per ridurre il bias da piccolo campione e l'overfitting dato il numero limitato di eventi di infezione profonda. Il modello centrale è stato aggiustato per durata operatoria (continuo e >120 minuti), ipoalbuminemia postoperatoria (<3.0 g/dL) e categoria di frattura (diafisaria, sottotrocanterica o periprotesica). La sopravvivenza libera da infezione nei tre gruppi è stata stimata utilizzando il metodo Kaplan-Meier con confronti log-rank (Mantel-Cox).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Pazienti adulti con scheletro maturo (≥18 anni).
- Diagnosi di fratture diafisarie femorali, sottotrocanteriche o periprotesiche femorali (tipi Vancouver B1, B2 e B3).
- Stabilizzazione chirurgica mediante fili o cavi metallici di cerchiaggio come adiuvante a chiodi endomidollari o placche con viti a bloccaggio.
- Follow-up clinico e radiologico minimo di 12 mesi.
Criteri di esclusione:
- Fratture esposte (tipi Gustilo-Anderson I-III).
- Fratture patologiche secondarie a malignità.
- Storia di infezione attiva o artrite settica nell'arto ipsilaterale prima della procedura indicizzata.
- Trattamento con cavi polimerici non metallici.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Gruppo I (Basso Carico Implantare)
Pazienti trattati per fratture femorali o periprotesiche utilizzando solo 1 filo di cerchiaggio metallico come ausilio alla fissazione primaria.
|
Applicazione di fili metallici circonferenziali o cavi intrecciati per ottenere una riduzione anatomica e neutralizzare le forze di taglio nelle fratture femorali complesse
|
|
Gruppo II (Moderato Carico di Impianto)
Pazienti trattati per fratture femorali o periprotesiche utilizzando 2 fili metallici di cerchiaggio come adiuvante alla fissazione primaria.
|
Applicazione di fili metallici circonferenziali o cavi intrecciati per ottenere la riduzione anatomica e neutralizzare le forze di taglio nelle fratture del femore, sottotrocanteriche o periprotesiche
|
|
Gruppo III (Alto Carico di Impianto)
Pazienti trattati per fratture femorali o periprotesiche utilizzando 3 o più (≥3) cerchiaggi metallici come adiuvante alla fissazione primaria.
|
Pazienti che ricevono tre o più (≥3) anelli di filo o cavo metallico.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Incidenza di Infezione Profonda (SSI/PJI)
Lasso di tempo: Dalla data dell'intervento chirurgico fino alla data della prima infezione profonda documentata, valutata fino a 12 mesi
|
Diagnosi di infezione profonda che coinvolge tessuti profondi, osso o impianto, stabilita in conformità con i criteri della Musculoskeletal Infection Society (MSIS).
Ciò include i casi che richiedono un intervento chirurgico come Debridement, Antibiotics and Implant Retention (DAIR) o rimozione totale dell'impianto con colture intraoperatorie positive.
|
Dalla data dell'intervento chirurgico fino alla data della prima infezione profonda documentata, valutata fino a 12 mesi
|
|
Drenaggio Persistente della Ferita (PWD) > 5 giorni
Lasso di tempo: Dalla data dell'intervento chirurgico fino alla data del primo drenaggio persistente documentato della ferita (> 5 giorni), valutato fino a 30 giorni
|
La presenza di fuoriuscita continua di liquido dal sito dell'incisione chirurgica della durata superiore a 5 giorni postoperatori
|
Dalla data dell'intervento chirurgico fino alla data del primo drenaggio persistente documentato della ferita (> 5 giorni), valutato fino a 30 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Livello di CRP al 14° giorno postoperatorio
Lasso di tempo: Valutato a 14 giorni dalla data dell'intervento chirurgico
|
Valutazione della cinetica infiammatoria attraverso i livelli sierici di proteina C-reattiva (CRP) per rilevare washout ritardato o picchi secondari.
|
Valutato a 14 giorni dalla data dell'intervento chirurgico
|
|
Durata Operativa
Lasso di tempo: Dall'inizio dell'intervento chirurgico fino alla fine dell'intervento chirurgico
|
Tempo chirurgico totale in minuti come misura del carico chirurgico perioperatorio.
|
Dall'inizio dell'intervento chirurgico fino alla fine dell'intervento chirurgico
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Parvizi J, Zmistowski B, Berbari EF, Bauer TW, Springer BD, Della Valle CJ, Garvin KL, Mont MA, Wongworawat MD, Zalavras CG. New definition for periprosthetic joint infection: from the Workgroup of the Musculoskeletal Infection Society. Clin Orthop Relat Res. 2011 Nov;469(11):2992-4. doi: 10.1007/s11999-011-2102-9. No abstract available.
- Parvizi J, Tan TL, Goswami K, Higuera C, Della Valle C, Chen AF, Shohat N. The 2018 Definition of Periprosthetic Hip and Knee Infection: An Evidence-Based and Validated Criteria. J Arthroplasty. 2018 May;33(5):1309-1314.e2. doi: 10.1016/j.arth.2018.02.078. Epub 2018 Feb 26.
- Kim Y, Moon JK, Hwang KT, Choi IY, Kim YH. Cementless bipolar hemiarthroplasty for unstable intertrochanteric fractures in octogenarians. Acta Orthop Traumatol Turc. 2014;48(4):424-30. doi: 10.3944/AOTT.2014.13.0119.
- Baumgaertner MR, Curtin SL, Lindskog DM, Keggi JM. The value of the tip-apex distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1995 Jul;77(7):1058-64. doi: 10.2106/00004623-199507000-00012.
- Trampuz A, Piper KE, Jacobson MJ, Hanssen AD, Unni KK, Osmon DR, Mandrekar JN, Cockerill FR, Steckelberg JM, Greenleaf JF, Patel R. Sonication of removed hip and knee prostheses for diagnosis of infection. N Engl J Med. 2007 Aug 16;357(7):654-63. doi: 10.1056/NEJMoa061588.
- Apivatthakakul T, Phaliphot J, Leuvitoonvechkit S. Percutaneous cerclage wiring, does it disrupt femoral blood supply? A cadaveric injection study. Injury. 2013 Feb;44(2):168-74. doi: 10.1016/j.injury.2012.10.016. Epub 2012 Nov 17.
- Cichos KH, Christie MC, Ponce BA, Ghanem ES. Biofilm Growth on Orthopaedic Cerclage Materials: Nonmetallic Polymers Are Less Resistant to Methicillin-Resistant Staphylococcus Aureus Bacterial Adhesion. J Arthroplasty. 2024 Sep;39(9S2):S469-S475.e1. doi: 10.1016/j.arth.2024.04.042. Epub 2024 Apr 18.
- Lenz M, Perren SM, Richards RG, Muckley T, Hofmann GO, Gueorguiev B, Windolf M. Biomechanical performance of different cable and wire cerclage configurations. Int Orthop. 2013 Jan;37(1):125-30. doi: 10.1007/s00264-012-1702-7. Epub 2012 Nov 10.
- Perren SM, Fernandez Dell'oca A, Regazzoni P. Fracture Fixation Using Cerclage, Research Applied to Surgery. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2015;82(6):389-97. No abstract available.
- Almeida RP, Mokete L, Sikhauli N, Sekeitto AR, Pietrzak J. The draining surgical wound post total hip and knee arthroplasty: what are my options? A narrative review. EFORT Open Rev. 2021 Oct 19;6(10):872-880. doi: 10.1302/2058-5241.6.200054. eCollection 2021 Oct.
- Moore K, Gupta N, Gupta TT, Patel K, Brooks JR, Sullivan A, Litsky AS, Stoodley P. Mapping Bacterial Biofilm on Features of Orthopedic Implants In Vitro. Microorganisms. 2022 Mar 8;10(3):586. doi: 10.3390/microorganisms10030586.
- Ziegenhain F, Canal C, Halvachizadeh S, Mittlmeier A, Pape HC, Hierholzer C, Neuhaus V. Outcome of femoral fractures treated with cerclages and intramedullary nailing. Eur J Trauma Emerg Surg. 2025 May 20;51(1):211. doi: 10.1007/s00068-025-02883-x.
- Kook I, Park KC, Kim KY, Jung I, Hwang KT. Efficacy of Minimally Invasive Reduction With Cerclage Fixation in Spiral or Oblique Subtrochanteric Femoral Fractures: A Retrospective Cohort Study Comparing Cables and Wires. J Orthop Trauma. 2024 Mar 1;38(3):160-167. doi: 10.1097/BOT.0000000000002738.
- Kim CH, Yoon YC, Kang KT. The effect of cerclage wiring with intramedullary nail surgery in proximal femoral fracture: a systematic review and meta-analysis. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022 Dec;48(6):4761-4774. doi: 10.1007/s00068-022-02003-z. Epub 2022 May 26.
- Hantouly AT,Salameh M,Toubasi AA,Salman LA,Alzobi O,Ahmed AF,Ahmed G
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- ysrsmt123435
- SAGETIK 2025-209 (Altro identificatore: Ethics Committee Approval Number from Aksaray University Training and Research Hospital)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .