Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Relation dose-réponse entre le nombre de fils de cerclage et le risque d'infection (C-INFECT)

20 février 2026 mis à jour par: Yasar Samet Gokceoglu, Istanbul University

Relation Dose-Réponse Entre le Nombre de Constructions de Cerclage et l'Infection Profonde Après la Fixation de Fracture Fémorale et Périprothétique Fémorale : Une Étude de Cohorte Rétrospective à Deux Centres

L'objectif de cette étude rétrospective bicentrique est d'étudier la relation entre le nombre de fils métalliques de cerclage utilisés dans la chirurgie des fractures fémorales et le risque de développer des infections profondes. Le cerclage est une technique courante utilisée pour maintenir les fragments osseux ensemble lors de la fixation de fractures complexes de la cuisse (fémur) ou liées à une prothèse de hanche (périprothétiques). Bien que ces fils offrent une stabilité mécanique, l'ajout de matériel étranger dans le corps peut augmenter le risque de colonisation bactérienne et de formation de biofilm.

Les chercheurs ont examiné les dossiers médicaux de 148 patients traités entre 2015 et 2025 dans deux centres de traumatologie de niveau I. Les patients ont été divisés en trois groupes selon la « charge d'implant » : ceux avec 1 fil, 2 fils, ou 3 fils ou plus. L'étude a évalué deux complications principales :

Drainage persistant de la plaie (DPP) : Fuite continue de liquide du site chirurgical pendant plus de 5 jours.

Infection profonde : Infections graves touchant les tissus profonds ou l'os, nécessitant une chirurgie supplémentaire ou des antibiotiques à long terme.

Les résultats ont montré un lien « dose-dépendant » significatif, ce qui signifie qu'à mesure que le nombre de fils augmentait, le risque de drainage et d'infection augmentait également de manière significative, indépendamment de la durée de la chirurgie. L'étude suggère que les chirurgiens devraient utiliser le nombre minimum de fils nécessaire pour maintenir la stabilité afin de réduire ces risques biologiques.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude bicentrique évalue l'impact biologique de la « charge d'implant » dans la fixation des fractures fémorales, en examinant spécifiquement si le risque d'infection du site opératoire (ISO) dépend de la dose, c'est-à-dire du nombre de cerclages utilisés. Bien que le cerclage soit un adjuvant reconnu pour obtenir une réduction anatomique dans les fractures complexes subtrochantériennes et périprothétiques, la surface cumulée de plusieurs câbles tressés peut offrir une niche protégée pour l'adhésion bactérienne et la formation de biofilm.

Protocole chirurgical et intervention :

Toutes les procédures ont été réalisées ou supervisées par des chirurgiens orthopédiques traumatologues formés en fellowship, utilisant une stratégie de « fixation biologique » pour privilégier la préservation de l'apport sanguin périosté. Pour les fractures de la diaphyse fémorale et les fractures subtrochantériennes, des fils ou câbles métalliques de cerclage ont été appliqués via de petites incisions accessoires ou par des voies d'abord latérales directes. Les fils monobrins ont été fixés avec des nœuds de torsion symétriques, tandis que les câbles tressés multifilaments ont été tendus à 40-50 kg et fixés avec des mécanismes de sertissage étampés. La cohorte a été stratifiée en trois groupes en fonction du nombre final de cerclages vérifié par les radiographies postopératoires : Groupe I (1 fil), Groupe II (2 fils) et Groupe III (≥3 fils).

Surveillance clinique et de laboratoire :

Les patients ont été surveillés en préopératoire et postopératoire (jours 1, 3, 7, 14) pour les marqueurs inflammatoires, notamment la protéine C-réactive (CRP) et la vitesse de sédimentation (VS). L'état nutritionnel a été évalué via les taux sériques d'albumine le premier jour postopératoire. Les complications de plaie ont été suivies, avec un écoulement persistant de la plaie (EPP) défini comme un écoulement durant plus de 5 jours postopératoires.

Modélisation statistique :

Pour isoler l'effet indépendant du nombre de cerclages des facteurs confondants potentiels, un modèle de régression logistique multivariée pénalisée (Firth) a été utilisé. Cette approche a été choisie pour réduire le biais des petits échantillons et le surapprentissage étant donné le nombre limité d'événements d'infections profondes. Le modèle principal a été ajusté pour la durée opératoire (continue et >120 minutes), l'hypoalbuminémie postopératoire (<3,0 g/dL) et la catégorie de fracture (diaphysaire, subtrochantérienne ou périprothétique). La survie sans infection dans les trois groupes a été estimée à l'aide de la méthode de Kaplan-Meier avec des comparaisons de log-rang (Mantel-Cox).

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

148

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients ayant subi un traitement chirurgical pour des fractures de la diaphyse fémorale, sous-trochantériennes ou fémorales périprothétiques dans deux centres de traumatologie de niveau I entre avril 2015 et janvier 2025.

La description

Critères d'inclusion :

  • Patients adultes avec squelette mature (≥18 ans).
  • Diagnostic de fractures de la diaphyse fémorale, sous-trochantériennes ou périprothétiques fémorales (types B1, B2 et B3 de Vancouver).
  • Stabilisation chirurgicale utilisant des fils ou câbles de cerclage métalliques comme adjuvant aux clous intramédullaires ou plaques à verrouillage.
  • Suivi clinique et radiologique minimal de 12 mois.

Critères d'exclusion :

  • Fractures ouvertes (types I-III de Gustilo-Anderson).
  • Fractures pathologiques secondaires à une malignité.
  • Antécédents d'infection active ou d'arthrite septique dans le membre ipsilatéral avant la procédure index.
  • Traitement avec des câbles polymères non métalliques.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Groupe I (Faible charge d'implants)
Patients traités pour des fractures fémorales ou périprothétiques en utilisant uniquement un fil de cerclage métallique comme adjuvant à la fixation primaire.
Application de fils métalliques circonférentiels ou de câbles tressés pour obtenir une réduction anatomique et neutraliser les forces de cisaillement dans les fractures fémorales complexes
Groupe II (Charge d'implant modérée)
Patients traités pour des fractures fémorales ou périprothétiques à l'aide de 2 fils de cerclage métalliques en complément de la fixation primaire.
Application de fils métalliques circonférentiels ou de câbles tressés pour obtenir une réduction anatomique et neutraliser les forces de cisaillement dans les fractures de la diaphyse fémorale, sous-trochantériennes ou périprothétiques
Groupe III (Charge implantaire élevée)
Patients traités pour des fractures fémorales ou périprothétiques en utilisant 3 ou plus (≥3) de fils de cerclage métalliques comme adjuvant à la fixation primaire.
Patients recevant trois ou plus (≥3) boucles métalliques de fil ou de câble.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Incidence d'infection profonde (SSI/PJI)
Délai: De la date de la chirurgie jusqu'à la date de la première infection profonde documentée, évaluée jusqu'à 12 mois
Diagnostic d'infection profonde impliquant les tissus profonds, l'os ou l'implant, établi conformément aux critères de la Musculoskeletal Infection Society (MSIS). Cela inclut les cas nécessitant une intervention chirurgicale telle que le Débridement, les Antibiotiques et la Rétention de l'Implant (DAIR) ou l'ablation totale de l'implant avec des cultures peropératoires positives.
De la date de la chirurgie jusqu'à la date de la première infection profonde documentée, évaluée jusqu'à 12 mois
Drainage persistant de la plaie (DPP) > 5 jours
Délai: De la date de la chirurgie jusqu'à la date du premier drainage persistant de la plaie documenté (> 5 jours), évalué jusqu'à 30 jours
La présence d'un écoulement continu de liquide provenant du site d'incision chirurgicale durant plus de 5 jours postopératoires
De la date de la chirurgie jusqu'à la date du premier drainage persistant de la plaie documenté (> 5 jours), évalué jusqu'à 30 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Niveau de CRP au 14e jour postopératoire
Délai: Évalué à 14 jours suivant la date de l'intervention chirurgicale
Évaluation de la cinétique inflammatoire par les taux sériques de protéine C-réactive (CRP) pour détecter un lavage retardé ou des pics secondaires.
Évalué à 14 jours suivant la date de l'intervention chirurgicale
Durée Opératoire
Délai: Du début de la chirurgie jusqu'à la fin de la chirurgie
Durée chirurgicale totale en minutes comme mesure de la charge chirurgicale périopératoire.
Du début de la chirurgie jusqu'à la fin de la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

10 avril 2015

Achèvement primaire (Réel)

20 janvier 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

10 mars 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 février 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2026

Première publication (Réel)

25 février 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 février 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2026

Dernière vérification

1 février 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données individuelles des participants anonymisées qui sous-tendent les résultats rapportés dans cet article (texte, tableaux, figures et annexes) seront rendues disponibles après publication

Délai de partage IPD

Les données seront disponibles immédiatement après la publication

Critères d'accès au partage IPD

Les données sont disponibles dans le manuscrit et ses documents complémentaires pour tout chercheur souhaitant utiliser les données à des fins non commerciales

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner