- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07434258
Relation dose-réponse entre le nombre de fils de cerclage et le risque d'infection (C-INFECT)
Relation Dose-Réponse Entre le Nombre de Constructions de Cerclage et l'Infection Profonde Après la Fixation de Fracture Fémorale et Périprothétique Fémorale : Une Étude de Cohorte Rétrospective à Deux Centres
L'objectif de cette étude rétrospective bicentrique est d'étudier la relation entre le nombre de fils métalliques de cerclage utilisés dans la chirurgie des fractures fémorales et le risque de développer des infections profondes. Le cerclage est une technique courante utilisée pour maintenir les fragments osseux ensemble lors de la fixation de fractures complexes de la cuisse (fémur) ou liées à une prothèse de hanche (périprothétiques). Bien que ces fils offrent une stabilité mécanique, l'ajout de matériel étranger dans le corps peut augmenter le risque de colonisation bactérienne et de formation de biofilm.
Les chercheurs ont examiné les dossiers médicaux de 148 patients traités entre 2015 et 2025 dans deux centres de traumatologie de niveau I. Les patients ont été divisés en trois groupes selon la « charge d'implant » : ceux avec 1 fil, 2 fils, ou 3 fils ou plus. L'étude a évalué deux complications principales :
Drainage persistant de la plaie (DPP) : Fuite continue de liquide du site chirurgical pendant plus de 5 jours.
Infection profonde : Infections graves touchant les tissus profonds ou l'os, nécessitant une chirurgie supplémentaire ou des antibiotiques à long terme.
Les résultats ont montré un lien « dose-dépendant » significatif, ce qui signifie qu'à mesure que le nombre de fils augmentait, le risque de drainage et d'infection augmentait également de manière significative, indépendamment de la durée de la chirurgie. L'étude suggère que les chirurgiens devraient utiliser le nombre minimum de fils nécessaire pour maintenir la stabilité afin de réduire ces risques biologiques.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Cette étude bicentrique évalue l'impact biologique de la « charge d'implant » dans la fixation des fractures fémorales, en examinant spécifiquement si le risque d'infection du site opératoire (ISO) dépend de la dose, c'est-à-dire du nombre de cerclages utilisés. Bien que le cerclage soit un adjuvant reconnu pour obtenir une réduction anatomique dans les fractures complexes subtrochantériennes et périprothétiques, la surface cumulée de plusieurs câbles tressés peut offrir une niche protégée pour l'adhésion bactérienne et la formation de biofilm.
Protocole chirurgical et intervention :
Toutes les procédures ont été réalisées ou supervisées par des chirurgiens orthopédiques traumatologues formés en fellowship, utilisant une stratégie de « fixation biologique » pour privilégier la préservation de l'apport sanguin périosté. Pour les fractures de la diaphyse fémorale et les fractures subtrochantériennes, des fils ou câbles métalliques de cerclage ont été appliqués via de petites incisions accessoires ou par des voies d'abord latérales directes. Les fils monobrins ont été fixés avec des nœuds de torsion symétriques, tandis que les câbles tressés multifilaments ont été tendus à 40-50 kg et fixés avec des mécanismes de sertissage étampés. La cohorte a été stratifiée en trois groupes en fonction du nombre final de cerclages vérifié par les radiographies postopératoires : Groupe I (1 fil), Groupe II (2 fils) et Groupe III (≥3 fils).
Surveillance clinique et de laboratoire :
Les patients ont été surveillés en préopératoire et postopératoire (jours 1, 3, 7, 14) pour les marqueurs inflammatoires, notamment la protéine C-réactive (CRP) et la vitesse de sédimentation (VS). L'état nutritionnel a été évalué via les taux sériques d'albumine le premier jour postopératoire. Les complications de plaie ont été suivies, avec un écoulement persistant de la plaie (EPP) défini comme un écoulement durant plus de 5 jours postopératoires.
Modélisation statistique :
Pour isoler l'effet indépendant du nombre de cerclages des facteurs confondants potentiels, un modèle de régression logistique multivariée pénalisée (Firth) a été utilisé. Cette approche a été choisie pour réduire le biais des petits échantillons et le surapprentissage étant donné le nombre limité d'événements d'infections profondes. Le modèle principal a été ajusté pour la durée opératoire (continue et >120 minutes), l'hypoalbuminémie postopératoire (<3,0 g/dL) et la catégorie de fracture (diaphysaire, subtrochantérienne ou périprothétique). La survie sans infection dans les trois groupes a été estimée à l'aide de la méthode de Kaplan-Meier avec des comparaisons de log-rang (Mantel-Cox).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critères d'inclusion :
- Patients adultes avec squelette mature (≥18 ans).
- Diagnostic de fractures de la diaphyse fémorale, sous-trochantériennes ou périprothétiques fémorales (types B1, B2 et B3 de Vancouver).
- Stabilisation chirurgicale utilisant des fils ou câbles de cerclage métalliques comme adjuvant aux clous intramédullaires ou plaques à verrouillage.
- Suivi clinique et radiologique minimal de 12 mois.
Critères d'exclusion :
- Fractures ouvertes (types I-III de Gustilo-Anderson).
- Fractures pathologiques secondaires à une malignité.
- Antécédents d'infection active ou d'arthrite septique dans le membre ipsilatéral avant la procédure index.
- Traitement avec des câbles polymères non métalliques.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Groupe I (Faible charge d'implants)
Patients traités pour des fractures fémorales ou périprothétiques en utilisant uniquement un fil de cerclage métallique comme adjuvant à la fixation primaire.
|
Application de fils métalliques circonférentiels ou de câbles tressés pour obtenir une réduction anatomique et neutraliser les forces de cisaillement dans les fractures fémorales complexes
|
|
Groupe II (Charge d'implant modérée)
Patients traités pour des fractures fémorales ou périprothétiques à l'aide de 2 fils de cerclage métalliques en complément de la fixation primaire.
|
Application de fils métalliques circonférentiels ou de câbles tressés pour obtenir une réduction anatomique et neutraliser les forces de cisaillement dans les fractures de la diaphyse fémorale, sous-trochantériennes ou périprothétiques
|
|
Groupe III (Charge implantaire élevée)
Patients traités pour des fractures fémorales ou périprothétiques en utilisant 3 ou plus (≥3) de fils de cerclage métalliques comme adjuvant à la fixation primaire.
|
Patients recevant trois ou plus (≥3) boucles métalliques de fil ou de câble.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Incidence d'infection profonde (SSI/PJI)
Délai: De la date de la chirurgie jusqu'à la date de la première infection profonde documentée, évaluée jusqu'à 12 mois
|
Diagnostic d'infection profonde impliquant les tissus profonds, l'os ou l'implant, établi conformément aux critères de la Musculoskeletal Infection Society (MSIS).
Cela inclut les cas nécessitant une intervention chirurgicale telle que le Débridement, les Antibiotiques et la Rétention de l'Implant (DAIR) ou l'ablation totale de l'implant avec des cultures peropératoires positives.
|
De la date de la chirurgie jusqu'à la date de la première infection profonde documentée, évaluée jusqu'à 12 mois
|
|
Drainage persistant de la plaie (DPP) > 5 jours
Délai: De la date de la chirurgie jusqu'à la date du premier drainage persistant de la plaie documenté (> 5 jours), évalué jusqu'à 30 jours
|
La présence d'un écoulement continu de liquide provenant du site d'incision chirurgicale durant plus de 5 jours postopératoires
|
De la date de la chirurgie jusqu'à la date du premier drainage persistant de la plaie documenté (> 5 jours), évalué jusqu'à 30 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Niveau de CRP au 14e jour postopératoire
Délai: Évalué à 14 jours suivant la date de l'intervention chirurgicale
|
Évaluation de la cinétique inflammatoire par les taux sériques de protéine C-réactive (CRP) pour détecter un lavage retardé ou des pics secondaires.
|
Évalué à 14 jours suivant la date de l'intervention chirurgicale
|
|
Durée Opératoire
Délai: Du début de la chirurgie jusqu'à la fin de la chirurgie
|
Durée chirurgicale totale en minutes comme mesure de la charge chirurgicale périopératoire.
|
Du début de la chirurgie jusqu'à la fin de la chirurgie
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Parvizi J, Zmistowski B, Berbari EF, Bauer TW, Springer BD, Della Valle CJ, Garvin KL, Mont MA, Wongworawat MD, Zalavras CG. New definition for periprosthetic joint infection: from the Workgroup of the Musculoskeletal Infection Society. Clin Orthop Relat Res. 2011 Nov;469(11):2992-4. doi: 10.1007/s11999-011-2102-9. No abstract available.
- Parvizi J, Tan TL, Goswami K, Higuera C, Della Valle C, Chen AF, Shohat N. The 2018 Definition of Periprosthetic Hip and Knee Infection: An Evidence-Based and Validated Criteria. J Arthroplasty. 2018 May;33(5):1309-1314.e2. doi: 10.1016/j.arth.2018.02.078. Epub 2018 Feb 26.
- Kim Y, Moon JK, Hwang KT, Choi IY, Kim YH. Cementless bipolar hemiarthroplasty for unstable intertrochanteric fractures in octogenarians. Acta Orthop Traumatol Turc. 2014;48(4):424-30. doi: 10.3944/AOTT.2014.13.0119.
- Baumgaertner MR, Curtin SL, Lindskog DM, Keggi JM. The value of the tip-apex distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1995 Jul;77(7):1058-64. doi: 10.2106/00004623-199507000-00012.
- Trampuz A, Piper KE, Jacobson MJ, Hanssen AD, Unni KK, Osmon DR, Mandrekar JN, Cockerill FR, Steckelberg JM, Greenleaf JF, Patel R. Sonication of removed hip and knee prostheses for diagnosis of infection. N Engl J Med. 2007 Aug 16;357(7):654-63. doi: 10.1056/NEJMoa061588.
- Apivatthakakul T, Phaliphot J, Leuvitoonvechkit S. Percutaneous cerclage wiring, does it disrupt femoral blood supply? A cadaveric injection study. Injury. 2013 Feb;44(2):168-74. doi: 10.1016/j.injury.2012.10.016. Epub 2012 Nov 17.
- Cichos KH, Christie MC, Ponce BA, Ghanem ES. Biofilm Growth on Orthopaedic Cerclage Materials: Nonmetallic Polymers Are Less Resistant to Methicillin-Resistant Staphylococcus Aureus Bacterial Adhesion. J Arthroplasty. 2024 Sep;39(9S2):S469-S475.e1. doi: 10.1016/j.arth.2024.04.042. Epub 2024 Apr 18.
- Lenz M, Perren SM, Richards RG, Muckley T, Hofmann GO, Gueorguiev B, Windolf M. Biomechanical performance of different cable and wire cerclage configurations. Int Orthop. 2013 Jan;37(1):125-30. doi: 10.1007/s00264-012-1702-7. Epub 2012 Nov 10.
- Perren SM, Fernandez Dell'oca A, Regazzoni P. Fracture Fixation Using Cerclage, Research Applied to Surgery. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2015;82(6):389-97. No abstract available.
- Almeida RP, Mokete L, Sikhauli N, Sekeitto AR, Pietrzak J. The draining surgical wound post total hip and knee arthroplasty: what are my options? A narrative review. EFORT Open Rev. 2021 Oct 19;6(10):872-880. doi: 10.1302/2058-5241.6.200054. eCollection 2021 Oct.
- Moore K, Gupta N, Gupta TT, Patel K, Brooks JR, Sullivan A, Litsky AS, Stoodley P. Mapping Bacterial Biofilm on Features of Orthopedic Implants In Vitro. Microorganisms. 2022 Mar 8;10(3):586. doi: 10.3390/microorganisms10030586.
- Ziegenhain F, Canal C, Halvachizadeh S, Mittlmeier A, Pape HC, Hierholzer C, Neuhaus V. Outcome of femoral fractures treated with cerclages and intramedullary nailing. Eur J Trauma Emerg Surg. 2025 May 20;51(1):211. doi: 10.1007/s00068-025-02883-x.
- Kook I, Park KC, Kim KY, Jung I, Hwang KT. Efficacy of Minimally Invasive Reduction With Cerclage Fixation in Spiral or Oblique Subtrochanteric Femoral Fractures: A Retrospective Cohort Study Comparing Cables and Wires. J Orthop Trauma. 2024 Mar 1;38(3):160-167. doi: 10.1097/BOT.0000000000002738.
- Kim CH, Yoon YC, Kang KT. The effect of cerclage wiring with intramedullary nail surgery in proximal femoral fracture: a systematic review and meta-analysis. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022 Dec;48(6):4761-4774. doi: 10.1007/s00068-022-02003-z. Epub 2022 May 26.
- Hantouly AT,Salameh M,Toubasi AA,Salman LA,Alzobi O,Ahmed AF,Ahmed G
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- ysrsmt123435
- SAGETIK 2025-209 (Autre identifiant: Ethics Committee Approval Number from Aksaray University Training and Research Hospital)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .