Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zależność dawka-odpowiedź między liczbą drutów cerclage a ryzykiem infekcji (C-INFECT)

20 lutego 2026 zaktualizowane przez: Yasar Samet Gokceoglu, Istanbul University

Zależność dawka-odpowiedź między liczbą konstrukcji cerklazowych a głębokim zakażeniem po zespoleniu złamań udowych i okołoprotezowych złamań udowych: dwuśrodkowe retrospektywne badanie kohortowe

Celem tego dwuśrodkowego badania retrospektywnego jest zbadanie związku między liczbą metalowych drutów cerklażowych użytych w operacji złamania kości udowej a ryzykiem rozwoju głębokich zakażeń. Cerklaż drutami jest powszechną techniką stosowaną do utrzymywania fragmentów kości razem podczas stabilizacji skomplikowanych złamań kości udowej (uda) lub złamań okołoprotezowych związanych z wymianą stawu biodrowego. Chociaż te druty zapewniają stabilność mechaniczną, dodanie materiału obcego do ciała może zwiększać ryzyko kolonizacji bakteryjnej i tworzenia biofilmu.

Badacze przeanalizowali dokumentację medyczną 148 pacjentów leczonych między 2015 a 2025 rokiem w dwóch ośrodkach urazowych poziomu I. Pacjentów podzielono na trzy grupy w oparciu o "obciążenie implantem": osoby z 1 drutem, 2 drutami lub 3 lub więcej drutami. Badanie oceniało dwa główne powikłania:

Uporczywy drenaż rany (PWD): Ciągły wyciek płynu z miejsca operacji przez ponad 5 dni.

Głębokie zakażenie: Poważne infekcje obejmujące głębokie tkanki lub kość, które wymagają dodatkowej operacji lub długotrwałej antybiotykoterapii.

Wyniki wykazały istotny związek "zależny od dawki", co oznacza, że wraz ze wzrostem liczby drutów, ryzyko drenażu i zakażenia również znacząco rosło, niezależnie od czasu trwania operacji. Badanie sugeruje, że chirurdzy powinni używać minimalnej liczby drutów niezbędnej do utrzymania stabilności, aby zmniejszyć te ryzyka biologiczne.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

To dwucentrowe badanie ocenia biologiczny wpływ „obciążenia implantem” w stabilizacji złamania kości udowej, szczególnie analizując, czy ryzyko zakażenia miejsca operacyjnego (ZMO) jest zależne od dawki w odniesieniu do liczby zastosowanych konstrukcji cerklazowych. Chociaż drutowanie cerklazowe jest uznanym uzupełnieniem w celu osiągnięcia anatomicznej repozycji w złożonych złamaniach podkrętarzowych i okołoendoprotezowych, skumulowana powierzchnia wielu splatanych linek może stanowić chronioną niszę dla przylegania bakterii i tworzenia biofilmu.

Protokół chirurgiczny i interwencja:

Wszystkie procedury były wykonywane lub nadzorowane przez specjalistów chirurgii urazowej ortopedii z certyfikatem fellowship, stosując strategię „stabilizacji biologicznej”, aby priorytetowo traktować zachowanie ukrwienia okostnowego. W przypadku złamań trzonu kości udowej i podkrętarzowych, metalowe druty lub linki cerklazowe były aplikowane przez małe dodatkowe nacięcia lub przez bezpośrednie dostępy boczne. Druty monofilamentowe były zabezpieczane symetrycznymi węzłami skrętnymi, natomiast splatane linki wielofilamentowe były napinane do 40-50 kg i zabezpieczane mechanizmami zaciskowymi z tulejką. Kohorta została podzielona na trzy grupy na podstawie ostatecznej liczby konstrukcji potwierdzonej radiogramami pooperacyjnymi: Grupa I (1 drut), Grupa II (2 druty) i Grupa III (≥3 druty).

Monitorowanie kliniczne i laboratoryjne:

Pacjenci byli monitorowani przedoperacyjnie i pooperacyjnie (dni 1, 3, 7, 14) pod kątem markerów zapalnych, w tym białka C-reaktywnego (CRP) i odczynu Biernackiego (OB). Stan odżywienia był oceniany poprzez poziom albuminy w surowicy w pierwszym dniu pooperacyjnym. Powikłania rany były śledzone, z utrzymującym się drenażem z rany (PWD) zdefiniowanym jako drenaż trwający dłużej niż 5 dni pooperacyjnych.

Modelowanie statystyczne:

Aby wyizolować niezależny efekt liczby cerklaz od potencjalnych czynników zakłócających, zastosowano penalizowany (Firth) wielozmienny model regresji logistycznej. To podejście zostało wybrane, aby zmniejszyć obciążenie małej próby i nadmierne dopasowanie, biorąc pod uwagę ograniczoną liczbę przypadków głębokich zakażeń. Podstawowy model uwzględniał czas trwania operacji (ciągły i >120 minut), hipoalbuminemię pooperacyjną (<3,0 g/dL) oraz kategorię złamania (trzon, podkrętarzowe lub okołoendoprotezowe). Przeżycie wolne od zakażenia w trzech grupach było szacowane metodą Kaplana-Meiera z porównaniami log-rank (Mantela-Coxa).

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

148

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjenci, którzy przeszli leczenie operacyjne z powodu złamań trzonu kości udowej, złamań podkrętarzowych lub złamań okołoprotezowych kości udowej w dwóch ośrodkach urazowych I stopnia między kwietniem 2015 a styczniem 2025 roku.

Opis

Kryteria włączenia:

  • Dojrzałe szkieletowo osoby dorosłe (≥18 lat).
  • Rozpoznanie złamania trzonu kości udowej, złamania podkrętarzowego lub okołoprotezowego złamania kości udowej (typy B1, B2 i B3 według klasyfikacji Vancouver).
  • Chirurgiczna stabilizacja przy użyciu metalowych drutów lub taśm cerklazowych jako uzupełnienie gwoździ śródszpikowych lub płytek blokujących.
  • Minimalny okres obserwacji klinicznej i radiologicznej wynoszący 12 miesięcy.

Kryteria wykluczenia:

  • Złamania otwarte (typy I-III według klasyfikacji Gustilo-Anderson).
  • Złamania patologiczne wtórne do nowotworu złośliwego.
  • Wywiad wskazujący na aktywną infekcję lub zapalenie septyczne stawów w kończynie ipsilateralnej przed zabiegiem głównym.
  • Leczenie z użyciem niemetalowych taśm polimerowych.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Grupa I (Niskie obciążenie implantem)
Pacjenci leczeni z powodu złamań udowych lub okołoendoprotezowych z zastosowaniem tylko jednego metalowego drutu cerklacyjnego jako uzupełnienie pierwotnej stabilizacji.
Zastosowanie obwodowych drutów metalowych lub plecionych lin do osiągnięcia anatomicznej repozycji i neutralizacji sił ścinających w złożonych złamaniach kości udowej
Grupa II (Umiarkowane obciążenie implantem)
Pacjenci leczeni z powodu złamań kości udowej lub okołoprotezowych z zastosowaniem 2 metalowych drutów cerklażowych jako uzupełnienie do pierwotnego zespolenia.
Zastosowanie okrężnych drutów metalowych lub plecionych lin do osiągnięcia anatomicznej repozycji i neutralizacji sił ścinających w złamaniach trzonu kości udowej, podkrętarzowych lub okołoendoprotezowych
Grupa III (Duże Obciążenie Implantem)
Pacjenci leczeni z powodu złamań udowych lub okołoprotezowych z użyciem 3 lub więcej (≥3) metalowych drutów cerklazowych jako uzupełnienie pierwotnej stabilizacji.
Pacjenci otrzymujący trzy lub więcej (≥3) pętli z drutu lub kabla metalowego.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Częstość występowania zakażenia głębokiego (SSI/PJI)
Ramy czasowe: Od dnia operacji do dnia pierwszej udokumentowanej głębokiej infekcji, ocenianej do 12 miesięcy
Rozpoznanie głębokiego zakażenia obejmującego głębokie tkanki, kości lub implant, ustalone zgodnie z kryteriami Musculoskeletal Infection Society (MSIS). Obejmuje to przypadki wymagające interwencji chirurgicznej, takie jak oczyszczenie, antybiotykoterapia i zachowanie implantu (DAIR) lub całkowite usunięcie implantu z dodatnimi posiewami śródoperacyjnymi.
Od dnia operacji do dnia pierwszej udokumentowanej głębokiej infekcji, ocenianej do 12 miesięcy
Przetrwały drenaż rany (PWD) > 5 dni
Ramy czasowe: Od dnia operacji do dnia pierwszej udokumentowanej uporczywej drenażu rany (> 5 dni), oceniane do 30 dni
Obecność ciągłego wycieku płynu z miejsca nacięcia chirurgicznego trwającego ponad 5 dni pooperacyjnych
Od dnia operacji do dnia pierwszej udokumentowanej uporczywej drenażu rany (> 5 dni), oceniane do 30 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poziom CRP w 14. dniu pooperacyjnym
Ramy czasowe: Oceniano 14 dni po dacie operacji
Ocena kinetyki zapalnej poprzez pomiar stężenia białka C-reaktywnego (CRP) w surowicy w celu wykrycia opóźnionego wypłukania lub wtórnych szczytów.
Oceniano 14 dni po dacie operacji
Czas trwania operacji
Ramy czasowe: Od początku do końca operacji
Całkowity czas operacji w minutach jako miara obciążenia chirurgicznego w okresie okołooperacyjnym.
Od początku do końca operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

10 kwietnia 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

20 stycznia 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

10 marca 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 lutego 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 lutego 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 lutego 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 lutego 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

20 lutego 2026

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Zanonimizowane indywidualne dane uczestników, które stanowią podstawę wyników przedstawionych w tym artykule (tekst, tabele, rysunki i załączniki), zostaną udostępnione po opublikowaniu

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane będą dostępne natychmiast po publikacji

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Dane są dostępne w manuskrypcie i materiałach uzupełniających dla każdego badacza, który chce wykorzystać dane do celów niekomercyjnych

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj