冷、热及电活力测试的诊断准确性:一项体内研究
冷、热和电活力测试的诊断准确性:一项体内研究
本观察性研究旨在评估冷、热和电牙髓测试在疑似需要根管治疗的成人牙齿中的诊断准确性。 主要研究问题包括:
- 冷、热和电牙髓测试识别牙髓活力的准确性如何?
- 这些测试与根管通路期间直接目视检查牙髓出血(参考标准)相比如何? 参与者将在大学牙髓病诊所就诊,至少有一颗牙齿被指示进行根管通路治疗,作为临床检查的一部分,他们将接受冷、热和电牙髓测试。 测试反应将被记录,并与通路腔制备后直接观察到的牙髓出血存在与否进行比较。
研究概览
详细说明
本研究为一项前瞻性、体内观察性诊断准确性研究,在伊斯坦布尔大学牙科学院牙髓病学诊所进行。 研究方案经伊斯坦布尔大学牙科学院伦理委员会批准(编号:2024/48 Rev-2),并在土耳其药品和医疗器械局注册(方案号:2023/38)。 研究遵循《赫尔辛基宣言》进行,所有研究程序前均获取了书面知情同意。 研究开始前,研究团队接受了测试方案和数据收集的培训与校准。
在常规临床诊疗中,招募了至少有一颗牙齿需进行根管治疗的成年合格参与者。 每位参与者仅纳入一颗牙齿。 资格标准和排除标准已事先定义,详见资格模块。
索引测试(牙髓活力测试) 所有索引测试均由单一名操作者执行,该操作者对参与者的临床体征/症状、牙科病史和影像学结果不知情。 参与者被要求在感知到疼痛、不适或刺痛时立即举手示意。
为建立个体基线反应,首先在一颗无症状、功能正常、既往未接受牙髓治疗的对侧牙齿上进行测试;若无此类牙齿,则使用符合标准的邻牙。 研究(索引)牙齿最后测试。 每次测试前,用棉卷隔离牙齿并用气枪吹干。 测试应用于标准化的解剖部位(切牙/尖牙:颊面中三分之一;前磨牙:牙合面三分之一;磨牙:近中颊尖尖端区域或最接近的可操作部位)。 反应以二分法记录为“有反应”或“无反应”(未测量反应时间和强度)。 三项测试按以下顺序进行,测试间隔5分钟以最小化残留效应:
冷测试:将含有丙烷-丁烷的制冷喷雾(Endo-Frost;Roeko,Coltene Whaledent,德国)喷至2号棉球上。 待棉球出现霜冻后,将其置于标准化部位,最长15秒或直至参与者产生反应。
热测试(摩擦热):将无菌橡皮杯(NAIS,索非亚,保加利亚)安装于低速弯机头上,以恒定速度设置,在无水冷却的情况下施加轻柔、持续的接触。 当参与者产生反应或最长7秒后停止刺激。
电牙髓测试(EPT):使用集成牙髓测试仪的根尖定位仪(Ai-Pex;啄木鸟,中国桂林),以牙膏作为导电介质涂于2毫米电极尖端。 以最低斜坡设置增加电流,记录首次感知时的数值。 对侧牙齿作为对照。 若索引牙齿的反应值等于或低于对照值,则记录为“有反应”;若需更高值或无反应直至最大值(80),则记录为“无反应”。
参考标准(牙髓出血) 索引测试完成后,立即实施局部麻醉(Ultracain D-S Forte;赛诺菲,巴黎,法国)并放置橡皮障隔离。 由第二名研究者(对牙髓测试结果不知情)制备标准牙髓通路洞型。 在3.5倍放大镜(牙科放大镜)下通过直接视觉检查评估牙髓腔内有无牙髓出血,并记录为有/无。 观察到牙髓腔内出血的牙齿被分类为活髓牙。 牙髓腔内无出血的牙齿被分类为非活髓牙。 出血仅限于根管而无牙髓腔出血,或多根牙中并非所有根管均出血的病例,被分类为部分坏死并记录为非活髓牙。 牙髓状态不确定的牙齿被排除。 参考标准评估后,按计划进行根管治疗。
统计方法 针对每项索引测试,根据参考标准确定真阳性、假阳性、真阴性和假阴性值。 计算并报告敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和总体准确性,附95%置信区间(Wilson评分法)。 使用Cohen's kappa评估每项测试与参考标准的一致性。 使用Cochran's Q检验评估三项测试间的差异,并使用Bonferroni校正的Z检验进行两两比较。 分析使用IBM SPSS Statistics(版本23;IBM公司,阿蒙克,纽约,美国)进行,统计显著性设定为p<0.05。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Fatih
-
Istanbul、Fatih、土耳其(türkiye)、34116
- Istanbul University Faculty of Dentistry
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 年龄 ≥ 18 岁
- 经牙髓科初步检查确认至少有一颗牙齿需要进行根管治疗
- 能够并愿意提供书面知情同意书
排除标准:
牙齿相关
- 全冠修复
- 影响测试区域的大面积修复体
- (研究牙)有牙外伤史
- 牙根吸收
- 牙根发育不全(根尖孔未闭合)
- 牙齿断裂或裂纹
- 牙髓腔退缩 / 牙髓管闭塞或钙化根管 患者相关
- 严重或未控制的全身性疾病:ASA 身体状况分级 3-6 级
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
需要根管治疗的牙齿(成人)
年龄≥18岁、至少有一颗牙齿需进行根管治疗(每名参与者一颗牙)的成年人。
每颗纳入的牙齿均接受冷、热和电活力测试;牙髓状态按参考标准(开髓过程中有无牙髓出血)分类。
该队列包括最终经参考标准分类为活髓和非活髓的牙齿;未单独设立比较队列。
|
冷牙髓敏感性测试(制冷剂喷雾)将制冷剂喷雾(丙烷-丁烷)喷在棉球上,置于牙齿表面长达15秒(或患者有反应时停止)。 反应记录为存在/不存在。 2) 热牙髓敏感性测试(摩擦热)将低速手机上的无菌橡胶杯置于牙齿表面,不加水冷却,长达7秒(或患者有反应时停止)。 反应记录为存在/不存在。 3) 电牙髓测试(EPT)将电牙髓测试仪配合牙膏作为导电介质置于牙齿表面。 电流逐渐增加;记录感知阈值并与对侧对照牙进行比较。 根据预定义规则记录反应为存在/不存在。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
牙髓感觉测试对牙髓活力的预测价值
大体时间:围手术期(第1天进行牙髓测试和开髓洞制备期间)
|
冷、热和电活力测试用于识别牙髓活力的阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV),以参考标准(开髓预备过程中是否存在牙髓出血)为基准进行计算。
PPV/NPV根据每种测试观察到的假阳性和假阴性结果得出。
|
围手术期(第1天进行牙髓测试和开髓洞制备期间)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
假阳性与假阴性反应
大体时间:围手术期(第1天牙髓测试和开髓洞制备期间)
|
与参考标准(牙髓出血)相比,各项牙髓测试的假阳性和假阴性反应数量及比例。
|
围手术期(第1天牙髓测试和开髓洞制备期间)
|
|
敏感性和特异性
大体时间:围手术期(第1天牙髓测试和开髓洞制备期间)
|
基于2×2列联表,每种牙髓测试与参考标准(牙髓出血)相比的敏感性和特异性。
|
围手术期(第1天牙髓测试和开髓洞制备期间)
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
总体诊断准确性
大体时间:围手术期(第1天牙髓测试和开髓洞制备期间)
|
每种牙髓测试与参考标准相比的总体准确度(正确分类的比例)。
|
围手术期(第1天牙髓测试和开髓洞制备期间)
|
|
与参考标准的一致性
大体时间:围手术期(第1天进行开髓腔预备期间)
|
使用科恩卡帕系数评估各牙髓测试与参考标准之间的一致性。
|
围手术期(第1天进行开髓腔预备期间)
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Ayca Yilmaz, Assoc. Prof.、Istanbul University
- 首席研究员:Ecem Erden Bozdağ、Istanbul University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Chen E, Abbott PV. Evaluation of accuracy, reliability, and repeatability of five dental pulp tests. J Endod. 2011 Dec;37(12):1619-23. doi: 10.1016/j.joen.2011.07.004. Epub 2011 Sep 9.
- Jespersen JJ, Hellstein J, Williamson A, Johnson WT, Qian F. Evaluation of dental pulp sensibility tests in a clinical setting. J Endod. 2014 Mar;40(3):351-4. doi: 10.1016/j.joen.2013.11.009. Epub 2013 Dec 15.
- Mejare IA, Bergenholtz G, Petersson K, Tranaeus S. Estimates of sensitivity and specificity of electric pulp testing depend on pulp disease spectrum: a modelling study. Int Endod J. 2015 Jan;48(1):74-8. doi: 10.1111/iej.12277. Epub 2014 Apr 2.
- Salgar AR, Singh SH, Podar RS, Kulkarni GP, Babel SN. Determining predictability and accuracy of thermal and electrical dental pulp tests: An in vivo study. J Conserv Dent. 2017 Jan-Feb;20(1):46-49. doi: 10.4103/0972-0707.209067.
- Villa-Chavez CE, Patino-Marin N, Loyola-Rodriguez JP, Zavala-Alonso NV, Martinez-Castanon GA, Medina-Solis CE. Predictive values of thermal and electrical dental pulp tests: a clinical study. J Endod. 2013 Aug;39(8):965-9. doi: 10.1016/j.joen.2013.04.019. Epub 2013 May 21.
- Weisleder R, Yamauchi S, Caplan DJ, Trope M, Teixeira FB. The validity of pulp testing: a clinical study. J Am Dent Assoc. 2009 Aug;140(8):1013-7. doi: 10.14219/jada.archive.2009.0312.
- Gopikrishna V, Tinagupta K, Kandaswamy D. Evaluation of efficacy of a new custom-made pulse oximeter dental probe in comparison with the electrical and thermal tests for assessing pulp vitality. J Endod. 2007 Apr;33(4):411-4. doi: 10.1016/j.joen.2006.12.003. Epub 2007 Feb 23.
- Peters DD, Baumgartner JC, Lorton L. Adult pulpal diagnosis. I. Evaluation of the positive and negative responses to cold and electrical pulp tests. J Endod. 1994 Oct;20(10):506-11. doi: 10.1016/S0099-2399(06)80048-8.
- Petersson K, Soderstrom C, Kiani-Anaraki M, Levy G. Evaluation of the ability of thermal and electrical tests to register pulp vitality. Endod Dent Traumatol. 1999 Jun;15(3):127-31. doi: 10.1111/j.1600-9657.1999.tb00769.x.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 2024/48 Rev-2
- TITCK (其他标识符:Turkish Medicines and Medical Devices Agency)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.