此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

视觉辅助工具加入知情同意书对患者理解和麻醉意识的影响

视觉辅助工具联合知情同意书对麻醉门诊患者知情同意理解及麻醉意识水平的影响

这项前瞻性整群随机对照研究旨在评估,在标准书面知情同意书基础上提供视觉辅助材料,是否能在麻醉门诊环境中提高患者对知情同意的理解程度及麻醉意识水平。

就诊于麻醉门诊的患者将以整群为单位被分配接受:仅标准书面知情同意,或标准同意书辅以结构化视觉辅助材料。所有患者将由同一位麻醉医师提供标准化的口头信息。

信息说明会结束三十分钟后,将由不知分组情况的麻醉医师以标准化方式,使用结构化问卷评估患者对知情同意的理解程度及麻醉意识水平。

主要目的是确定视觉辅助材料是否能增强患者对知情同意的理解。次要目的包括评估其对麻醉相关风险意识及整体麻醉知识水平的影响。

研究概览

详细说明

知情同意是麻醉实践的基本伦理和法律组成部分。然而,已有文献表明,患者通常对麻醉程序、相关风险及在同意过程中的权利理解有限。书面知情同意书往往复杂,可能超过建议的可读性水平,从而降低理解度。

本研究设计为一项在麻醉门诊进行的前瞻性、整群随机对照试验。目的是评估在标准书面知情同意基础上补充结构化视觉支持材料是否能改善患者对同意过程的理解及麻醉意识水平。

前往麻醉门诊进行术前评估的患者将以十人为一组,被分配至两个研究组之一:

对照组:标准书面知情同意书。

干预组:标准书面知情同意书辅以结构化视觉支持材料,该材料旨在以简化和视觉支持的形式呈现麻醉相关信息。

所有患者将由同一位麻醉医师提供标准化的口头信息,以最小化解释的变异性。视觉支持材料基于当前麻醉指南和健康沟通原则开发。

为减少评估偏倚,结果评估将由第二位对分组不知情的麻醉医师执行。信息会议结束后三十分钟,患者将完成一份结构化问卷,评估:

对知情同意的理解

对麻醉程序的意识

对麻醉相关风险和并发症的意识

主要结局指标是两组在知情同意理解得分上的差异。次要结局包括麻醉意识和风险识别得分的差异。

本研究旨在提供证据,证明视觉支持的沟通策略是否能增强麻醉实践中以患者为中心的知情同意过程。

研究类型

观察性的

注册 (估计的)

236

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

取样方法

非概率样本

研究人群

研究人群包括成年患者,他们在需要麻醉的择期手术前,到麻醉门诊进行常规术前评估。 参与者将在术前评估期间连续招募。

研究包括能够阅读和理解土耳其语,并且能够提供知情同意的患者。 将排除接受急诊手术的患者、已知有认知障碍的个体以及无法完成问卷的患者。

该人群代表了三级医院环境中典型的术前麻醉门诊患者。

描述

纳入标准:

  • 年龄 ≥ 18岁
  • 就诊于麻醉门诊进行术前评估的患者
  • 计划接受需要麻醉的择期手术
  • 能够阅读和理解土耳其语
  • 能够提供知情同意
  • 愿意参与研究

排除标准:

  • 年龄小于18岁
  • 急诊手术病例
  • 已知认知障碍或确诊影响理解的精神疾病
  • 视力或听力障碍影响充分沟通的文盲
  • 既往参与过本研究
  • 拒绝参与

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
干预/治疗
标准知情同意组
该组的参与者将收到麻醉门诊常规使用的标准书面知情同意书。 此外,同一名麻醉医师将提供关于麻醉程序、风险和围手术期流程的标准化口头信息。
视觉支持小组
本组参与者将收到标准书面知情同意书,并辅以结构化视觉辅助材料,旨在增强对麻醉程序、风险及患者权利的理解。 同一麻醉医师还将提供标准化的口头信息。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
知情同意理解度评分
大体时间:知情同意信息说明会结束后30分钟
麻醉术前信息与知情同意理解问卷用于评估患者对麻醉知情同意过程的理解程度。 该问卷包含20个与麻醉程序、风险及患者权利相关的客观知识问题。 每个正确答案得1分,错误答案或“我不知道”的回答得0分。 总分范围为0至20分,分数越高表明对知情同意信息的理解越好。
知情同意信息说明会结束后30分钟

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
麻醉意识评分
大体时间:知情同意信息会议结束后30分钟
  1. 麻醉知识评分:使用麻醉术前信息与知情同意理解问卷的知识部分进行测量。 评分范围为0至20分,分数越高表明对麻醉程序和围手术期护理的知识掌握越好。
  2. 麻醉风险认知评分:通过问卷中关于常见和罕见麻醉相关风险认知的项目进行评估。 评分范围为0至10分,分数越高表明对麻醉相关风险的认知越充分。
  3. 信息感知充分性评分:采用李克特量表项目测量患者对所提供信息充分性和清晰度的感知。 总分范围为10至50分,分数越高表明患者在知情同意过程中感知到的信息充分性越高。
知情同意信息会议结束后30分钟

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2026年3月1日

初级完成 (估计的)

2026年9月1日

研究完成 (估计的)

2026年11月1日

研究注册日期

首次提交

2026年3月1日

首先提交符合 QC 标准的

2026年3月6日

首次发布 (实际的)

2026年3月10日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年3月17日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年3月13日

最后验证

2026年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅