此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

护理学生导尿技能模拟训练

2026年3月13日 更新者:Esra Özer、Marmara University

两种不同模拟方法对护生导尿知识与技能的影响:一项随机对照研究

本研究旨在比较评估两种不同模拟培训方法对护理专业学生在男性患者导尿方面的知识和技能效果。 因此,与使用传统部分任务教学模型的标准培训相比,采用可穿戴导尿模型进行混合模拟培训对学生知识水平、精神运动技能掌握、满意度、学习自信心及沟通技能的影响将被揭示。

研究概览

详细说明

医疗保健相关感染仍然是现代医疗系统中的一项重大挑战,而导管相关尿路感染构成了这些并发症的重要组成部分。 正确的导尿技术对于预防感染、确保患者安全和维持高质量的护理至关重要。 因此,护理教育需要有效的教学策略,使学生在安全的学习环境中获得理论知识和心理运动技能。

基于模拟的教育已成为护理培训的重要方法,因为它允许学生在不危及患者的情况下练习临床程序。 目前使用不同的模拟方法,包括低保真模拟器、部分任务训练器以及将标准化场景与程序培训相结合的混合模拟方法。 然而,关于哪种模拟方法在知识获取和程序能力方面提供更好结果的证据有限。

本研究设计为一项随机对照教育试验,以比较两种基于模拟的教学方法在护理学生导尿培训中的有效性。 该研究将在马尔马拉大学健康科学学院护理模拟实验室进行。 将招募一年级护理学生并随机分配到两个平行组。

对照组的参与者将接受理论指导,然后使用部分任务训练器进行传统模拟培训。 实验组的参与者将接受相同的理论指导,但将使用混合模拟方法进行培训,该方法将基于场景的学习与程序模拟相结合。 将使用基于计算机的随机化进行随机分配。

数据将使用多种经过验证的评估工具收集。 关于导尿的知识将使用结构化知识测试进行测量。 实际表现将通过模拟练习期间的观察技能检查表进行评估。 其他结果包括导尿能力、学生满意度、学习自信心和沟通技巧。

将分析收集的数据以比较两组之间的教育成果。 结果预计将为混合模拟方法在提高护理学生导尿培训知识和临床技能方面的有效性提供证据。 研究结果可能有助于改进基于模拟的护理教育,并通过更好的临床技能准备来增强患者安全。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

102

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 正在学习护理基础课程
  • 无临床经验
  • 无导尿经验
  • 未接受过健康科学领域的前期培训(例如:毕业于卫生职业高中、卫生服务职业学院等)
  • “接受健康志愿者”尚未填写。

排除标准:

  • 未完成研究数据收集表的学生
  • 未完成模拟体验的学生

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:卫生服务研究
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:试验组
混合模拟训练
实验组(混合模拟方法):在理论培训之后,实验组的学生将被分成五人一组的小组,进行基于场景的混合模拟会话。 在此会话中,扮演模拟患者角色的人员(例如,经过培训的标准化患者或指导者)将把开发的可穿戴导尿管模型插入其解剖位置。 模拟场景旨在反映真实的临床情况。
有源比较器:对照组
基于部分任务训练器的模拟
对照组(传统方法):理论培训结束后,对照组学生将立即在实验室环境中接受技能培训,采用部分任务指导员的示范方法。 指导员将在人体模型上演示导尿管插入程序;随后每位学生将在人体模型上单独练习10-15分钟。 每名学生将获得总计三次导尿管插入尝试以巩固技能。 在此过程中,指导员将提供必要的纠正反馈。 由于该组仅专注于技术技能而不与真实患者互动,培训结束时将通过知识测试、技能清单和能力量表进行评估。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
尿路导管插入技能观察表(UCIS 观察表)
大体时间:导管插入术期间
这是一个为客观评估男性患者导管放置技能而开发的三点李克特式观察清单。 该表格包含通过文献综述和基于证据确定的29个关键步骤。 每个步骤的评分如下:正确应用得2分,部分应用得1分,未完成得0分。 因此,表格的最低分为0分,最高分为58分。 分数越高表示技能表现越好。
导管插入术期间

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
参与者信息表(PIF)
大体时间:基线
该表格由研究者根据文献资料编制,包含涉及学生人口统计和教育信息的问题,例如年龄、性别、平均绩点、对护理专业的认知以及是否曾接受过模拟培训。 该表格共包含8个问题。
基线
导尿管置入知识测试 (UCI-KT)
大体时间:基线/导尿管插入后10分钟内
这是由研究人员创建的多项选择知识测试,旨在测量学生对导尿相关理论知识的掌握水平。 试题基于相关文献和教育内容开发,符合原始布鲁姆分类法的六个认知层次。 测试草案将提交专家评审,并由至少八位学者进行内容效度评估。 每个正确答案得1分,错误答案得0分。 分数越高表明知识水平越高。
基线/导尿管插入后10分钟内
导尿能力评定量表 (UCCS)
大体时间:基线/导尿管插入后10分钟内
这是一个为评估护士在导尿方面的知识、技能和临床管理能力而开发的测量工具。 该量表由研究者开发。 最初,通过文献创建了一个项目库。 使用4点李克特量表(1:非常不同意,4:非常同意)共准备了26个项目。 它包括知识与意识水平、应用技能、以及临床管理与决策等子维度。 最高可能得分为104分,最低为26分。 得分越高表示导尿能力越强。
基线/导尿管插入后10分钟内
学生满意度与学习自信心量表 (SSCL)
大体时间:在导尿管插入后10分钟内
该量表由全国护理协会(NLN)于2006年开发,旨在评估护理学生对通过模拟进行学习的态度、对教学的满意度以及他们的自信心。 量表包含13个项目,涵盖两个子维度:学习满意度和学习自信心。 第13个项目为反向计分。 回答选项为“5=非常同意,4=同意,3=不确定,2=不同意,1=非常不同意”。 量表最高可能得分为65分,最低为13分。 随着量表得分增加,学习满意度和自信心也相应提高。
在导尿管插入后10分钟内
医疗专业人员沟通技巧量表 (HP-CSS)
大体时间:留置导尿管后10分钟内
该量表由Costa等人于2016年开发。 该量表的土耳其语效度与信度研究由Mendi等人于2020年完成。 该量表包含17个项目,分为四个维度:共情(五个项目)、信息性沟通(六个项目)、尊重(三个项目)和社交技能(四个项目)。 参与者使用1至6分的李克特量表对每个项目进行评分,以表示该项目对其有效的频率。 该量表的最高可能得分为102分,最低为16分。 得分越高表明医疗保健专业人员具备更强的沟通技能。
留置导尿管后10分钟内

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2026年4月16日

初级完成 (估计的)

2026年7月1日

研究完成 (估计的)

2026年9月30日

研究注册日期

首次提交

2026年3月10日

首先提交符合 QC 标准的

2026年3月13日

首次发布 (实际的)

2026年3月16日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年3月16日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年3月13日

最后验证

2026年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • MU-HEM-EÖ- 09.2025.25-0257

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅