在初级医疗保健中共同设计文化敏感的护理服务 (CRN-PHC)
初级卫生保健中文化适应性护理的协同设计:一项基于理论的双钻石干预发展研究
初级保健护士经常照顾来自不同文化背景的患者。 关于疾病、治疗和沟通的文化信仰和期望会影响患者如何理解健康信息以及参与护理决策。 当临床接触中未能充分认识到这些文化视角时,可能会产生误解,进而影响患者的参与度、对医疗保健提供者的信任以及护理计划的依从性。
本研究旨在开发和试点测试一种专为初级保健环境设计的文化响应式护理干预措施。 该干预措施侧重于通过支持护士在日常咨询中探索患者的文化视角、健康优先事项和个人疾病经历,以改善护士与患者之间的沟通。 目标是促进共同理解和协作护理规划。
干预措施将通过参与式协同设计流程开发,涉及患者、家庭护理人员和初级保健护士。 参与者将分享他们的经验,并为改进文化响应式护理提供想法。 这些见解将用于创建一种结构化的护理方法,可融入常规的初级保健咨询中。
开发完成后,干预措施将在初级保健中心的一小群护士和患者中进行试点测试。 试点阶段将评估干预措施在常规实践中是否可行,以及患者和护士是否能够接受。 参与者将通过调查和访谈提供他们使用干预措施的经验反馈。
本研究的结果将为开发文化响应式护理实践提供参考,以支持初级保健环境中改善沟通、患者参与和个性化护理。
研究概览
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Mostafa sh kandil, phd
- 电话号码:0223645336
- 邮箱:mostafa.shaban2020@cu.edu.eg
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准
年龄在18岁及以上的成年人。
在参与研究的初级医疗保健中心接受治疗的患者。
能够使用研究访谈和咨询所使用的语言进行沟通。
愿意且能够提供知情同意书。
在参与研究的中心工作、至少有一年初级保健临床经验的全科护士。
愿意参加文化适应性护理干预措施的培训和实施的护士。
排除标准
无法提供知情同意书的个人。
患有严重认知障碍、无法参与访谈或护理计划讨论的患者。
未在参与研究的初级医疗保健中心接受常规治疗的患者。
除护士外参与患者护理的其他医疗专业人员。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:文化响应性护理干预
该组的参与者将在常规咨询期间接受由经过培训的初级医疗保健护士提供的文化响应式护理干预。
干预重点在于结构化的护患对话,探讨患者的文化视角、疾病经历、个人健康优先事项和社会背景。
护士将使用指导性对话框架来支持共同理解和协作护理规划。
干预将通过一系列常规初级医疗保健咨询实施,旨在改善沟通、患者参与和文化响应式护理提供。
|
文化响应式护理干预是一种结构化方法,旨在支持护士将患者的文化视角和个人健康优先事项整合到常规护理对话中。
参与干预的护士将接受文化响应式沟通和以患者为中心的护理原则培训。
在咨询期间,护士将使用引导性对话提示来探索患者的疾病经历、影响健康行为的文化信仰以及个人护理优先事项。
这些信息将用于协作制定个性化护理计划,使其既符合临床建议,又适应患者的文化和社会背景。
|
|
无干预:常规初级保健护理
该组参与者将接受常规初级医疗咨询中提供的常规护理。
常规护理可能包括根据医疗中心现有临床实践进行的健康评估、患者教育、慢性病监测和护理协调。
不会使用结构化的文化响应式沟通框架。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
文化响应性护理干预的可接受性(干预措施可接受性测量 - AIM 评分)
大体时间:干预期(8周)结束后立即进行。
|
干预措施的可接受性将使用干预措施可接受性测量量表(AIM)进行评估,这是一个经过验证的包含四个项目的实施结果量表。
每个项目采用5点李克特量表进行评分,范围从1(完全不同意)到5(完全同意)。
总分范围为4至20分,分数越高表示参与者对干预措施的感知可接受性越高。
|
干预期(8周)结束后立即进行。
|
|
文化响应性护理干预的可行性(干预措施可行性测量 - FIM评分)
大体时间:干预期(8周)结束后立即。
|
可行性将使用干预措施可行性评估量表(FIM)进行评估,这是一种经过验证的四项实施结果量表。
每项均采用5点李克特量表评分,范围从1(完全不同意)到5(完全同意)。
总分范围为4至20分,分数越高表示在日常基层医疗实践中实施该干预措施的感知可行性越高。
|
干预期(8周)结束后立即。
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Harrison R,Newman B,Chauhan A,Holland K,Philibert C,Emerick J,Oataway K,Manias E,Wilson C
- Sumner J, Chong LS, Bundele A, Wei Lim Y. Co-Designing Technology for Aging in Place: A Systematic Review. Gerontologist. 2021 Sep 13;61(7):e395-e409. doi: 10.1093/geront/gnaa064.
- Sumner J, Tan SY, Wang Y, Keck CHS, Xin Lee EW, Chew EHH, Yip AW. Co-Designing Remote Patient Monitoring Technologies for Inpatients: Systematic Review. J Med Internet Res. 2024 Oct 15;26:e58144. doi: 10.2196/58144.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.