姿势锻炼与人体工程学教育
姿势锻炼与人体工程学教育对办公室工作人员的影响
本观察性研究的目的是探究姿势锻炼计划与人体工学教育相结合,是否能为巴塞希尔大学(Bahçeşehir University)的学术和行政办公室职员(年龄20-55岁,在办公室环境中工作至少3个月)提供对工作相关肌肉骨骼疾病(WMSDs)的保护和治疗效果。 研究旨在回答的主要问题包括:
为期6周的人体工学培训和定期姿势锻炼能否降低肌肉骨骼疼痛的频率和严重程度? 结构化的人体工学教育能否改善办公室环境与国际安全标准(OSHA)的契合度? 这些干预措施后,办公室职员的睡眠质量是否有可测量的改善?
研究人员将比较干预前的基线数据与干预后(6周后)的结果,以评估干预是否在统计学上显著减少身体不适并提高人体工学合规性。
参与者将:
接受全面的基线评估,包括康奈尔肌肉骨骼不适问卷、纽约姿势分析和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)。 参加为期一天的强化培训,涵盖理论人体工学知识和实践姿势锻炼。 获得一份带有二维码的教学手册,通过扫描可访问锻炼视频。在工作日期间执行规定的人体工学调整和锻炼,持续6周。在6周后完成随访评估,以评估疼痛水平、姿势和环境合规性的变化。
研究概览
详细说明
- 研究设计与伦理 这项前瞻性纵向观察研究已获巴赫切谢希尔大学临床研究伦理委员会批准(批准日期:2023年12月6日;编号:2023-20/08)。参与完全自愿,所有受试者在入组前均签署了书面知情同意书。
参与者资格 研究人群由学术和行政办公室人员组成。
纳入标准:年龄20-55岁,当前在职办公人员且工作至少满3个月。
排除标准:先天性或获得性肌肉骨骼残疾、禁忌运动的全身性疾病、妊娠期、慢性神经/心血管疾病,或过去6个月内定期参与体育锻炼者。
基线评估
干预前,参与者填写了详细的人口统计学表格(年龄、性别、BMI、教育程度、每日电脑使用时长及人体工学习惯)。使用标准化工具评估身心状况:
康奈尔肌肉骨骼不适问卷:用于评估11个身体区域的疼痛频率与严重程度。
纽约姿势分析量表:包含13个项目的姿势排列观察量表。
匹兹堡睡眠质量指数:用于测量主观睡眠质量与睡眠障碍。
OSHA计算机工作站人体工学评估清单:用于评估物理工作环境是否符合安全标准。
- 干预与随访
基线评估后,参与者参加为期一天的强化培训课程。课程内容包括:
理论教育:办公室人体工学原理及工作相关肌肉骨骼疾病的风险因素。
实践培训:姿势锻炼指导及人体工学工作站调整实操。
辅助材料:参与者获得培训要点手册,并可通过扫描二维码访问移动端教学视频。
参与者被要求在6周工作期间,每日实施人体工学调整并完成指定锻炼。
测量工具及文献引用
- 康奈尔肌肉骨骼不适问卷 该问卷由康奈尔大学Alan Hedge团队开发,用于评估11个身体区域不适的频率、严重程度及功能影响(Hedge等,1999)。评分采用加权计算法,将频率、严重程度和干扰值相乘得出总分(0-90分)。土耳其语版本效度与信度由Erdinç(2011)验证。
- 纽约姿势分析量表 该观察工具用于评估13个身体节段的姿势排列(McRoberts等,2013)。每个节段评分1、3或5分,总分范围13-65分,提供从“极差”到“极佳”的标准化分类。
- 匹兹堡睡眠质量指数 该指数通过七个子维度测量一个月周期内的主观睡眠质量(Buysse等,1989)。总分(0-21分)可区分“良好”与“不良”睡眠者。土耳其语版本的心理测量学特性由Agargun等(1996)验证。
- OSHA计算机工作站人体工学评估清单 该24项工具从座椅与显示器位置等六个维度评估工作环境的人体工学适宜性(OSHA,1992)。分数越高表明人体工学合规性越佳。土耳其语效度研究由Erdoğan(2007)完成。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Istanbul
-
Istanbul、Istanbul、土耳其(türkiye)、34353
- Bahçeşehir University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄20-55岁,目前在职办公人员,工作时间至少3个月。
排除标准:
- 先天性或获得性肌肉骨骼残疾、禁忌运动的全身性疾病、妊娠、慢性神经/心血管疾病,或过去6个月内定期参与运动。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:姿势锻炼与人体工学教育
完成基线评估后,参与者参加了一个为期一天的强化培训项目。 课程内容包括: 理论教育:办公室人体工程学原理及工作相关肌肉骨骼疾病(WMSDs)的风险因素。 实践培训:关于姿势练习和人体工程学工作站调整的指导课程。 支持材料:参与者收到了一份总结培训内容的小册子。 提供了一个二维码,用于通过移动设备访问教学练习视频。 参与者被要求在6周的工作时间内,每天实施人体工程学调整并进行练习。 |
通过二维码技术实现数字化连续性:为弥合培训与日常习惯养成之间的差距,该干预措施采用嵌入二维码的定制宣传册。这些二维码直接链接到高质量视频演示,让参与者能在工作岗位上实时获取专业指导,从而减少一次性培训中典型的“遗忘曲线”。 特定学术/行政背景:尽管许多人体工程学研究关注产业工人,但本研究特别针对大学环境中的独特压力源(例如,高等教育专业人员长时间高强度认知负荷与静态电脑使用相结合的情况)。 全面结果映射:本研究独特之处在于采用整体评估方法,将身体姿势(NYPA)和肌肉骨骼疼痛(CMDQ)与环境合规性(OSHA)及生理恢复指标(PSQI睡眠质量)相关联,为办公室职员提供360度全方位视图。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
康奈尔肌肉骨骼不适问卷 (CMDQ)
大体时间:基线和干预后(6周)
|
CMDQ由康奈尔大学的Alan Hedge及其同事开发,用于评估11个身体区域不适的频率、严重程度和功能影响(Hedge等人,1999年)。
评分涉及加权计算,其中频率、严重程度和干扰值相乘得出总分(0-90)。
该量表的土耳其语效度和信度由Erdinç(2011年)建立。
|
基线和干预后(6周)
|
|
纽约姿势分析(NYPA)
大体时间:基线和干预后(6周)
|
NYPA是一种用于评估13个身体部位姿势对齐的观察工具(McRoberts等人,2013年)。
每个部位评分为1、3或5分,总分范围为13至65分。
它提供了从“极差”到“极好”的标准化分类。
|
基线和干预后(6周)
|
|
匹兹堡睡眠质量指数 (PSQI)
大体时间:基线和干预后(6周)
|
PSQI通过七个子维度测量一个月期间的主观睡眠质量(Buysse等人,1989年)。
总分(0-21分)区分“良好”与“不良”睡眠者。
土耳其语版本的心理测量学特性已由Agargun等人(1996年)验证。
|
基线和干预后(6周)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
OSHA计算机工作站人体工程学评估清单
大体时间:基线和干预后(6周)
|
这个包含24个项目的工具从六个维度评估工作环境的人体工程学适宜性,包括座椅和显示器放置(OSHA,1992年)。
分数越高表明人体工程学合规性越佳。
土耳其语有效性研究由Erdoğan(2007年)进行。
|
基线和干预后(6周)
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Sato N, Komatsu K, Kurumatani H. Late onset of diabetic nephropathy in spontaneously diabetic GK rats. Am J Nephrol. 2003 Sep-Oct;23(5):334-42. doi: 10.1159/000072915. Epub 2003 Aug 13.
- Srivastava P, Sen P. Density functional study of structural defects in h-BNC2 sheets. J Phys Condens Matter. 2013 Jan 16;25(2):025304. doi: 10.1088/0953-8984/25/2/025304. Epub 2012 Dec 6.
- Scammell J. Person-centred care: what nurses can learn from the patient perspective. Br J Nurs. 2017 Nov 9;26(20):1133. doi: 10.12968/bjon.2017.26.20.1133.
- Lalman JA, Komjarova I. Impact of long chain fatty acids on glucose fermentation under mesophilic conditions. Environ Technol. 2004 Apr;25(4):391-401. doi: 10.1080/09593332508618458.
- Lyvers M, Hanigan C, Thorberg FA. Social Interaction Anxiety, Alexithymia, and Drinking Motives in Australian University Students. J Psychoactive Drugs. 2018 Nov-Dec;50(5):402-410. doi: 10.1080/02791072.2018.1517228. Epub 2018 Sep 11.
- Kuehne A, Roberts L. Learning from health information challenges in the Central African Republic: where documenting health and humanitarian needs requires fresh approaches. Confl Health. 2021 Sep 16;15(1):68. doi: 10.1186/s13031-021-00405-1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.