EMDR工具箱方法在癌症患者中的可行性与有效性。
一项关于额外程序眼动脱敏与再加工心理治疗干预(EMDR工具箱方法)在改善确诊肿瘤疾病患者心理健康方面的可行性与有效性:随机研究。
在患有器质性疾病的患者中,不良童年经历(ACEs)的发生率显著升高(Riedl,2020)。 不良童年经历包括生命早期阶段发生的身体、情感和性虐待;家庭暴力暴露;遗弃;以及身体和情感忽视等生活事件。 ACEs似乎通过皮质醇水平失调这一主要且研究最广泛的机制,影响整个生命周期中器质性疾病的发展,皮质醇作为增加宏观和微观细胞炎症过程的关键介质。
在此背景下,重要的是将临床联络心理服务中心理学家常规提供的标准分诊和心理困扰筛查干预措施,与经过适当培训的专业人员提供的专业化、循证心理治疗相结合。 在目前可用的各种循证心理疗法中,眼动脱敏与再加工(EMDR)心理疗法(以下简称EMDR)于2013年被世界卫生组织(WHO)认可,并于2024年再次确认为治疗创伤和不良事件心理生理后果的首选疗法之一。
自2015年以来,Manuela Spadoni将Jim Knipe自2001年以来引入的额外EMDR程序的经验证据、理论概念、部分模型和操作工具系统化,形成了一种结构化的心理治疗方法,称为EMDR工具箱方法。 这种方法似乎特别适合治疗临床病史以多重不良经历为特征的个体。
本随机试验旨在评估EMDR工具箱方法(ETM)在诊断为肿瘤疾病患者中的可行性和有效性。
研究概览
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Paola Arnaboldi, PsyD
- 电话号码:+41782192859
- 邮箱:paola.arnaboldi@legacancro-ti.ch
研究联系人备份
- 姓名:Loredana Turri, MSc
- 电话号码:+410918206420
学习地点
-
-
Canton Ticino
-
Bellinzona、Canton Ticino、瑞士、6500
- 招聘中
- Lega Cancro Ticino
-
接触:
- Paola Arnaboldi, MSc
- 电话号码:+410918206420
- 邮箱:paola.arnaboldi@legacancro-ti.ch
-
接触:
- Loredana Turri, MSc
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 肿瘤临床分期:I期、II期(TNM分期)
- 年龄≥18岁且≤65岁
- 能够正确执行所提议方案的条件(能够完成问卷)
- 书面知情同意
排除标准:
- 可能影响提供知情同意能力的精神疾病或其他障碍。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:标准眼动脱敏与再处理
参与者将根据标准EMDR协议(Shapiro,2002年)接受标准EMDR疗法。
|
根据既定临床指南(Shapiro,2002)提供的标准眼动脱敏与再处理(EMDR)疗法。
|
|
实验性的:EMDR工具箱方法
参与者接受使用EMDR工具箱方法的EMDR治疗,包括作为案例制定工具的椭圆工具,以及额外的工具,如爱心之眼(LE)和当前定向与安全恒定安装(CIPOS)。
|
使用眼动脱敏与再处理(EMDR)工具箱方法(Knipe,2018;Spadoni,2026)提供的眼动脱敏与再处理(EMDR)。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
可行性结局
大体时间:从随机分组(第0周)至治疗后评估(约28周)。
|
这项试点随机对照试验将评估可行性,该试验比较了标准EMDR和EMDR工具箱方法,两种方法均通过15次疗程进行。 可行性指标将包括: - 治疗依从性(参加至少10次(共15次)疗程的参与者比例) 若满足以下条件,则认为达到可行性标准: - ≥65%的随机参与者完成至少10次(共15次)疗程 |
从随机分组(第0周)至治疗后评估(约28周)。
|
|
通过CORE-OM总分衡量的整体心理健康变化
大体时间:基线、14周(治疗中期)和28周(治疗后)。
|
总体心理健康状况将使用临床常规评估结果测量(CORE-OM)总分进行评估[分数范围:0-136]。 CORE-OM是一种自我报告的全球心理困扰和功能评估工具,分数越高表示心理困扰越严重。 评估将在三个时间点进行:
本试点研究的主要分析将估计CORE-OM总分随时间变化的组内和组间平均变化。 将计算效应量估计值(例如Cohen's d)和95%置信区间,为未来确定性试验的设计和样本量估计提供信息。 |
基线、14周(治疗中期)和28周(治疗后)。
|
|
通过CORE-OM症状子量表测量的心理症状变化
大体时间:基线(随机化,第0周)、14周(治疗中期,第7次访视,第14周)和28周(治疗后,第15次访视,第28周)。
|
心理症状将使用临床常规评估结果测量(CORE-OM)的症状子量表进行评估[评分范围:0-48分]。 症状领域评估心理困扰的严重程度,包括焦虑、抑郁、创伤相关症状和躯体症状。分数越高表示症状越严重。 评估将在三个时间点进行:
对于这项比较标准眼动脱敏与再处理(EMDR)和情感耐受模块(ETM)EMDR的试验,分析将估计:
|
基线(随机化,第0周)、14周(治疗中期,第7次访视,第14周)和28周(治疗后,第15次访视,第28周)。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过自我慈悲量表(SCS)总分衡量的自我慈悲变化
大体时间:基线(随机化,第 0 周)、14 周(治疗中期,第 7 次访视,第 14 周)和 28 周(治疗后,第 15 次访视,第 28 周)。
|
自我同情心将使用自我同情心量表(SCS)进行评估,该量表是一种经过验证的自我报告测量工具,用于评估自我友善、共同人性和正念水平,与自我评判、孤立和过度认同相对照 [得分范围:26-130]。 总分越高表示自我同情心越强。这一心理结构对于幸福感和对自身的健康态度至关重要(Zessin,2015)。 评估将在三个时间点进行:
在本试验中,比较标准眼动脱敏与再加工疗法(EMDR)和情感耐受与调节(ETM)EMDR,分析将估计:
|
基线(随机化,第 0 周)、14 周(治疗中期,第 7 次访视,第 14 周)和 28 周(治疗后,第 15 次访视,第 28 周)。
|
|
通过研究专用视觉模拟量表(VAS)测量的夜间休息质量感知变化
大体时间:从入组至研究结束(7次访视,14周(治疗中期,第7次访视,第14周),15次访视或中途退出)
|
夜间休息感知质量将使用研究专用的视觉模拟量表(VAS)进行评估,评分范围为0至10。 参与者将被要求评价过去一周的整体睡眠感知质量,其中0表示“休息质量非常差”,10表示“休息质量极佳”。分数越高,反映感知睡眠质量越好。 评估将在两个时间点进行:
在这项比较标准EMDR与ETM EMDR的试验中,分析将估算:
|
从入组至研究结束(7次访视,14周(治疗中期,第7次访视,第14周),15次访视或中途退出)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Paola Arnaboldi、Lega Cancro Ticino
出版物和有用的链接
一般刊物
- Shapiro F, Maxfield L. Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR): information processing in the treatment of trauma. J Clin Psychol. 2002 Aug;58(8):933-46. doi: 10.1002/jclp.10068.
- Shapiro F. The role of eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) therapy in medicine: addressing the psychological and physical symptoms stemming from adverse life experiences. Perm J. 2014 Winter;18(1):71-7. doi: 10.7812/TPP/13-098.
- Hughes K, Bellis MA, Hardcastle KA, Sethi D, Butchart A, Mikton C, Jones L, Dunne MP. The effect of multiple adverse childhood experiences on health: a systematic review and meta-analysis. Lancet Public Health. 2017 Aug;2(8):e356-e366. doi: 10.1016/S2468-2667(17)30118-4. Epub 2017 Jul 31.
- Arnaboldi P,Massari I,Lombardi E,Cavallo M
- Portigliatti Pomeri A, La Salvia A, Carletto S, Oliva F, Ostacoli L. EMDR in Cancer Patients: A Systematic Review. Front Psychol. 2021 Jan 18;11:590204. doi: 10.3389/fpsyg.2020.590204. eCollection 2020.
- Manuela Spadoni, Paola Arnaboldi, Jim Knipe. The EMDR Toolbox Method (ETM): Expanding Jim Knipe's work and Enhancing the AIP Model. J EMDR Pract and Res. 0:DOI:10.34133/jemdr.0027
- Ramallo-Machin A, Gomez-Salas FJ, Burgos-Julian F, Santed-German MA, Gonzalez-Vazquez AI. Factors influencing quality of processing in EMDR therapy. Front Psychol. 2024 Sep 2;15:1432886. doi: 10.3389/fpsyg.2024.1432886. eCollection 2024.
- Lutgendorf SK, Weinrib AZ, Penedo F, Russell D, DeGeest K, Costanzo ES, Henderson PJ, Sephton SE, Rohleder N, Lucci JA 3rd, Cole S, Sood AK, Lubaroff DM. Interleukin-6, cortisol, and depressive symptoms in ovarian cancer patients. J Clin Oncol. 2008 Oct 10;26(29):4820-7. doi: 10.1200/JCO.2007.14.1978. Epub 2008 Sep 8.
- Inwood E, Ferrari M. Mechanisms of Change in the Relationship between Self-Compassion, Emotion Regulation, and Mental Health: A Systematic Review. Appl Psychol Health Well Being. 2018 Jul;10(2):215-235. doi: 10.1111/aphw.12127. Epub 2018 Apr 19.
- Hinnen C, von Haeseler E, Tijssens F, Mols F. Adverse childhood events and mental health problems in cancer survivors: a systematic review. Support Care Cancer. 2024 Jan 4;32(1):80. doi: 10.1007/s00520-023-08280-7.
- Cocchi M, Girone N, Leonardi M, Achilli F, Benatti B, dell'Osso B. Evaluation of Adherence to Pharmacological Treatment in a Large Sample of Patients with Personality Disorder. Clin Neuropsychiatry. 2025 Aug;22(4):279-286. doi: 10.36131/cnfioritieditore20250402.
- Carlson EB, Putnam FW, Ross CA, Torem M, Coons P, Dill DL, Loewenstein RJ, Braun BG. Validity of the Dissociative Experiences Scale in screening for multiple personality disorder: a multicenter study. Am J Psychiatry. 1993 Jul;150(7):1030-6. doi: 10.1176/ajp.150.7.1030.
- Brown MJ, Thacker LR, Cohen SA. Association between adverse childhood experiences and diagnosis of cancer. PLoS One. 2013 Jun 11;8(6):e65524. doi: 10.1371/journal.pone.0065524. Print 2013.
- Bremner JD. Effects of traumatic stress on brain structure and function: relevance to early responses to trauma. J Trauma Dissociation. 2005;6(2):51-68. doi: 10.1300/J229v06n02_06.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.