A1滑轮拉伸结合肌腱滑动练习在扳机指术后患者中的应用
2026年3月16日 更新者：Riphah International University
A1滑轮拉伸联合肌腱滑动锻炼对扳机指术后患者疼痛、关节活动度和手握力的协同作用
该研究旨在确定A1滑车拉伸与肌腱滑动练习对扳机指术后患者的疼痛、活动范围和手握力的协同效应
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
30
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Punjab Province
-
Toba Tek Singh、Punjab Province、巴基斯坦、36050
- District Headquarters Hospital
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准：
- 男女不限
- 年龄35 ≤ 60岁
- 伤口清晰且已拆线的患者
- 手指交锁症状持续6个月以上
- Hueston桌面试验阳性
- NPRS评分4至7分
排除标准：
- 因关节骨折导致的手指关节问题
- 近期创伤
- 存在开放性伤口、局部感染
- 已知肿瘤病例
- 先天性和自身免疫性疾病
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：A1滑轮拉伸联合肌腱滑动练习
|
参与者舒适地坐在椅子上，手臂支撑在桌子上。 右手掌放在沙发上，中指交替放在45°角度的木块上。 参与者屈曲中指，同时治疗师提供阻力以诱发等长收缩。 持续时间和重复次数：
5次滑动 × 3组：
热疗手套使用10分钟，TENS频率为80-100 Hz，低强度，脉冲持续时间为50-80μs，持续10分钟。 石蜡浴，52摄氏度，每天10次，每次15分钟。 |
|
有源比较器：肌腱滑动练习
|
5次滑动 × 3组：
热疗手套使用10分钟，TENS频率为80-100 Hz，低强度，脉冲持续时间为50-80μs，持续10分钟。 石蜡浴，52摄氏度，每天10次，每次15分钟。 |
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
数字疼痛评定量表
大体时间：从入组到治疗结束共6周
|
数字疼痛评分量表（NPRS）用于确定患者的疼痛程度。
它让人们有机会使用从0到10的等级自我报告疼痛水平，其中0表示无疼痛，10表示可能发生的最严重疼痛。
该量表分为几个类别：1-3分为轻度疼痛，4-6分为中度疼痛，7-10分为重度疼痛。
|
从入组到治疗结束共6周
|
|
通用测角仪
大体时间：从入组到治疗结束（6周）。
|
测角仪是一种广泛应用于骨科和物理治疗领域的设备，用于估算关节活动范围（ROM）并诊断活动范围受限问题。
|
从入组到治疗结束（6周）。
|
|
握力计
大体时间：从入组到治疗结束共6周。
|
手部测力计是一种用于测量握力并定量评估手部及前臂肌肉活动的工具。
通过按压设备的握柄，用户可以测量所使用的力量，临床医生可以观察康复进展并查看变化。
|
从入组到治疗结束共6周。
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Humera Mubashar、Riphah International University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Lunsford D, Valdes K, Hengy S. Conservative management of trigger finger: A systematic review. J Hand Ther. 2019 Apr-Jun;32(2):212-221. doi: 10.1016/j.jht.2017.10.016. Epub 2017 Dec 28.
- Nadar MS. Orthosis vs. exercise for the treatment of adult idiopathic trigger fingers: A randomized clinical trial. Prosthet Orthot Int. 2024 Dec 1;48(6):713-719. doi: 10.1097/PXR.0000000000000294. Epub 2023 Oct 20.
- Saito T, Nakamichi R, Nakahara R, Nishida K, Ozaki T. The Effectiveness of Rehabilitation after Open Surgical Release for Trigger Finger: A Prospective, Randomized, Controlled Study. J Clin Med. 2023 Nov 20;12(22):7187. doi: 10.3390/jcm12227187.
- Abdolrazaghi H, Ramin M, Molaei H. Comparison the Range of Motion Following Early Versus Late Active Mobilization after Repairing Surgery on Flexor Tendon Injury in the Zone II: A Randomized Clinical Trial. World J Plast Surg. 2023;12(2):29-33. doi: 10.52547/wjps.12.2.29.
- Tanaka S, Uehara K, Sugimura R, Miura T, Ohe T, Tanaka S, Morizaki Y. Evaluation of the first annular pulley stretch effect under isometric contraction of the flexor tendon in healthy volunteers and trigger finger patients using ultrasonography. BMC Musculoskelet Disord. 2021 May 6;22(1):421. doi: 10.1186/s12891-021-04299-1.
- Dardas AZ, VandenBerg J, Shen T, Gelberman RH, Calfee RP. Long-Term Effectiveness of Repeat Corticosteroid Injections for Trigger Finger. J Hand Surg Am. 2017 Apr;42(4):227-235. doi: 10.1016/j.jhsa.2017.02.001.
- Yamazaki A, Matsuura Y, Kuniyoshi K, Suzuki T, Akasaka T, Ozone E, Matsuyama Y, Mukai M, Yamazaki T, Ohara T, Sasho T, Ohtori S. A1 pulley stretching treats trigger finger: A1 pulley luminal region under digital flexor tendon traction. Clin Biomech (Bristol). 2020 Feb;72:136-140. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2019.11.018. Epub 2019 Dec 7.
- Ahmed E, Atteya MR, Alansari A, Youssef R, Ismail R, Safoury YA, Alrawaili SM, Abutaleb E, Eldesoky M. A randomized controlled trial comparing controlled active motion and early passive mobilization protocols for rehabilitation of repaired flexor tendons in zone II. J Hand Ther. 2025 Oct-Dec;38(4):817-824. doi: 10.1016/j.jht.2025.02.014. Epub 2025 Mar 15.
- Minkhorst K, Munn A, MacDermid J, Grewal R. Does Orthosis Improve Outcomes of Conservative Treatment in Trigger Fingers? A 3-Arm Prospective Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2025 Dec;106(12):1798-1806. doi: 10.1016/j.apmr.2025.05.015. Epub 2025 May 29.
- Chevalley S, Wangberg V, Ahlen M, Stromberg J, Bjorkman A. Passive Mobilization With Place-and-Hold Versus Active Mobilization Therapy After Flexor Tendon Repair: 5-Year Minimum Follow-Up of a Randomized Controlled Trial. J Hand Surg Am. 2024 Dec;49(12):1165-1172. doi: 10.1016/j.jhsa.2024.08.011. Epub 2024 Oct 5.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2025年1月13日
初级完成 (实际的)
2025年5月31日
研究完成 (实际的)
2025年10月31日
研究注册日期
首次提交
2026年2月23日
首先提交符合 QC 标准的
2026年3月16日
首次发布 (实际的)
2026年3月19日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年3月19日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年3月16日
最后验证
2026年3月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.