此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

清醒患者颈动脉内膜切除术中脑血氧饱和度与神经状态测试在脑缺血检测中的比较

清醒患者颈动脉内膜切除术中脑血氧饱和度与神经状态测试检测脑缺血的比较——一项随机对照试验

这项随机对照研究比较了区域麻醉下颈动脉内膜切除术中两种术中脑缺血监测方法:清醒患者的神经功能测试和近红外光谱(NIRS)。 该研究旨在确定在颈动脉夹闭期间检测脑缺血以及指导腔内分流管使用时,NIRS是否与清醒神经功能测试等效。

研究概览

详细说明

颈动脉内膜切除术(CEA)期间的脑缺血仍然是围手术期神经系统并发症和死亡率最重要的原因之一。 在颈动脉夹闭期间,脑灌注依赖于侧支循环的充分性,其中最重要的是通过Willis环。 侧支血流不足可能导致灌注不足,从而引起短暂性或永久性缺血性脑损伤。 因此,术中脑监测被广泛用于识别在颈动脉交叉夹闭期间需要放置腔内分流管的患者,以维持足够的脑血流量。

在区域麻醉下接受CEA的患者中,清醒神经系统测试被认为是检测脑灌注不足的可靠方法。 通过持续评估言语交流和对侧手部运动功能,手术团队可以识别表明脑缺血的早期神经系统恶化。 然而,这种方法依赖于操作者,具有主观性,并且无法提供关于脑灌注的连续定量数据。 此外,仅凭神经系统测试可能无法检测到细微或亚临床缺血事件。

近红外光谱(NIRS)是一种无创监测技术,用于测量局部脑氧饱和度并反映脑灌注的变化。 NIRS在手术期间提供连续、实时和客观的脑氧合评估。 颈动脉夹闭期间NIRS值的降低与脑灌注不足相关,并可能表明需要放置分流管。 尽管NIRS在血管手术中的应用日益增加,但其诊断准确性及其与清醒神经系统测试在CEA期间检测脑缺血方面的等效性尚未明确确定。

这项前瞻性随机对照试验旨在比较清醒神经系统测试和NIRS监测在颈动脉内膜切除术期间检测术中脑缺血的效果。 该研究将在塞尔维亚大学临床中心血管和血管内外科诊所进行,时间为2026年1月1日至2028年1月1日。 符合手术治疗标准的有症状或无症状颈动脉狭窄的成年患者将符合纳入条件。 颈动脉内膜切除术的指征将基于颈动脉和脑血管的双重超声和多层螺旋计算机断层扫描(CT)血管造影确定。

在提供书面知情同意后,患者将以1:1的比例通过电子方式随机分为两组。 两组患者均将在颈丛阻滞麻醉下进行颈动脉内膜切除术,以便进行持续的神经系统评估。 所有患者都将记录近红外光谱数据;然而,插入腔内分流管的决定将由随机分配的监测方法指导。

在清醒神经系统测试组(TUBS)中,分流管的放置将基于颈动脉交叉夹闭期间神经系统缺损的发生,包括言语交流受损或对侧手部运动功能下降。 在NIRS组中,分流管的放置将基于近红外光谱测量的局部脑氧饱和度较基线下降超过20%。

术前评估将包括颈动脉双重超声、CT血管造影、神经科医生进行的详细体格和神经系统检查,以及脑部磁共振成像(MRI)。 术后脑部MRI将在手术后7天内进行,以检测临床明显的缺血事件和隐匿性缺血性脑损伤(新的缺血性脑MRI病变)。 这些隐匿性病变被认为是围手术期脑缺血的重要标志物,并可能具有预后意义。

研究的主要结局是术中脑缺血的发生率,定义为基于指定监测方法在颈动脉夹闭期间需要放置腔内分流管的情况。 次要结局包括术后神经系统缺损、缺血性卒中、短暂性脑缺血发作、全因死亡率以及术后MRI上新发缺血性脑损伤的发生。 此外,将使用kappa统计评估清醒神经系统测试和NIRS监测之间的一致性,并确定与缺血性脑损伤相关的最佳NIRS阈值。

总共将招募160名患者(每组80名)。 该样本量基于诊断准确性和方法间一致性的计算,假设敏感性为75%,特异性为85%,kappa值为0.35,检验效能为80%,I类错误率为5%。 统计分析将包括描述性和推断性方法,包括参数和非参数检验,以及单变量和多变量模型,以识别影响两种监测策略敏感性和特异性的因素。 分析将采用按方案分析和意向性治疗分析两种方法进行。

本研究旨在确定近红外光谱是否为颈动脉内膜切除术期间术中脑缺血监测和分流决策提供了可靠且临床等效的替代方案,以取代清醒神经系统测试。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

160

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Belgrade、塞尔维亚、11000
        • Clinic for Vascular and Endovascular Surgery, University Clinical Center of Serbia

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • 经初步多普勒超声检查或CT血管造影诊断为颈动脉无症状或有症状狭窄且需手术治疗的患者。
  • 患者签署参与研究的书面同意书

排除标准:

  • - 既往出血性卒中
  • 非动脉粥样硬化性颈动脉疾病
  • 主动脉弓显著动脉粥样硬化改变
  • 高凝状态及具有栓塞潜能的病症(先天性或获得性血栓形成倾向、恶性疾病、心房颤动、显著心力衰竭及瓣膜疾病)

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:清醒神经测试(TUBS)组
该组患者将在区域麻醉下接受颈动脉内膜切除术。 管腔内分流器的放置将根据清醒神经功能测试进行引导,包括言语交流和对手运动功能,以检测术中脑缺血。 近红外光谱监测将被记录,但不会用于指导分流器的使用。
在局部麻醉下进行颈动脉内膜切除术期间的神经监测。 通过言语交流和健侧手部运动测试来指导管腔内分流器的放置,以检测脑缺血。 记录近红外光谱监测,但不用于指导分流器的放置。
有源比较器:近红外光谱(NIRS)组
该组患者将在区域麻醉下接受颈动脉内膜切除术。 管腔内分流器的放置将根据近红外光谱(NIRS)指导,若脑氧合较基线下降超过20%,则指示使用分流器。 将进行并记录清醒状态下的神经功能测试,但测试结果不会用于指导分流器的放置。
在区域麻醉下进行颈动脉内膜剥脱术期间,持续监测局部脑氧饱和度。 当近红外光谱值较基线下降超过20%时,指导放置腔内分流管。 记录清醒状态下的神经功能测试,但不用于分流决策。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
主要结局
大体时间:两年
比较在颈动脉内膜切除术中,颈动脉夹闭期间术中脑缺血的发生率,在清醒状态下进行测试,即通过光谱学(近红外光谱法)进行测试
两年

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
次要结局
大体时间:2年
比较在清醒状态下或通过光谱学(NIRS方法)测试后,颈动脉内膜切除术中缺血性脑损伤的发生频率
2年

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
次要结局指标 2
大体时间:2年
确定通过光谱学(近红外光谱法)获得的脑实质灌注值变化阈值,该阈值指示缺血性脑损伤
2年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年12月22日

初级完成 (估计的)

2027年12月1日

研究完成 (估计的)

2027年12月1日

研究注册日期

首次提交

2026年3月6日

首先提交符合 QC 标准的

2026年3月17日

首次发布 (实际的)

2026年3月20日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年3月20日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年3月17日

最后验证

2026年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅