被动静态拉伸改善患者和健康个体髋关节活动范围 (HIP- STR)
2026年3月22日 更新者：Emanuele Novelli、Omicron beta research
被动静态拉伸对关节病变患者与健康个体髋关节活动范围的影响：一项初步研究
这项先导研究评估被动静态拉伸能否改善三组人群的髋部活动度：接受过髋关节置换手术者、长期髋部疼痛者及健康志愿者。
参与者将在训练有素的临床医师监督下，进行为期4周的拉伸计划，每周锻炼三次。
髋关节活动范围将在计划前后使用精密电子传感器进行测量。
目标是确定被动静态拉伸是否为提高髋关节灵活性、支持日常活动的安全有效方法。
本研究不涉及新药物或侵入性操作，被视为低风险。
研究概览
地位
完全的
条件
详细说明
这项试点研究探讨了被动静态拉伸对三类人群髋关节活动范围（ROM）的影响：接受过全髋关节置换术（THA）的患者、患有慢性非手术髋关节疼痛的个体以及健康志愿者。 总共将招募12名参与者，平均分为三组。
参与者将遵循为期四周的拉伸计划，每周进行三次辅助髋关节屈曲和外展练习，每次拉伸保持30秒。 所有训练课程均由经过培训的运动机能学家监督，以确保正确的姿势、次最大强度和参与者安全。
髋关节活动范围将在干预前后使用高精度三轴电子传感器（加速度计和陀螺仪）在标准化条件下进行测量。 该研究将追踪髋关节屈曲和外展的变化，监测不良事件，并评估依从性。
目的是探索被动静态拉伸是否是一种安全、可行且有效的方法，用于提高不同人群的髋关节活动能力，为未来更大规模的研究提供初步数据。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
12
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
RM
-
Roma、RM、意大利、00195
- Osteopathy and Clinical Kinesiology Practice
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
是的
取样方法
非概率样本
研究人群
该研究纳入了12名成年参与者（7名女性，5名男性；平均年龄52.5 ± 6.8岁），分为三组：
A组：4名接受过全髋关节置换术（THA）的患者 B组：4名患有慢性非手术性髋关节疼痛的患者 C组：4名既往无髋关节或关节病理的健康个体
参与者的入选标准包括能够安全进行被动髋关节拉伸、无影响运动控制的神经或肌肉骨骼合并症，以及愿意完成为期4周的干预方案。所有参与者均签署了书面知情同意书。
描述
纳入标准：
- 能够参与为期4周被动髋关节拉伸方案的成年人
- 无被动髋关节拉伸禁忌症
- 无影响运动控制的神经或肌肉骨骼合并症
- 愿意并能够提供书面知情同意
排除标准：
- 存在损害髋关节活动或运动控制的神经或肌肉骨骼疾病
- 拉伸禁忌症（例如：近期与髋关节置换无关的手术、急性损伤）
- 无法或不愿完成完整的4周研究方案
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
髋关节置换术患者
接受髋关节置换术的患者。
干预措施：采用被动静态拉伸以改善髋关节活动范围（ROM）。
在拉伸训练前后评估柔韧性。
|
|
慢性髋关节疼痛患者
非关节置换术所致的慢性髋关节疼痛患者。
干预措施：采用被动静态拉伸以评估髋关节活动范围的改善情况。
进行了干预前后的柔韧性评估。
|
|
健康受试者
无髋关节病理的健康个体。
干预措施：对髋关节施加被动静态拉伸。
在拉伸训练前后测量柔韧性。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
髋关节活动范围（屈曲与外展）
大体时间：4周（干预前后）
|
髋关节活动度通过配备加速度计和陀螺仪的高精度三轴电子传感器（Sensorize）进行测量。
参与者在髋关节标准化体位下接受评估，数据以200赫兹频率采样以确定最大屈曲和外展角度。
所有组别均在干预前和干预后进行了测量。
|
4周（干预前后）
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Emanuele Novelli, MSc Kinesiology, Osteopath、OmicronBeta Research
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Yildirim MS, Ozyurek S, Tosun O, Uzer S, Gelecek N. Comparison of effects of static, proprioceptive neuromuscular facilitation and Mulligan stretching on hip flexion range of motion: a randomized controlled trial. Biol Sport. 2016 Mar;33(1):89-94. doi: 10.5604/20831862.1194126. Epub 2016 Feb 8.
- Lempke L, Wilkinson R, Murray C, Stanek J. The Effectiveness of PNF Versus Static Stretching on Increasing Hip-Flexion Range of Motion. J Sport Rehabil. 2018 May 1;27(3):289-294. doi: 10.1123/jsr.2016-0098. Epub 2018 May 22.
- Behm DG, Chaouachi A. A review of the acute effects of static and dynamic stretching on performance. Eur J Appl Physiol. 2011 Nov;111(11):2633-51. doi: 10.1007/s00421-011-1879-2. Epub 2011 Mar 4.
- Hopewell S, Chan AW, Collins GS, Hrobjartsson A, Moher D, Schulz KF, Tunn R, Aggarwal R, Berkwits M, Berlin JA, Bhandari N, Butcher NJ, Campbell MK, Chidebe RCW, Elbourne D, Farmer A, Fergusson DA, Golub RM, Goodman SN, Hoffmann TC, Ioannidis JPA, Kahan BC, Knowles RL, Lamb SE, Lewis S, Loder E, Offringa M, Ravaud P, Richards DP, Rockhold FW, Schriger DL, Siegfried NL, Staniszewska S, Taylor RS, Thabane L, Torgerson D, Vohra S, White IR, Boutron I. CONSORT 2025 statement: updated guideline for reporting randomised trials. BMJ. 2025 Apr 14;389:e081123. doi: 10.1136/bmj-2024-081123.
- Kobsar D, Charlton JM, Tse CTF, Esculier JF, Graffos A, Krowchuk NM, Thatcher D, Hunt MA. Validity and reliability of wearable inertial sensors in healthy adult walking: a systematic review and meta-analysis. J Neuroeng Rehabil. 2020 May 11;17(1):62. doi: 10.1186/s12984-020-00685-3.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2025年11月3日
初级完成 (实际的)
2025年11月28日
研究完成 (实际的)
2025年12月3日
研究注册日期
首次提交
2026年3月22日
首先提交符合 QC 标准的
2026年3月22日
首次发布 (实际的)
2026年3月27日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年3月27日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年3月22日
最后验证
2026年3月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.