创新性胸骨闭合技术:评估STRATAFIX™与DERMABOND™在减少CABG患者并发症中的应用
创新的胸骨闭合技术:评估STRATAFIX™和DERMABOND™在降低CABG患者并发症方面的应用
本临床试验的目的是研究在心脏搭桥手术后采用一种新的胸骨闭合方法是否能改善接受冠状动脉旁路移植术(CABG)的成年患者的愈合情况并减少并发症。
该试验旨在回答的主要问题是:
这种新的闭合方法是否能减少感染和伤口重新裂开? 它是否能改善愈合、恢复和患者的整体预后?
研究人员将比较接受新闭合方法的患者与过去接受标准方法的患者,以观察预后是否更好。
参与者将:
在手术期间接受新的闭合方法(作为标准护理的一部分) 在正常恢复期间接受随访,直至术后6周的随访访视 完成一份简短的生活质量问卷(约10分钟) 接受恢复情况评估,包括愈合、并发症和医院使用情况
研究人员还将关注生活质量、心脏并发症、再次入院、抗生素使用、疤痕外观和总体成本,以全面了解新方法的影响。
研究概览
详细说明
心血管疾病(CVD)是导致发病率和死亡率的主要负担。 约8.5%的加拿大成年人患有CVD,这是加拿大第二大死亡原因。 在加拿大,每年进行超过30,000例心脏外科手术,绝大多数通过胸骨切开术进行。 胸骨切开术并发症可能危及生命,尤其是当它们引发胸骨裂开(SD)和深部胸骨伤口感染(DSWI)时。 通常不清楚是SD导致了SWI,还是反之亦然。 浅表性胸骨切开术并发症的发生率为5-10%,其中DSWI发生在0.2-5%的患者中。 当胸骨并发症确实发生时,患者报告的结果会受到影响,死亡率可高达10-30%。
通常,使用钢线和合成可吸收缝合线的组合来闭合胸骨切口。 最近,倒刺缝合线的发展已被证明可以减少结滑脱和与打结相关的并发症。 关于其在心脏手术中的可行性和安全性的数据不足,限制了其在该领域的应用。 此外,研究表明其他皮肤闭合系统的益处,这些系统将2-辛基氰基丙烯酸酯与自粘聚合物网带结合,但它们对胸骨伤口闭合(SWCs)的效果研究甚少。 而且,倒刺缝合线和基于网格的抗生素皮肤粘合剂对SWCs的联合效果尚未得到研究。
冠状动脉旁路移植术(CABG)中的手术部位感染(SSIs)通常是胸骨伤口感染,分为深部胸骨伤口感染(DSWI)和浅表胸骨伤口感染(SSWI)。 DSWI,也称为纵隔炎,发生率为1-5%,并与最高的SWI死亡率相关,范围在10-47%之间。 纵隔炎是纵隔(胸部包含心脏、气管和食管等重要器官的区域)内组织和器官的炎症。 相比之下,SSWI的发生率略高,为0.5-10%,死亡率低得多,为0.5-5%,并影响皮肤、皮下组织和胸肌筋膜。 考虑到DSWI可以影响纵隔内高度受保护的器官,预测DSWI通常是由于术前污染而发生,而SSWI是一种更浅表的感染,假设从表皮开始并向内移动,穿过组织层。 重要的是,DSWI和SSWI具有相似的风险因素,如糖尿病、术前和术后并发症以及肥胖。
我们研究的目标是确定在胸骨伤口闭合中实施倒刺缝合线(STRATAFIX™)和基于网格的局部皮肤粘合剂(DERMABOND™ PRINEO™)的组合是否会降低接受冠状动脉旁路移植术(CABG)手术的患者胸骨并发症的发生率,如胸骨裂开和胸骨伤口感染。 我们假设这种组合方法将显著减少胸骨裂开和伤口感染,从而可测量地降低患者的发病率和死亡率。
本研究的主要目标是评估使用具有抗菌三氯生涂层的STRATAFIX™倒刺缝合线,以及结合2-辛基氰基丙烯酸酯与聚合物网的DERMABOND™ PRINEO™伤口闭合系统,是否会在6周内减少CABG患者的胸骨伤口闭合并发症。 次要目标是比较接受这种新颖胸骨伤口闭合方法的患者与心脏外科医生使用的常规材料(即非倒刺、无基于网格的抗生素皮肤粘合剂)的成本效益和生活质量。
主要结果将包括以下内容:
1)DSWI、SSWI、SSI和SD的发生率。
- 胸骨伤口部位将基于盲法分级,使用疾病控制与预防中心的4级分类系统13进行分类。
心脏外科医生将进行视觉评估以确定SD的存在,记录结果为二元结果(是或否)。
次要结果将包括以下内容:
- 生活质量评估(QALY)将使用EQ-5D问卷完成,该问卷测量行动能力、自我护理、日常活动、疼痛/不适和焦虑/抑郁14。 问卷将在术后6周访视时分发完成。
- 如果发生SD,其严重程度将使用间隙测量来评估。 3)全因死亡率。
4)ST段抬高和非ST段抬高心肌梗死(分别为STEMI和NSTEMI)的发生率。
2 5)医院资源利用,特别是再入院频率、住院时间以及因感染或裂开而进行的胸骨闭合修正和/或再手术次数。
6)抗生素剂量和频率。 7)胸骨闭合部位的美学评估。 8)所用材料的成本效益将与EQ-5D问卷回答相关进行分析。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 第四阶段
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
1) 接受冠状动脉旁路移植术(CABG)的18岁及以上患者将被纳入。
排除标准:
- 拒绝参与试验的患者。
- 不阅读或不说英语的患者。
- 对外科粘合剂或缝合线过敏的患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:STRATAFIX™ 和 DERMABOND™ PRINEO™ 干预组
该实验组在401例接受冠状动脉旁路移植术(CABG)的患者中评估了一种双组分胸骨闭合策略。
该干预措施将传统的无倒刺缝线替换为STRATAFIX™倒刺缝线与DERMABOND™ PRINEO™网状粘合剂组合。
|
该干预措施采用专门的免打结粘合系统替代传统的非倒刺、打结缝合线。 该策略具有以下层次特异性应用特点: 深层组织(胸骨前筋膜):使用STRATAFIX™对称倒刺缝合线。 皮下及皮内层:使用STRATAFIX™螺旋MONOCRYL™ Plus和/或STRATAFIX™螺旋PDS™ Plus。 这些缝合线采用抗菌三氯生涂层,旨在降低手术部位感染风险。
其他名称:
皮肤表面:使用DERMABOND™ PRINEO™系统进行最终闭合,该系统结合了2-辛基氰基丙烯酸酯外用粘合剂与自粘性聚合物网状胶带。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
胸骨伤口并发症发生率(复合终点)
大体时间:术后6周
|
主要结局指标是治疗成功或失败的复合指标。 参与者只有在未出现以下任何情况时才会被视为成功:深部胸骨伤口感染(DSWI)、浅表胸骨伤口感染(SSWI)、一般手术部位感染(SSI)或胸骨裂开(SD)。 如果出现任何一种并发症,参与者将被视为失败。 胸骨伤口部位将由盲态人员使用美国疾病控制与预防中心(CDC)的4级分类系统进行分类。 胸骨裂开(SD)将通过心脏外科医生的视觉评估确定,并记录为二元结果(是或否)。 |
术后6周
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Greenberg JA, Goldman RH. Barbed suture: a review of the technology and clinical uses in obstetrics and gynecology. Rev Obstet Gynecol. 2013;6(3-4):107-15.
- Singh K, Anderson E, Harper JG. Overview and management of sternal wound infection. Semin Plast Surg. 2011 Feb;25(1):25-33. doi: 10.1055/s-0031-1275168.
- Roth GA, Mensah GA, Johnson CO, Addolorato G, Ammirati E, Baddour LM, Barengo NC, Beaton AZ, Benjamin EJ, Benziger CP, Bonny A, Brauer M, Brodmann M, Cahill TJ, Carapetis J, Catapano AL, Chugh SS, Cooper LT, Coresh J, Criqui M, DeCleene N, Eagle KA, Emmons-Bell S, Feigin VL, Fernandez-Sola J, Fowkes G, Gakidou E, Grundy SM, He FJ, Howard G, Hu F, Inker L, Karthikeyan G, Kassebaum N, Koroshetz W, Lavie C, Lloyd-Jones D, Lu HS, Mirijello A, Temesgen AM, Mokdad A, Moran AE, Muntner P, Narula J, Neal B, Ntsekhe M, Moraes de Oliveira G, Otto C, Owolabi M, Pratt M, Rajagopalan S, Reitsma M, Ribeiro ALP, Rigotti N, Rodgers A, Sable C, Shakil S, Sliwa-Hahnle K, Stark B, Sundstrom J, Timpel P, Tleyjeh IM, Valgimigli M, Vos T, Whelton PK, Yacoub M, Zuhlke L, Murray C, Fuster V; GBD-NHLBI-JACC Global Burden of Cardiovascular Diseases Writing Group. Global Burden of Cardiovascular Diseases and Risk Factors, 1990-2019: Update From the GBD 2019 Study. J Am Coll Cardiol. 2020 Dec 22;76(25):2982-3021. doi: 10.1016/j.jacc.2020.11.010.
- Lemaignen A, Birgand G, Ghodhbane W, Alkhoder S, Lolom I, Belorgey S, Lescure FX, Armand-Lefevre L, Raffoul R, Dilly MP, Nataf P, Lucet JC. Sternal wound infection after cardiac surgery: incidence and risk factors according to clinical presentation. Clin Microbiol Infect. 2015 Jul;21(7):674.e11-8. doi: 10.1016/j.cmi.2015.03.025. Epub 2015 Apr 14.
- Krishnamoorthy B, Shepherd N, Critchley WR, Nair J, Devan N, Nasir A, Barnard JB, Venkateswaran RV, Waterworth PD, Fildes JE, Yonan N. A randomized study comparing traditional monofilament knotted sutures with barbed knotless sutures for donor leg wound closure in coronary artery bypass surgery. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2016 Feb;22(2):161-7. doi: 10.1093/icvts/ivv314. Epub 2015 Nov 20.
- Haenen, F. W. N., Guy, T. S. & Rodrigus, I. Knotless Closure of the Cardiac Venous Cannulation Site Using Barbed Suture: A First Step in Including Barbed Sutures in our Cardiac Surgery Practice. Surg. Case Rep. 2021, 1-4 (2021).
- EQ-5D-5L. EuroQol https://euroqol.org/information-and-support/euroqol-instruments/eq-5d5l/.
- Herman TF, Popowicz P, Bordoni B. Wound Classification. 2023 Aug 17. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2026 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK554456/
- Pastene B, Cassir N, Tankel J, Einav S, Fournier PE, Thomas P, Leone M. Mediastinitis in the intensive care unit patient: a narrative review. Clin Microbiol Infect. 2020 Jan;26(1):26-34. doi: 10.1016/j.cmi.2019.07.005. Epub 2019 Jul 12.
- Haenen FW, Van Oostende C, Allegaert M, Round KJ, Rosen JL, Guy ST, Rodrigus I. Prosthesis-prosthesis anastomosis using barbed sutures compared to conventional sutures under high, long-term pressure; in vitro extracorporeal circulation setup. Perfusion. 2024 Apr;39(3):571-577. doi: 10.1177/02676591231153539. Epub 2023 Jan 24.
- Lin Y, Lai S, Huang J, Du L. The Efficacy and Safety of Knotless Barbed Sutures in the Surgical Field: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Sci Rep. 2016 Mar 23;6:23425. doi: 10.1038/srep23425.
- Song Y, Chu W, Sun J, Liu X, Zhu H, Yu H, Shen C. Review on risk factors, classification, and treatment of sternal wound infection. J Cardiothorac Surg. 2023 May 19;18(1):184. doi: 10.1186/s13019-023-02228-y.
- Reser D, Caliskan E, Tolboom H, Guidotti A, Maisano F. Median sternotomy. Multimed Man Cardiothorac Surg. 2015 Jul 17;2015:mmv017. doi: 10.1093/mmcts/mmv017. Print 2015.
- Canada, P. H. A. of. Heart Disease in Canada. https://www.canada.ca/en/publichealth/services/publications/diseases-conditions/heart-disease-canada.html (2017).
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.