卒中后肩痛病灶振动疗法 (VIBRA-HSP)
聚焦振动疗法在减轻脑卒中后肩部疼痛中的疗效:一项双盲、随机对照试验
偏瘫性肩痛(HSP)是脑卒中后常见且致残的并发症,对上肢功能、康复参与度和生活质量均产生负面影响。 尽管保守疗法和物理疗法广泛应用,但支持特定非侵入性神经调节技术有效性的证据仍然有限。
局部振动疗法(FVT)是一种非侵入性物理疗法,可向目标肌肉或肌腱传递局部机械振动,并可能通过频率依赖性机制调节疼痛、肌张力和本体感觉。
本随机对照试验旨在评估,在标准康复基础上,采用多模式FVT方案与假干预加标准康复相比,在减轻慢性脑卒中后偏瘫性肩痛患者疼痛方面的疗效。
研究概览
详细说明
偏瘫肩痛(HSP)是脑卒中后常见且致残的后遗症,据报道在脑卒中发病后前六个月内,其发生率在30%至65%之间。 这种差异反映了诊断定义的差异以及研究人群的异质性。 HSP的根本病理生理学是多因素的,涉及肌肉骨骼改变(例如盂肱关节半脱位)、异常伤害性处理和中枢敏化,以及痉挛相关损伤,尤其影响肩内收肌和肩内旋肌。
HSP通过降低上肢运动表现和功能使用、损害参与康复计划以及降低生活质量,显著干扰脑卒中后的恢复。 尽管建议早期进行多学科管理,但现有的治疗方法仍存在差异,包括体位策略、手法治疗、药物治疗、神经阻滞、肉毒毒素注射、干针、机器人辅助治疗和神经调控技术。
物理治疗模式由于其非侵入性以及潜在的镇痛和功能益处,在康复环境中常用。 然而,关于其在治疗HSP中的具体有效性的证据并不一致,现有的综述通常包含异质性干预措施或侧重于侵入性方法,导致关于针对性物理神经调控的作用存在不确定性。
聚焦振动疗法(FVT)是一种新兴的物理模式,它对肌腹或肌腱附着点施加局部机械声波刺激。 其效果具有频率依赖性,包括通过中低频率(约35-50 Hz)的脊髓门控机制调节伤害性输入、通过刺激Ia类传入纤维和在中频(约100 Hz)诱导紧张性振动反射来调节肌张力和本体感觉,以及通过在高频(约200 Hz)激活帕西尼小体来调节深部痛觉感知。
鉴于HSP的多因素性质以及当前保守治疗的局限性,有必要研究将先进物理模式与标准康复相结合的结构化干预方案。 这项随机对照试验将比较在标准康复基础上实施的多模式FVT方案与假干预加标准康复在慢性脑卒中后HSP患者中的效果。 该研究将评估疼痛强度的变化作为主要结局指标,以及涉及肩功能、活动范围、痉挛、生活质量、治疗效果持久性和干预安全性的次要结局指标。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
FG
-
Foggia、FG、意大利、71121
- Università degli studi di Foggia
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄 ≥ 18岁
- 经CT或MRI确认的缺血性或出血性卒中
- 慢性卒中后阶段(距事件发生 ≥ 6个月)
- 存在偏瘫性肩痛(NRS ≥ 4分)
- 保留足够的认知功能以提供知情同意
排除标准:
- 严重认知障碍或语言缺陷(例如严重失语症),妨碍理解研究程序或可靠报告疼痛(例如无法完成NRS或问卷)。
- 严重忽视、失用症或意识障碍,影响参与康复或结果评估。
- 患侧存在与卒中无关的预先存在的肩部病变(例如全层肩袖撕裂、晚期盂肱关节炎、炎性关节炎、既往肩部手术史)。
- 固定性肩关节挛缩或严重关节畸形,限制被动活动范围并妨碍标准化评估。
- 入组前3-4个月内曾对肩部或上肢肌肉注射肉毒毒素。
- 研究期间正在接受其他实验性或非传统物理疗法治疗肩痛。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:主动式局部振动疗法 + 标准康复治疗
分配到实验组的参与者将接受综合治疗,包括标准化的物理运动疗法计划,随后对涉及偏瘫肩痛的肩部和肩周肌肉进行主动多模态焦点振动治疗。
|
实验组参与者将在标准卒中后肩部康复的基础上,接受使用医疗振动设备进行的多模式聚焦振动疗法(FVT)。 根据标准化方案,FVT将应用于参与疼痛产生和运动障碍的选定肩胛周围和肩部肌肉。 每次治疗包括两个整合阶段。 生理运动疗法阶段(30分钟): 参与者将接受针对偏瘫肩部恢复的标准化康复方案。 聚焦振动疗法阶段(25分钟): 四个圆顶形换能器将直接应用于胸大肌、冈下肌、三角肌中部和上斜方肌的肌腹上方皮肤。 设备将提供预设的振动序列,包括:
所有参与者都将接受标准化的卒中后肩部康复计划,包括被动、辅助主动和主动练习,旨在减轻疼痛、恢复关节活动范围以及改善受影响上肢的功能。 每次治疗将包含与实验组相同的两个阶段。 生理运动疗法阶段(30分钟): 与实验组中实施的内容相同。 假处理阶段(25分钟): 四个换能器将被放置在肩部肌肉的相同位置,如同实验组,但连接到设备的非活动输出端,不提供治疗性振动。 为了维持参与者的盲态,一个额外的活动换能器将被应用于远处部位,提供可感知的振动。 参与者将被告知该设备通过全身反射刺激机制起作用。 设备相关噪音及对侧肢体的触觉刺激将作为感官分散注意力的手段。 |
|
假比较器:假性局部振动疗法 + 标准康复
分配到对照组的参与者将接受相同的标准化物理运动疗法方案,随后进行时长和应用环境完全相同的假性局部振动程序,但不提供有效的振动刺激。
|
所有参与者都将接受标准化的卒中后肩部康复计划,包括被动、辅助主动和主动练习,旨在减轻疼痛、恢复关节活动范围以及改善受影响上肢的功能。 每次治疗将包含与实验组相同的两个阶段。 生理运动疗法阶段(30分钟): 与实验组中实施的内容相同。 假处理阶段(25分钟): 四个换能器将被放置在肩部肌肉的相同位置,如同实验组,但连接到设备的非活动输出端,不提供治疗性振动。 为了维持参与者的盲态,一个额外的活动换能器将被应用于远处部位,提供可感知的振动。 参与者将被告知该设备通过全身反射刺激机制起作用。 设备相关噪音及对侧肢体的触觉刺激将作为感官分散注意力的手段。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过数字评分量表(NRS)评估的疼痛强度变化
大体时间:从基线(第0天)到第15天(治疗结束)
|
比较慢性脑卒中后偏瘫肩痛患者采用多模式局部振动疗法(FVT)联合标准康复与标准康复联合假手术时,使用数字评分量表(NRS,0-10分)测量的疼痛强度较基线的变化。 疼痛强度将在三种标准化条件下评估,以反映偏瘫肩痛的多维性:
|
从基线(第0天)到第15天(治疗结束)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
肩部功能与功能障碍变化(SPADI)
大体时间:基线(第0天)、第15天(治疗结束)以及随访1、3和6个月时
|
比较两组研究组在治疗后和随访时间点上,肩部疼痛与功能障碍指数(SPADI:范围0-100分,分数越高表示疼痛和功能障碍越严重)总分及各子量表(疼痛和功能障碍)评分相对于基线的变化。
|
基线(第0天)、第15天(治疗结束)以及随访1、3和6个月时
|
|
肩肱关节活动范围(ROM)变化(度)
大体时间:基线(第0天)、第15天(治疗结束)以及随访1个月、3个月和6个月时
|
使用标准化通用测角仪测量(以度为单位)的盂肱关节主动和被动活动范围(ROM)相对于基线的变化,包括屈曲、外展和外旋。
数值越高表明关节活动度改善。
|
基线(第0天)、第15天(治疗结束)以及随访1个月、3个月和6个月时
|
|
上肢痉挛变化(改良Ashworth量表)
大体时间:基线(第 0 天)、第 15 天(治疗结束)以及随访 1、3 和 6 个月时
|
通过改良Ashworth量表(MAS;评分范围0-4分,分数越高表明痉挛程度越重)评估的肩关节内收内旋肌群(胸大肌、肩胛下肌)肌张力相对基线的变化
|
基线(第 0 天)、第 15 天(治疗结束)以及随访 1、3 和 6 个月时
|
|
健康状况相关生活质量变化(SF-12)
大体时间:基线(第0天)、第15天(治疗结束)以及治疗后1、3、6个月随访
|
采用简式健康调查表(SF-12;评分越高表明健康状况越好)评估的生理健康总分(PCS)与心理健康总分(MCS)相对于基线的变化。
|
基线(第0天)、第15天(治疗结束)以及治疗后1、3、6个月随访
|
|
随访期间疼痛(NRS)治疗效果的维持
大体时间:治疗后1个月、3个月和6个月
|
通过数值评定量表(NRS,0-10分)在治疗完成后1、3、6个月时测量的组间疼痛强度差异,以评估治疗效果随时间的持续性。
|
治疗后1个月、3个月和6个月
|
|
不良事件(AEs)及器械相关不良事件(ADEs)的发生率
大体时间:从基线至6个月随访期
|
在研究期间记录的不良事件(AEs)数量和严重程度,以及设备相关不良事件(ADEs)。
事件将根据其与干预措施的关系进行分类。
|
从基线至6个月随访期
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965 Nov 19;150(3699):971-9. doi: 10.1126/science.150.3699.971. No abstract available.
- Costantino C, Galuppo L, Romiti D. Short-term effect of local muscle vibration treatment versus sham therapy on upper limb in chronic post-stroke patients: a randomized controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2017 Feb;53(1):32-40. doi: 10.23736/S1973-9087.16.04211-8. Epub 2016 Sep 6.
- Chae J, Mascarenhas D, Yu DT, Kirsteins A, Elovic EP, Flanagan SR, Harvey RL, Zorowitz RD, Fang ZP. Poststroke shoulder pain: its relationship to motor impairment, activity limitation, and quality of life. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Mar;88(3):298-301. doi: 10.1016/j.apmr.2006.12.007.
- Roach KE, Budiman-Mak E, Songsiridej N, Lertratanakul Y. Development of a shoulder pain and disability index. Arthritis Care Res. 1991 Dec;4(4):143-9.
- Murillo N, Valls-Sole J, Vidal J, Opisso E, Medina J, Kumru H. Focal vibration in neurorehabilitation. Eur J Phys Rehabil Med. 2014 Apr;50(2):231-42.
- Marconi B, Filippi GM, Koch G, Giacobbe V, Pecchioli C, Versace V, Camerota F, Saraceni VM, Caltagirone C. Long-term effects on cortical excitability and motor recovery induced by repeated muscle vibration in chronic stroke patients. Neurorehabil Neural Repair. 2011 Jan;25(1):48-60. doi: 10.1177/1545968310376757. Epub 2010 Sep 12.
- Caliandro P, Celletti C, Padua L, Minciotti I, Russo G, Granata G, La Torre G, Granieri E, Camerota F. Focal muscle vibration in the treatment of upper limb spasticity: a pilot randomized controlled trial in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Sep;93(9):1656-61. doi: 10.1016/j.apmr.2012.04.002. Epub 2012 Apr 13.
- Calabro RS, Naro A, Russo M, Milardi D, Leo A, Filoni S, Trinchera A, Bramanti P. Is two better than one? Muscle vibration plus robotic rehabilitation to improve upper limb spasticity and function: A pilot randomized controlled trial. PLoS One. 2017 Oct 3;12(10):e0185936. doi: 10.1371/journal.pone.0185936. eCollection 2017.
- Cieza A, Causey K, Kamenov K, Hanson SW, Chatterji S, Vos T. Global estimates of the need for rehabilitation based on the Global Burden of Disease study 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2021 Dec 19;396(10267):2006-2017. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32340-0. Epub 2020 Dec 1.
- Winstein CJ, Stein J, Arena R, Bates B, Cherney LR, Cramer SC, Deruyter F, Eng JJ, Fisher B, Harvey RL, Lang CE, MacKay-Lyons M, Ottenbacher KJ, Pugh S, Reeves MJ, Richards LG, Stiers W, Zorowitz RD; American Heart Association Stroke Council, Council on Cardiovascular and Stroke Nursing, Council on Clinical Cardiology, and Council on Quality of Care and Outcomes Research. Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2016 Jun;47(6):e98-e169. doi: 10.1161/STR.0000000000000098. Epub 2016 May 4.
- Gamble GE, Barberan E, Bowsher D, Tyrrell PJ, Jones AK. Post stroke shoulder pain: more common than previously realized. Eur J Pain. 2000;4(3):313-5. doi: 10.1053/eujp.2000.0192.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.