通过连续脑电图轨迹和机器学习进行早期谵妄预测
纵向额叶脑电图轨迹揭示严重创伤后谵妄的皮质动态差异
研究概览
详细说明
背景与理论基础:
谵妄是急性脑功能障碍的重要表现,影响所有住院患者的10-15%以及重症监护病房(ICU)中超过25%的患者。在创伤ICU中,由于重复手术引发的炎症级联反应、血脑屏障破坏、创伤性脑损伤(TBI)以及强制性阿片类药物使用,患者尤其易受影响。尽管其临床意义重大——包括死亡率增加和长期认知障碍——早期检测仍然具有挑战性。当前床边工具如CAM-ICU受限于其周期性特性和对临床医生专业知识的依赖,常常错过定义谵妄的快速神经生理波动。
研究目标与方法:
虽然先前研究已使用脑电图(EEG)作为“快照”来识别谵妄,但此类横断面方法通常反映的是短暂的镇静深度,而非真正的神经认知脆弱性。本研究提出一种纵向方法,重点关注皮质动态随时间变化的轨迹。
我们从危重创伤患者中获取了简短、连续的静息态脑电图,每日三次,至少连续三天。使用可行的额叶导联,我们量化了一系列综合特征,包括频谱功率(减慢)、非线性复杂性和基于相位的功能连接性。
研究假设:
该框架利用机器学习(ML)来利用这些纵向轨迹,旨在在正式临床诊断之前预测谵妄脆弱性。此外,我们假设睁眼记录——通过施加最小唤醒约束——将更好地捕捉清醒网络完整性,并提供比传统闭眼记录更优的预测能力,后者在创伤ICU环境中常受镇静和嗜睡干扰。
临床影响:
通过确定最佳记录条件并建立基于机器学习的预测框架,本研究旨在定义标准化的神经生理监测策略。这将最终促进早期干预,并改善严重创伤幸存者的长期神经预后。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Kyonggi-do
-
Suwon、Kyonggi-do、韩国、16499
- Ajou University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
符合以下条件的入住创伤重症监护室(TICU)的创伤患者:
- 年龄在18至65岁之间的患者。
- 损伤严重程度评分(ISS)较高的严重创伤患者。
排除标准:
头部简明损伤定级(AIS)≥2的患者 里士满躁动镇静量表(RASS)评分≤-2的患者 有神经系统疾病史(例如:帕金森病、痴呆症、脑血管疾病) 有严重精神疾病史(例如:精神分裂症、双相情感障碍、智力残疾、自闭症谱系障碍) 有非法药物使用障碍史或尿液药物筛查中除苯二氮䓬类或三环类抗抑郁药外的其他物质检测结果呈阳性。
存在急性酒精戒断的临床证据(CIWA-Ar评分>10) 有肝功能衰竭或肝性脑病史(Child-Pugh分级B或C级) 需要肾脏替代疗法(RRT)的肾功能损害 因以下原因无法执行ICU意识模糊评估法(CAM-ICU):无法用韩语交流 无法服从指令(无法遵循测试指示) 严重视力或听力障碍 拒绝接受CAM-ICU评估 因传染病(例如:COVID-19、活动性肺结核)需要隔离。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
谵妄组
在重症监护室(ICU)住院期间出现谵妄的患者(经CAM-ICU确认)
|
|
非谵妄组
在ICU住院期间未发生谵妄的患者。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
谵妄预测性能(受试者工作特征曲线下面积,AUROC)
大体时间:3至4天(在纵向脑电图数据收集期间)
|
将评估基于纵向脑电图轨迹的机器学习模型的预测准确性,以识别存在谵妄风险的患者。
模型性能将使用AUROC、灵敏度、特异性和F1分数进行评估。
|
3至4天(在纵向脑电图数据收集期间)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
模型性能比较:睁眼状态 vs. 闭眼状态
大体时间:3 至 4 天
|
比较睁眼与闭眼静息状态下记录的脑电图(EEG)数据的接收者操作特征曲线下面积(AUROC),以确定哪种条件具有更优的预测能力。
|
3 至 4 天
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Numan T, van den Boogaard M, Kamper AM, Rood PJT, Peelen LM, Slooter AJC; Dutch Delirium Detection Study Group. Delirium detection using relative delta power based on 1-minute single-channel EEG: a multicentre study. Br J Anaesth. 2019 Jan;122(1):60-68. doi: 10.1016/j.bja.2018.08.021. Epub 2018 Oct 2.
- Kim H, McKinney A, Brooks J, Mashour GA, Lee U, Vlisides PE. Delirium, Caffeine, and Perioperative Cortical Dynamics. Front Hum Neurosci. 2021 Dec 20;15:744054. doi: 10.3389/fnhum.2021.744054. eCollection 2021.
- Sun H, Kimchi E, Akeju O, Nagaraj SB, McClain LM, Zhou DW, Boyle E, Zheng WL, Ge W, Westover MB. Automated tracking of level of consciousness and delirium in critical illness using deep learning. NPJ Digit Med. 2019 Sep 9;2:89. doi: 10.1038/s41746-019-0167-0. eCollection 2019.
- Hshieh TT, Saczynski J, Gou RY, Marcantonio E, Jones RN, Schmitt E, Cooper Z, Ayres D, Wright J, Travison TG, Inouye SK; SAGES Study Group. Trajectory of Functional Recovery After Postoperative Delirium in Elective Surgery. Ann Surg. 2017 Apr;265(4):647-653. doi: 10.1097/SLA.0000000000001952.
- Bryczkowski SB, Lopreiato MC, Yonclas PP, Sacca JJ, Mosenthal AC. Risk factors for delirium in older trauma patients admitted to the surgical intensive care unit. J Trauma Acute Care Surg. 2014 Dec;77(6):944-51. doi: 10.1097/TA.0000000000000427.
- Walder B, Haase U, Rundshagen I. [Sleep disturbances in critically ill patients]. Anaesthesist. 2007 Jan;56(1):7-17. doi: 10.1007/s00101-006-1086-4. German.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.