基于游戏化坐式太极拳的即时效果
基于体感游戏坐式太极对青年和老年人前额叶皮层效率的急性影响：一项fNIRS研究
本研究探讨基于运动游戏的坐式太极单次疗程是否能急性改善年轻人和老年人的工作记忆、执行功能和前额叶皮层效率，并与坐式拉伸进行比较。 采用受试者内交叉设计，40名年龄在18-30岁和60-75岁的参与者将在不同日期以平衡顺序完成两种条件。 使用Flanker和n-back任务评估认知表现，同时通过fNIRS记录背外侧、腹外侧和前额极前额叶皮层的活动。 通过整合任务表现和任务诱发的氧合血红蛋白反应来估计神经效率。
太极干预为40分钟的坐式、基于游戏引导的12式套路，前后各有简短的热身和放松阶段。 对照条件为时间匹配的坐式拉伸项目，不含太极特定动作或游戏反馈。 两种条件均以轻度至中等强度进行，并由监督人员确保安全性和依从性。
本研究检验急性基于运动游戏的坐式太极是否比拉伸更能立即改善认知表现和更高效的前额叶激活，以及这些效应是否因年龄组而异。 研究结果可能阐明一种可行的坐式身心运动游戏如何影响成年不同年龄段的急性认知和神经反应。
研究概览
详细说明
本研究探究坐姿、运动游戏辅助的太极课程对年轻人和老年人的即时认知和神经影响。该研究旨在测试单次这种低冲击性身心运动是否比同等时长的坐姿拉伸训练更能有效影响工作记忆、抑制控制和前额叶皮层活动。通过比较两个年龄段，该研究还试图确定年龄是否会改变这些急性反应的大小或模式。
本研究采用随机受试者内交叉设计，每位参与者分别在两天内完成基于运动游戏的坐姿太极训练和对照拉伸训练。将招募40名成年人，包括20名18至30岁的年轻人和20名60至75岁的老年人。每次训练前后，参与者将完成测量执行功能和工作记忆的计算机认知任务。同时，将使用功能性近红外光谱监测脑活动，重点关注与注意力、控制和任务监控相关的前额叶区域。
太极训练通过互动式运动游戏平台进行，该平台标准化动作节奏、提供视觉和听觉提示，并包含一系列结构化的坐姿太极招式。此种形式旨在保留太极的认知-运动特征，同时使活动对可能行动能力受限的成年人更方便。对照条件由与总体时长和体力消耗相匹配的坐姿拉伸动作组成，但无太极特有的顺序或游戏反馈。
结果分析将比较不同条件、时间点和年龄组在任务表现、前额叶氧合及复合神经效率指数方面的变化。该研究旨在阐明这种坐姿运动游戏是否能为认知和脑效率带来可测量的短期益处，以及这些结果表明在年轻人和老年人之间是否存在差异。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名：Chun Yan Ho
- 电话号码：852 + 39708714
- 邮箱：twliu@hkmu.edu.hk
学习地点
-
-
Kowloon
-
Ho Man Tin、Kowloon、香港
- Exergaming Research Centre, Hong Kong Metropolitan University
-
接触：
- Tai Wa Liu
- 电话号码：852 + 39708714
- 邮箱：twliu@hkmu.edu.hk
-
首席研究员：
- Tai Wa Liu, PhD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准：
- 年龄在18-30岁（青年组）或60-75岁（老年组）
- 在过去3-6个月内无定期参与（如≥1次/周）太极拳、武术或其他身心锻炼（如瑜伽或气功）
- 无自我报告或临床记录表明存在轻度认知障碍、痴呆或其他已知影响认知的神经系统（如中风）或精神疾病（如精神分裂症）
- 基于年龄和受教育程度调整的香港版蒙特利尔认知评估（HK-MoCA）评分在正常范围内
- 健康状况稳定，无论是否患有受控的慢性病（如控制良好的高血压或糖尿病）
- 能够耐受轻度至中度的坐式运动（中文版体力活动准备问卷得分为0）
- 无显著的感觉障碍（如视力问题）且未通过辅助设备（如眼镜）矫正
- 在过去三个月内未定期参与中等至高强度体力活动（如快走、跑步或球拍运动）的结构化锻炼，每周不超过两次
- 能够用中文交流（从排除标准中移除以提高清晰度）
排除标准：
- 有可能会干扰安全参与的医疗状况，包括心脏起搏器植入或假体装置
- 有严重骨科或心血管疾病可能影响参与体感游戏训练
- 有明显运动或平衡障碍，无法完成基本坐姿手臂和躯干动作
- 在过去三个月内正在参与其他临床试验或结构化锻炼/认知训练项目，每周超过两次
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：其他
- 分配：非随机化
- 介入模型：交叉作业
- 屏蔽：双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器：坐姿伸展
在坐姿拉伸条件下，参与者将完成一系列结构化的、低强度的运动计划，该计划包含类似的社交互动和愉悦感，但不会提供太极在力量和平衡训练方面的益处。
这将与太极序列在总体持续时间和近似运动幅度上相匹配，但没有基于游戏的反馈或太极特有的组成部分。
|
在坐式拉伸条件下，参与者将完成一系列结构化的低强度运动项目，该项目包含与太极相似的社会互动和乐趣，但不提供任何太极带来的力量和平衡训练益处。
这将在总体持续时间和近似运动幅度上与太极动作序列相匹配，但没有基于游戏的反馈或太极特定的组成部分。
其他名称：
|
|
实验性的：基于体感游戏的坐式太极
一项急性运动游戏型坐式太极拳方案将由我们的团队从新开发的12周训练计划中改编而来，并将进一步与先前太极拳研究报告的急性太极拳参数保持一致，包括可比的总时长、工作-休息结构以及目标轻至中等强度。
参与者将执行源自传统太极拳形式的上肢和躯干动作，这些动作适应坐姿并整合到交互式运动游戏环境中，该环境提供视觉反馈和表现评分，以提高参与度和标准化练习。
动作将通过屏幕提示和视觉及听觉信号来控制节奏，以统一所有参与者的动作速度。
|
急性运动游戏化坐式太极拳方案将由我们团队新开发的12周训练方案改编而来，并将进一步与先前太极拳研究报告的急性太极拳参数保持一致，包括相当的总持续时间、工作-休息结构以及目标轻到中等强度。
参与者将执行源于传统太极拳形式的上肢和躯干动作，调整为坐姿，并融入互动运动游戏环境，提供视觉反馈和表现评分以增强参与度和标准化练习。
动作将通过屏幕提示以及视觉和听觉信号来定速，以控制参与者之间的节奏。
其他名称：
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
抑制控制（Flanker任务）期间的前额叶皮层激活
大体时间：基线（治疗前）和连续两天（第1天和第2天）的治疗后即刻。
|
在执行评估抑制控制的埃里克森侧翼任务期间，将使用功能性近红外光谱（fNIRS）记录前额叶皮层活动（氧合血红蛋白浓度，μM）。感兴趣的脑区包括背外侧前额叶皮层（DLPFC）、腹外侧前额叶皮层（VLPFC）和前额极皮层（FPC）。采用交叉设计，分别在单次基于运动游戏的坐式太极拳和单次坐式拉伸前后进行测量。每种情况下的数据将分别报告。 测量单位：μM（微摩尔）氧合血红蛋白浓度。 |
基线（治疗前）和连续两天（第1天和第2天）的治疗后即刻。
|
|
（工作记忆（n-back任务）期间的前额叶皮层激活）
大体时间：基线（课前）和连续2天（第1天和第2天）的课后即刻
|
在执行n-back任务（评估工作记忆的任务）期间，将使用功能性近红外光谱（fNIRS）记录前额叶皮层活动（氧合血红蛋白浓度，μM）。感兴趣的区域包括背外侧前额叶皮层（DLPFC）、腹外侧前额叶皮层（VLPFC）和前额极前额叶皮层（FPC）。采用交叉设计，在单次基于运动游戏的坐式太极和单次坐式伸展之前和之后立即进行测量。各条件的数据将分别报告。 测量单位：μM（微摩尔）氧合血红蛋白浓度。 |
基线（课前）和连续2天（第1天和第2天）的课后即刻
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Inhibitory Control Performance on the Eriksen Flanker Task - reaction time
大体时间：基线（会前）和连续两天（第1天和第2天）会议结束后立即
|
抑制控制将通过计算机化的埃里克森侧翼任务进行评估。 参与者将响应被一致或不一致干扰箭头包围的中心目标箭头的方向。 将记录不一致和一致试次中的反应时间（毫秒）。 结果指标是不一致和一致试次之间的平均反应时间差异（侧翼成本，以毫秒为单位）。 较低或较少正值表示更好的抑制控制。<\/p> 度量单位：毫秒<\/p> |
基线（会前）和连续两天（第1天和第2天）会议结束后立即
|
|
n-back任务中的工作记忆表现 - 反应时间
大体时间：连续2天（第1天和第2天）的基线（正念课程前）和紧接课程结束后。
|
工作记忆容量将使用计算机化的n-back任务（如2-back）进行评估。 参与者将观看一系列刺激，并指出当前刺激是否与之前n个位置出现的刺激匹配。 每次正确反应的反应时间（毫秒）将被记录。 数值越低表示表现越好（反应更快）。 主要指标是所有试验的平均反应时间。 |
连续2天（第1天和第2天）的基线（正念课程前）和紧接课程结束后。
|
|
标题：n-back任务的工作记忆表现 - 准确性
大体时间：基线（会前）和连续两天（第1天和第2天）的会-后立即。
|
工作记忆容量将通过计算机化的n-back任务（例如，2-back）来评估。 参与者将观看一系列刺激，并判断当前刺激是否与前面n个位置出现的刺激相匹配。 正确率（正确反应的百分比）将被计算。 数值越高表示表现越好（错误更少）。 主要指标是全部试验的平均正确率。 |
基线（会前）和连续两天（第1天和第2天）的会-后立即。
|
|
埃里克森侧翼任务中的抑制控制表现 - 准确率
大体时间：基线（症状前阶段）和在连续2天（第1天和第2天）每次症状后立即
|
抑制控制将使用计算机化的Eriksen Flanker任务进行评估。参与者将对中央目标箭头的方向作出反应，该箭头两侧有相同或不同的干扰箭头。将计算不一致和一致试验的准确率（正确反应的百分比）。结果指标是不一致和一致试验之间的准确率差异（Flanker成本，以百分点计）。更高或更小的负值表示更好的抑制控制。 测量单位：百分点 |
基线（症状前阶段）和在连续2天（第1天和第2天）每次症状后立即
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员：Tai Wa Liu、School of Nursing and Health Sciences, Hong Kong Metropolitan University
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.