Klinický výkon kompozitních výplní skloionomer versus pryskyřice
Klinický výkon výplní skloionomeru versus kompozitní pryskyřice provedené bez izolace kofferdamu
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Intervence / Léčba
Intervence / Léčba
Detailní popis
Typ studie
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Zápis
Fáze
Fáze
- Nelze použít
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- dobrý zdravotní stav a ústní hygienu,
- okluzní kariézní léze na obou dolních druhých molárech,
- mandibulární druhé moláry s meziálními a okluzními kontakty,
- kontraindikace použití kofferdamu,
- schopnost vracet se na pravidelné následné návštěvy.
Kritéria vyloučení:
- obnova na druhých dolních molárech.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Počet zbraní
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / ArmSkupina účastníků / Arm |
Intervence / LéčbaIntervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: vysoce viskózní obnova skloionomerů
Jeden z kariézních zubů 2. moláru dolní čelisti (podle randomizace) bude restaurován vysokoviskozní skloionomerní náhradou (Equia, GC)
|
Obnova kariézních zubů dolní čelisti 2. moláru buď vysoce viskózním skloionomerem nebo nanohybridní kompozitní pryskyřicí
|
|
Experimentální: nano-hybridní kompozitní pryskyřice
Jeden z kariézních zubů 2. moláru bude obnoven pomocí nano-hybridní kompozitní pryskyřice (GrandioSO, Voco)
|
Obnova kariézních zubů dolní čelisti 2. moláru buď vysoce viskózním skloionomerem nebo nanohybridní kompozitní pryskyřicí
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Povrchový lesk zubních náhrad
Časové okno: Změny zubních náhrad, pokud jde o povrchový lesk, byly pozorovány po 1 týdnu, 6 měsících, 1 roce a 2 letech byly porovnány výsledky mezi dvěma výplňovými materiály a změna materiálu byla pozorována během studie
|
Povrchový lesk zubních náhrad byl sledován vizuálním vyšetřením dvou vyšetřovatelů.
Výplně byly hodnoceny 1 až 5 podle kritérií FDI (1.
Lesk srovnatelný se smaltem, 2. Mírně matný, není patrný z mluvené vzdálenosti, 3. Matný povrch, ale přijatelný, pokud je pokryt filmem slin, 4. Drsný povrch, nelze zakrýt filmem slin, pouhé vyleštění nestačí.
Nutný další zásah, 5. Velmi drsný, nepřijatelný povrch zadržující plak.).
|
Změny zubních náhrad, pokud jde o povrchový lesk, byly pozorovány po 1 týdnu, 6 měsících, 1 roce a 2 letech byly porovnány výsledky mezi dvěma výplňovými materiály a změna materiálu byla pozorována během studie
|
|
Barvení povrchu výplně a okraje výplně
Časové okno: Změny zubních náhrad, pokud jde o povrchový lesk, byly pozorovány po 1 týdnu, 6 měsících, 1 roce a 2 letech byly porovnány výsledky mezi dvěma výplňovými materiály a změna materiálu byla pozorována během studie
|
Povrchový lesk zubních náhrad byl sledován vizuálním vyšetřením dvou vyšetřovatelů.
Výplně byly hodnoceny 1 až 5 podle kritérií FDI (1.
Žádné povrchové zabarvení, žádné okrajové zabarvení, 2. Drobné povrchové zabarvení, drobné okrajové zabarvení snadno odstranitelné leštěním, 3. Otravné povrchové zabarvení a střední okrajové zabarvení, které se může objevit i na jiných zubech, není esteticky nepřijatelné, 4. Nepřijatelné povrchové zabarvení na zubech obnovení a velký zásah nezbytný pro zlepšení a výrazné okrajové zabarvení; velký zásah nutný pro zlepšení, 5. závažné povrchové barvení a/nebo podpovrchové barvení, generalizované nebo lokalizované, nepřístupné pro intervenci a hluboké okrajové barvení, nepřístupné pro intervenci.).
|
Změny zubních náhrad, pokud jde o povrchový lesk, byly pozorovány po 1 týdnu, 6 měsících, 1 roce a 2 letech byly porovnány výsledky mezi dvěma výplňovými materiály a změna materiálu byla pozorována během studie
|
|
Lom a retence materiálu
Časové okno: Změny zubních náhrad ohledně fraktury materiálu a retence byly pozorovány po 1 týdnu, 6 měsících, 1 roce a 2 letech byly porovnány výsledky mezi dvěma výplňovými materiály a změna materiálu byla pozorována během studie
|
Fraktura materiálu a retence zubních náhrad byly sledovány vizuálním vyšetřením dvou vyšetřujících.
Výplně byly hodnoceny 1 až 5 podle kritérií FDI (1.
Žádné zlomeniny / praskliny, 2. Malá vlasová prasklina.
3. Dvě nebo více nebo větší vlasové trhliny a/nebo lom materiálu, který neovlivňuje okrajovou integritu nebo přibližný kontakt, 4. Zlomení materiálu, které poškozuje kvalitu okrajů nebo aproximální kontakty.
5. (Částečná nebo úplná) ztráta výplně nebo mnohočetné zlomeniny.).
|
Změny zubních náhrad ohledně fraktury materiálu a retence byly pozorovány po 1 týdnu, 6 měsících, 1 roce a 2 letech byly porovnány výsledky mezi dvěma výplňovými materiály a změna materiálu byla pozorována během studie
|
|
Recidiva kazu
Časové okno: Změny zubních náhrad ohledně recidivy kazu byly pozorovány po 1 týdnu, 6 měsících, 1 roce a 2 letech byly porovnány výsledky mezi dvěma výplňovými materiály a změna materiálu byla pozorována během studie
|
Recidiva kazu byla pozorována vizuálním vyšetřením dvou vyšetřujících.
Výplně byly hodnoceny 1 až 5 podle kritérií FDI (1.
Žádný sekundární nebo primární kaz 2. Malý a lokalizovaný.
3 Větší oblasti 1. demineralizace 2. eroze nebo 3. abraze/abfrakce, dentin není obnažený Pouze nezbytná preventivní opatření 4. kaz s kavitací a podezřením na podkopávání kazu Lokalizované a přístupné mohou být opraveny, 5. hluboký kaz nebo obnažený dentin, který není přístupné pro opravu restaurování.)
|
Změny zubních náhrad ohledně recidivy kazu byly pozorovány po 1 týdnu, 6 měsících, 1 roce a 2 letech byly porovnány výsledky mezi dvěma výplňovými materiály a změna materiálu byla pozorována během studie
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Spolupracovníci
Spolupracovníci
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Gurgan S, Kutuk ZB, Yalcin Cakir F, Ergin E. A randomized controlled 10 years follow up of a glass ionomer restorative material in class I and class II cavities. J Dent. 2020 Mar;94:103175. doi: 10.1016/j.jdent.2019.07.013. Epub 2019 Jul 25.
- Turkun LS, Kanik O. A Prospective Six-Year Clinical Study Evaluating Reinforced Glass Ionomer Cements with Resin Coating on Posterior Teeth: Quo Vadis? Oper Dent. 2016 Nov/Dec;41(6):587-598. doi: 10.2341/15-331-C. Epub 2016 Aug 29.
- Hatirli H, Yasa B, Celik EU. Clinical performance of high-viscosity glass ionomer and resin composite on minimally invasive occlusal restorations performed without rubber-dam isolation: a two-year randomised split-mouth study. Clin Oral Investig. 2021 Sep;25(9):5493-5503. doi: 10.1007/s00784-021-03857-0. Epub 2021 Mar 8.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Primární dokončení
Dokončení studie (Aktuální)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- Restorative Glass Ionomer
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .