Genikulární radiofrekvenční ablace po totální endoprotéze kolene (GRATKA)
Bezpečnost a účinnost genikulární radiofrekvenční ablace pro pacienty s přetrvávající bolestí kolene po totální endoprotéze kolene – trojitě zaslepená randomizovaná, falešně kontrolovaná studie
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Intervence / Léčba
Intervence / Léčba
Detailní popis
Typ studie
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Zápis
Fáze
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
Studijní kontakt
- Jméno: Jennifer Laxshimalla
- Telefonní číslo: 4032653838
- E-mail: jennifer.laxshimalla@vivocura.ca
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Ashley Smith, PhD
- Telefonní číslo: 4032653838
- E-mail: ashley.smith3@ucalgary.ca
Studijní místa
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2E2P5
- Vivo Cura Health
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- >1 rok po TKA
- přetrvávající bolest kolena o intenzitě > 4/10 v průměru za předchozí týden u jednoho z kolen po TKA
- refrakterní na konvenční léčbu (tj. fyzioterapii, léky atd.)
- ≥80% úleva od bolesti pomocí jediného fluoroskopicky řízeného lokálního anestetického bloku s použitím 0,5 ml 2% lidokainu pro mediální a laterální větve nervu do vastus intermedialis, nerv do vastus lateralis*, n. medialis genicularis, infrapatelární větev n. safénový nerv a recidivující fibulární nerv. 0,5 ml bude injikováno přes 2 body (1,5 cm od sebe) pro každý z horních mediálních a laterálních genikulárních nervů odpovídajících místům RF kanyl pro léze bipolárního pruhu. *Bloky budou naváděny kombinovanou skiaskopií/ultrazvukem.
Kritéria vyloučení:
- Infekce (periprotetická, kloubní, systémová, kůže/měkká tkáň překrývající koleno, které má být léčeno)
- Uvolnění nebo selhání protézy, periprotetická zlomenina
- Těžká psychiatrická porucha
- Negenikulární zdroj bolesti dolních končetin z páteře (tj. radikulopatie nebo neurogenní klaudikace) nebo periferních kloubů (tj. koxartróza)
- Onemocnění periferních cév způsobující cévní klaudikace
- Pojivové tkáně/zánětlivé onemocnění kloubů/rozsáhlá porucha bolesti měkkých tkání
- Špatná tolerance injekčních procedur (pozorovaná z prognostických lokálních anestetických bloků)
- Alergie na lokální anestetikum, synoviální expanze do předpokládané cesty (cest) jehly pro lokální anestetikum/RF kanyly, jak bylo zjištěno ultrazvukovým skenováním
- Diatéza nekontrolovaného krvácení
- Těhotenství
- Kardiostimulátor nebo neurostimulátor
- Neschopnost dokončit měření výsledků hlášených pacientem kvůli kognitivním nebo jazykovým omezením.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Crossover Assignment
- Maskování: Trojnásobný
Počet zbraní
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / ArmSkupina účastníků / Arm |
Intervence / LéčbaIntervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Skupina 1 (GRFA)
Po umístění kanyl a nasazení hrotů se vytvoří jediná léze (doba náběhu 30 sekund; 80 °C x 2 minuty) na každé z mediálních a laterálních větví nervu k vastus intermedialis, nervů k vastus lateralis a medialis, rekurentní fibulární nerv, inferiorní mediální genikulární nerv.
Bude vytvořena jedna bipolární léze proužku (vzdálenost mezikanyly 1,5 cm; předpokládaná délka léze proužku 2,0 cm) na horním mediálním a laterálním genikulárním nervu, aby se přizpůsobila anatomické variabilitě.
|
Po umístění kanyl a nasazení hrotů se vytvoří jediná léze (doba náběhu 30 sekund; 80 °C x 2 minuty) na každé z mediálních a laterálních větví nervu k vastus intermedialis, nervů k vastus lateralis a medialis, rekurentní fibulární nerv, inferiorní mediální genikulární nerv.
Bude vytvořena jedna bipolární léze proužku (vzdálenost mezikanyly 1,5 cm; předpokládaná délka léze proužku 2,0 cm) na horním mediálním a laterálním genikulárním nervu, aby se přizpůsobila anatomické variabilitě.
|
|
Aktivní komparátor: Skupina 2 (předstírání)
Použije se stejný postup jako ve skupině 1 – předstíraný postup však nebude zahrnovat žádný elektrický signál přivedený na účastníka.
|
Po umístění kanyl a nasazení hrotů se vytvoří jediná léze (na pacienta není aplikován žádný elektrický signál) na každé z mediálních a laterálních větví nervu do vastus intermedialis, nervů do vastus lateralis a medialis, rekurentního fibulárního nervu , dolní mediální genikulární nerv.
Bude vytvořena jedna bipolární léze proužku (vzdálenost mezikanyly 1,5 cm; předpokládaná délka léze proužku 2,0 cm) na horním mediálním a laterálním genikulárním nervu, aby se přizpůsobila anatomické variabilitě.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Průměrná intenzita bolesti za předchozí týden (0–10)
Časové okno: 6 měsíců
|
Numerická stupnice hodnocení bolesti (0 - 10) s vyšším skóre indikujícím horší výsledek
|
6 měsíců
|
|
Změna intenzity bolesti mezi před a 6 měsíci po intervenci
Časové okno: 6 měsíců
|
Numerická stupnice hodnocení bolesti (NPRS) 6 měsíců minus NPRS před intervencí, se zvýšeným negativním skóre indikujícím lepší výsledek
|
6 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Podíl účastníků přesahující 50% úlevu od bolesti
Časové okno: 6 měsíců
|
Podíl účastníků, kteří zaznamenali ≥ 50% úlevu od bolesti
|
6 měsíců
|
|
Podíl účastníků překračující úlevu od bolesti MCID (Minimal Clinically Important Difference).
Časové okno: 6 měsíců
|
Podíl účastníků, kteří zažili úlevu od bolesti kolene MCID
|
6 měsíců
|
|
Bezpečnost – Nežádoucí události
Časové okno: 1 týden, 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Přítomnost samostatně hlášených komplikací
|
1 týden, 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
|
Průměrná intenzita bolesti za předchozí týden (0–10)
Časové okno: 3 a 12 měsíců po intervenci
|
Numerická stupnice hodnocení bolesti (0 - 10) s vyšším skóre indikujícím horší výsledky
|
3 a 12 měsíců po intervenci
|
|
Index artritidy západního Ontaria a McMaster University (WOMAC)
Časové okno: 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Míra bolesti (0 - 20), ztuhlosti (0 - 8) a fyzické funkce (0 - 68) s vyšším skóre indikujícím bolest při nošení, ztuhlost a funkční omezení
|
3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
|
Globální škála klinických dojmů (CGI)
Časové okno: 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Pacient hlášený celkový dojem změny (1 = velmi mnoho zlepšení na 7 = velmi mnohem horší)
|
3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
|
Vnímaná potřeba revizní artroplastiky
Časové okno: Výchozí stav (před), 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
"Kdyby vám byla k dispozici revizní operace náhrady kolenního kloubu, jaký byste měl zájem o její provedení v tuto chvíli?"
Y nebo N
|
Výchozí stav (před), 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
|
Analgetické použití
Časové okno: Výchozí stav (před), 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Kvantitativní analgetický dotazník
|
Výchozí stav (před), 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
|
Kvalita života související se zdravím
Časové okno: Výchozí stav (před), 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
EQ-5D-5L
|
Výchozí stav (před), 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Ashley Smith, PhD, University Of Calgary
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Balestroni G, Bertolotti G. [EuroQol-5D (EQ-5D): an instrument for measuring quality of life]. Monaldi Arch Chest Dis. 2012 Sep;78(3):155-9. doi: 10.4081/monaldi.2012.121. Italian.
- Roos EM, Klassbo M, Lohmander LS. WOMAC osteoarthritis index. Reliability, validity, and responsiveness in patients with arthroscopically assessed osteoarthritis. Western Ontario and MacMaster Universities. Scand J Rheumatol. 1999;28(4):210-5. doi: 10.1080/03009749950155562.
- Protzman NM, Gyi J, Malhotra AD, Kooch JE. Examining the feasibility of radiofrequency treatment for chronic knee pain after total knee arthroplasty. PM R. 2014 Apr;6(4):373-6. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.10.003. Epub 2013 Dec 27.
- Qudsi-Sinclair S, Borras-Rubio E, Abellan-Guillen JF, Padilla Del Rey ML, Ruiz-Merino G. A Comparison of Genicular Nerve Treatment Using Either Radiofrequency or Analgesic Block with Corticosteroid for Pain after a Total Knee Arthroplasty: A Double-Blind, Randomized Clinical Study. Pain Pract. 2017 Jun;17(5):578-588. doi: 10.1111/papr.12481. Epub 2016 Sep 19.
- Singh JA, Yu S, Chen L, Cleveland JD. Rates of Total Joint Replacement in the United States: Future Projections to 2020-2040 Using the National Inpatient Sample. J Rheumatol. 2019 Sep;46(9):1134-1140. doi: 10.3899/jrheum.170990. Epub 2019 Apr 15.
- Beswick AD, Wylde V, Gooberman-Hill R, Blom A, Dieppe P. What proportion of patients report long-term pain after total hip or knee replacement for osteoarthritis? A systematic review of prospective studies in unselected patients. BMJ Open. 2012 Feb 22;2(1):e000435. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000435. Print 2012.
- Chen AF, Mullen K, Casambre F, Visvabharathy V, Brown GA. Thermal Nerve Radiofrequency Ablation for the Nonsurgical Treatment of Knee Osteoarthritis: A Systematic Literature Review. J Am Acad Orthop Surg. 2021 May 1;29(9):387-396. doi: 10.5435/JAAOS-D-20-00522.
- Kim SY, Le PU, Kosharskyy B, Kaye AD, Shaparin N, Downie SA. Is Genicular Nerve Radiofrequency Ablation Safe? A Literature Review and Anatomical Study. Pain Physician. 2016 Jul;19(5):E697-705.
- Li G, Zhang Y, Tian L, Pan J. Radiofrequency ablation reduces pain for knee osteoarthritis: A meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Surg. 2021 Jul;91:105951. doi: 10.1016/j.ijsu.2021.105951. Epub 2021 Apr 18.
- Zhang H, Wang B, He J, Du Z. Efficacy and safety of radiofrequency ablation for treatment of knee osteoarthritis: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Int Med Res. 2021 Apr;49(4):3000605211006647. doi: 10.1177/03000605211006647.
- Kapural L, Lee N, Neal K, Burchell M. Long-Term Retrospective Assessment of Clinical Efficacy of Radiofrequency Ablation of the Knee Using a Cooled Radiofrequency System. Pain Physician. 2019 Sep;22(5):489-494.
- Koshi E, Cheney CW, Sperry BP, Conger A, McCormick ZL. Genicular Nerve Radiofrequency Ablation for Chronic Knee Pain Using a Three-Tined Electrode: A Technical Description and Case Series. Pain Med. 2020 Dec 25;21(12):3344-3349. doi: 10.1093/pm/pnaa204.
- Erdem Y, Sir E. The Efficacy of Ultrasound-Guided Pulsed Radiofrequency of Genicular Nerves in the Treatment of Chronic Knee Pain Due to Severe Degenerative Disease or Previous Total Knee Arthroplasty. Med Sci Monit. 2019 Mar 12;25:1857-1863. doi: 10.12659/MSM.915359.
- Fonkoue L, Steyaert A, Kouame JK, Bandolo E, Lebleu J, Fossoh H, Behets C, Detrembleur C, Cornu O. A Comparison of Genicular Nerve Blockade With Corticosteroids Using Either Classical Anatomical Targets vs Revised Targets for Pain and Function in Knee Osteoarthritis: A Double-Blind, Randomized Controlled Trial. Pain Med. 2021 May 21;22(5):1116-1126. doi: 10.1093/pm/pnab014.
- Tran J, Peng PWH, Lam K, Baig E, Agur AMR, Gofeld M. Anatomical Study of the Innervation of Anterior Knee Joint Capsule: Implication for Image-Guided Intervention. Reg Anesth Pain Med. 2018 May;43(4):407-414. doi: 10.1097/AAP.0000000000000778.
- Cushman DM, Monson N, Conger A, Kendall RW, Henrie AM, McCormick ZL. Use of 0.5 mL and 1.0 mL of Local Anesthetic for Genicular Nerve Blocks. Pain Med. 2019 May 1;20(5):1049-1052. doi: 10.1093/pm/pny277. No abstract available.
- Kreibich DN, Vaz M, Bourne RB, Rorabeck CH, Kim P, Hardie R, Kramer J, Kirkley A. What is the best way of assessing outcome after total knee replacement? Clin Orthop Relat Res. 1996 Oct;(331):221-5. doi: 10.1097/00003086-199610000-00031.
- Grafton ST, Ralston AB, Ralston JD. Monitoring of postural sway with a head-mounted wearable device: effects of gender, participant state, and concussion. Med Devices (Auckl). 2019 May 1;12:151-164. doi: 10.2147/MDER.S205357. eCollection 2019.
- Robinson-Papp J, George MC, Wongmek A, Nmashie A, Merlin JS, Ali Y, Epstein L, Green M, Serban S, Sheth P, Simpson DM. The Quantitative Analgesic Questionnaire: A Tool to Capture Patient-Reported Chronic Pain Medication Use. J Pain Symptom Manage. 2015 Sep;50(3):381-6. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.03.013. Epub 2015 Apr 23.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Začátek studia
Primární dokončení (Odhadovaný)
Primární dokončení
Dokončení studie (Odhadovaný)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- REB21-2105
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .