- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05283889
Genikulární radiofrekvenční ablace po totální endoprotéze kolene (GRATKA)
8. května 2023 aktualizováno: University of Calgary
Bezpečnost a účinnost genikulární radiofrekvenční ablace pro pacienty s přetrvávající bolestí kolene po totální endoprotéze kolene – trojitě zaslepená randomizovaná, falešně kontrolovaná studie
V současné době se ve Spojených státech ročně provádí téměř 1 milion totálních endoprotéz kolene (TKA).
V roce 2040 se předpokládá provedení tří milionů.
Mezi 15–30 % všech pacientů, kteří podstoupili TKA, přetrvávají bolesti, snížená kvalita života a funkční poruchy, které nelze připsat selhání/uvolnění hardwaru nebo infekci.
Možnosti léčby přetrvávající bolesti po TKA (selhání TKA) jsou omezené.
U pacientů se selháním TKA je zapotřebí minimálně invazivních a účinných intervencí modulujících bolest a postižení.
Genikulární radiofrekvenční ablace (GRFA) byla popsána, zdokonalena a ověřena jako účinná minimálně invazivní intervence ke kontrole refrakterní bolesti kolene sekundární k osteoartritidě kolenního kloubu (OA), jak dokládají tři příznivé metaanalýzy publikované pouze v roce 2021.3-5
GRFA je minimálně invazivní perkutánní zákrok, který využívá tepelnou energii ke koagulaci nervů z kolena.
Ačkoli se někdy v praxi používá, existuje omezený výzkum popisující a hodnotící GRFA u pacientů se selháním TKA.
Půjde o první studii, která bude hodnotit bezpečnost a účinnost GRFA u pacientů se selháním TKA pomocí robustního designu studie a aktuálních výběrových kritérií a techniky založené na důkazech.
Přehled studie
Postavení
Nábor
Podmínky
Detailní popis
Obecným cílem této studie je stanovit bezpečnost a účinnost GRFA u pacientů se selháním TKA.
Ústřední hypotézou je, že GRFA je bezpečná a účinnější při zlepšování bolesti a funkce než falešná GRFA.
Použije se trojitě zaslepená randomizovaná falešně kontrolovaná studie.
Pacienti se selháním TKA budou přijati a randomizováni do skupiny termálních nebo falešných GRFA.
Kritéria výběru pacientů a procedurální technika GRFA budou zahrnovat upřesnění založená na rozšířeném porozumění z nedávného výzkumu.
Výsledky budou hodnoceny před a 3, 6 a 12 měsíců po GRFA.
Primárním výsledným měřítkem bude změna bolesti (NRS).
Sekundární výsledky budou zahrnovat bezpečnost a změny ve funkci (WOMAC; test vsedě-stoj; síla; rozsah pohybu a rovnováha), dojem účastníků ze změny, vnímaná potřeba revizní artroplastiky, použití analgetik a kvalita života.
Crossover bude účastníkům ve falešné skupině nabídnut 6 měsíců po léčbě.
Data budou analyzována pomocí deskriptivního, lineárního modelu smíšených efektů a statistiky Kaplan-Meierovy křivky přežití.
Navrhovaný výzkum je inovativní a důležitý, protože využívá robustní design studie k hodnocení bezpečnosti a účinnosti nově se objevující RFA intervence u převládající populace pacientů trpících pacienty.
Typ studie
Intervenční
Zápis (Očekávaný)
44
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.
Studijní kontakt
- Jméno: Jennifer Laxshimalla
- Telefonní číslo: 4032653838
- E-mail: jennifer.laxshimalla@vivocura.ca
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Ashley Smith, PhD
- Telefonní číslo: 4032653838
- E-mail: ashley.smith3@ucalgary.ca
Studijní místa
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2E2P5
- Nábor
- Vivo Cura Health
-
Kontakt:
- Jennifer Laxshimalla
- Telefonní číslo: 4032653838
- E-mail: jennifer.laxshimalla@vivocura.ca
-
Kontakt:
- Ashley Smith, PhD
- Telefonní číslo: 4032653838
- E-mail: ashley.smith3@ucalgary.ca
-
-
Kritéria účasti
Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
50 let a starší (Dospělý, Starší dospělý)
Přijímá zdravé dobrovolníky
Ne
Popis
Kritéria pro zařazení:
- >1 rok po TKA
- přetrvávající bolest kolena o intenzitě > 4/10 v průměru za předchozí týden u jednoho z kolen po TKA
- refrakterní na konvenční léčbu (tj. fyzioterapii, léky atd.)
- ≥80% úleva od bolesti pomocí jediného fluoroskopicky řízeného lokálního anestetického bloku s použitím 0,5 ml 2% lidokainu pro mediální a laterální větve nervu do vastus intermedialis, nerv do vastus lateralis*, n. medialis genicularis, infrapatelární větev n. safénový nerv a recidivující fibulární nerv. 0,5 ml bude injikováno přes 2 body (1,5 cm od sebe) pro každý z horních mediálních a laterálních genikulárních nervů odpovídajících místům RF kanyl pro léze bipolárního pruhu. *Bloky budou naváděny kombinovanou skiaskopií/ultrazvukem.
Kritéria vyloučení:
- Infekce (periprotetická, kloubní, systémová, kůže/měkká tkáň překrývající koleno, které má být léčeno)
- Uvolnění nebo selhání protézy, periprotetická zlomenina
- Těžká psychiatrická porucha
- Negenikulární zdroj bolesti dolních končetin z páteře (tj. radikulopatie nebo neurogenní klaudikace) nebo periferních kloubů (tj. koxartróza)
- Onemocnění periferních cév způsobující cévní klaudikace
- Pojivové tkáně/zánětlivé onemocnění kloubů/rozsáhlá porucha bolesti měkkých tkání
- Špatná tolerance injekčních procedur (pozorovaná z prognostických lokálních anestetických bloků)
- Alergie na lokální anestetikum, synoviální expanze do předpokládané cesty (cest) jehly pro lokální anestetikum/RF kanyly, jak bylo zjištěno ultrazvukovým skenováním
- Diatéza nekontrolovaného krvácení
- Těhotenství
- Kardiostimulátor nebo neurostimulátor
- Neschopnost dokončit měření výsledků hlášených pacientem kvůli kognitivním nebo jazykovým omezením.
Studijní plán
Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Crossover Assignment
- Maskování: Trojnásobný
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Experimentální: Skupina 1 (GRFA)
Po umístění kanyl a nasazení hrotů se vytvoří jediná léze (doba náběhu 30 sekund; 80 °C x 2 minuty) na každé z mediálních a laterálních větví nervu k vastus intermedialis, nervů k vastus lateralis a medialis, rekurentní fibulární nerv, inferiorní mediální genikulární nerv.
Bude vytvořena jedna bipolární léze proužku (vzdálenost mezikanyly 1,5 cm; předpokládaná délka léze proužku 2,0 cm) na horním mediálním a laterálním genikulárním nervu, aby se přizpůsobila anatomické variabilitě.
|
Po umístění kanyl a nasazení hrotů se vytvoří jediná léze (doba náběhu 30 sekund; 80 °C x 2 minuty) na každé z mediálních a laterálních větví nervu k vastus intermedialis, nervů k vastus lateralis a medialis, rekurentní fibulární nerv, inferiorní mediální genikulární nerv.
Bude vytvořena jedna bipolární léze proužku (vzdálenost mezikanyly 1,5 cm; předpokládaná délka léze proužku 2,0 cm) na horním mediálním a laterálním genikulárním nervu, aby se přizpůsobila anatomické variabilitě.
|
Aktivní komparátor: Skupina 2 (předstírání)
Použije se stejný postup jako ve skupině 1 – předstíraný postup však nebude zahrnovat žádný elektrický signál přivedený na účastníka.
|
Po umístění kanyl a nasazení hrotů se vytvoří jediná léze (na pacienta není aplikován žádný elektrický signál) na každé z mediálních a laterálních větví nervu do vastus intermedialis, nervů do vastus lateralis a medialis, rekurentního fibulárního nervu , dolní mediální genikulární nerv.
Bude vytvořena jedna bipolární léze proužku (vzdálenost mezikanyly 1,5 cm; předpokládaná délka léze proužku 2,0 cm) na horním mediálním a laterálním genikulárním nervu, aby se přizpůsobila anatomické variabilitě.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Průměrná intenzita bolesti za předchozí týden (0–10)
Časové okno: 6 měsíců
|
Numerická stupnice hodnocení bolesti (0 - 10) s vyšším skóre indikujícím horší výsledek
|
6 měsíců
|
Změna intenzity bolesti mezi před a 6 měsíci po intervenci
Časové okno: 6 měsíců
|
Numerická stupnice hodnocení bolesti (NPRS) 6 měsíců minus NPRS před intervencí, se zvýšeným negativním skóre indikujícím lepší výsledek
|
6 měsíců
|
Podíl účastníků přesahující 50% úlevu od bolesti
Časové okno: 6 měsíců
|
Podíl účastníků, kteří zaznamenali ≥ 50% úlevu od bolesti
|
6 měsíců
|
Podíl účastníků překračující úlevu od bolesti MCID (Minimal Clinically Important Difference).
Časové okno: 6 měsíců
|
Podíl účastníků, kteří zažili úlevu od bolesti kolene MCID
|
6 měsíců
|
Bezpečnost – Nežádoucí události
Časové okno: 1 týden, 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Přítomnost samostatně hlášených komplikací
|
1 týden, 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Průměrná intenzita bolesti za předchozí týden (0–10)
Časové okno: 3 a 12 měsíců po intervenci
|
Numerická stupnice hodnocení bolesti (0 - 10) s vyšším skóre indikujícím horší výsledky
|
3 a 12 měsíců po intervenci
|
Index artritidy západního Ontaria a McMaster University (WOMAC)
Časové okno: 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Míra bolesti (0 - 20), ztuhlosti (0 - 8) a fyzické funkce (0 - 68) s vyšším skóre indikujícím bolest při nošení, ztuhlost a funkční omezení
|
3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Globální škála klinických dojmů (CGI)
Časové okno: 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Pacient hlášený celkový dojem změny (1 = velmi mnoho zlepšení na 7 = velmi mnohem horší)
|
3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Vnímaná potřeba revizní artroplastiky
Časové okno: Výchozí stav (před), 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
"Kdyby vám byla k dispozici revizní operace náhrady kolenního kloubu, jaký byste měl zájem o její provedení v tuto chvíli?"
Y nebo N
|
Výchozí stav (před), 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Analgetické použití
Časové okno: Výchozí stav (před), 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Kvantitativní analgetický dotazník
|
Výchozí stav (před), 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Kvalita života související se zdravím
Časové okno: Výchozí stav (před), 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
EQ-5D-5L
|
Výchozí stav (před), 3, 6 a 12 měsíců po intervenci
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Ashley Smith, PhD, University of Calgary
Publikace a užitečné odkazy
Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.
Obecné publikace
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Balestroni G, Bertolotti G. [EuroQol-5D (EQ-5D): an instrument for measuring quality of life]. Monaldi Arch Chest Dis. 2012 Sep;78(3):155-9. doi: 10.4081/monaldi.2012.121. Italian.
- Roos EM, Klassbo M, Lohmander LS. WOMAC osteoarthritis index. Reliability, validity, and responsiveness in patients with arthroscopically assessed osteoarthritis. Western Ontario and MacMaster Universities. Scand J Rheumatol. 1999;28(4):210-5. doi: 10.1080/03009749950155562.
- Protzman NM, Gyi J, Malhotra AD, Kooch JE. Examining the feasibility of radiofrequency treatment for chronic knee pain after total knee arthroplasty. PM R. 2014 Apr;6(4):373-6. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.10.003. Epub 2013 Dec 27.
- Qudsi-Sinclair S, Borras-Rubio E, Abellan-Guillen JF, Padilla Del Rey ML, Ruiz-Merino G. A Comparison of Genicular Nerve Treatment Using Either Radiofrequency or Analgesic Block with Corticosteroid for Pain after a Total Knee Arthroplasty: A Double-Blind, Randomized Clinical Study. Pain Pract. 2017 Jun;17(5):578-588. doi: 10.1111/papr.12481. Epub 2016 Sep 19.
- Singh JA, Yu S, Chen L, Cleveland JD. Rates of Total Joint Replacement in the United States: Future Projections to 2020-2040 Using the National Inpatient Sample. J Rheumatol. 2019 Sep;46(9):1134-1140. doi: 10.3899/jrheum.170990. Epub 2019 Apr 15.
- Beswick AD, Wylde V, Gooberman-Hill R, Blom A, Dieppe P. What proportion of patients report long-term pain after total hip or knee replacement for osteoarthritis? A systematic review of prospective studies in unselected patients. BMJ Open. 2012 Feb 22;2(1):e000435. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000435. Print 2012.
- Chen AF, Mullen K, Casambre F, Visvabharathy V, Brown GA. Thermal Nerve Radiofrequency Ablation for the Nonsurgical Treatment of Knee Osteoarthritis: A Systematic Literature Review. J Am Acad Orthop Surg. 2021 May 1;29(9):387-396. doi: 10.5435/JAAOS-D-20-00522.
- Kim SY, Le PU, Kosharskyy B, Kaye AD, Shaparin N, Downie SA. Is Genicular Nerve Radiofrequency Ablation Safe? A Literature Review and Anatomical Study. Pain Physician. 2016 Jul;19(5):E697-705.
- Li G, Zhang Y, Tian L, Pan J. Radiofrequency ablation reduces pain for knee osteoarthritis: A meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Surg. 2021 Jul;91:105951. doi: 10.1016/j.ijsu.2021.105951. Epub 2021 Apr 18.
- Zhang H, Wang B, He J, Du Z. Efficacy and safety of radiofrequency ablation for treatment of knee osteoarthritis: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Int Med Res. 2021 Apr;49(4):3000605211006647. doi: 10.1177/03000605211006647.
- Kapural L, Lee N, Neal K, Burchell M. Long-Term Retrospective Assessment of Clinical Efficacy of Radiofrequency Ablation of the Knee Using a Cooled Radiofrequency System. Pain Physician. 2019 Sep;22(5):489-494.
- Koshi E, Cheney CW, Sperry BP, Conger A, McCormick ZL. Genicular Nerve Radiofrequency Ablation for Chronic Knee Pain Using a Three-Tined Electrode: A Technical Description and Case Series. Pain Med. 2020 Dec 25;21(12):3344-3349. doi: 10.1093/pm/pnaa204.
- Erdem Y, Sir E. The Efficacy of Ultrasound-Guided Pulsed Radiofrequency of Genicular Nerves in the Treatment of Chronic Knee Pain Due to Severe Degenerative Disease or Previous Total Knee Arthroplasty. Med Sci Monit. 2019 Mar 12;25:1857-1863. doi: 10.12659/MSM.915359.
- Fonkoue L, Steyaert A, Kouame JK, Bandolo E, Lebleu J, Fossoh H, Behets C, Detrembleur C, Cornu O. A Comparison of Genicular Nerve Blockade With Corticosteroids Using Either Classical Anatomical Targets vs Revised Targets for Pain and Function in Knee Osteoarthritis: A Double-Blind, Randomized Controlled Trial. Pain Med. 2021 May 21;22(5):1116-1126. doi: 10.1093/pm/pnab014.
- Tran J, Peng PWH, Lam K, Baig E, Agur AMR, Gofeld M. Anatomical Study of the Innervation of Anterior Knee Joint Capsule: Implication for Image-Guided Intervention. Reg Anesth Pain Med. 2018 May;43(4):407-414. doi: 10.1097/AAP.0000000000000778.
- Cushman DM, Monson N, Conger A, Kendall RW, Henrie AM, McCormick ZL. Use of 0.5 mL and 1.0 mL of Local Anesthetic for Genicular Nerve Blocks. Pain Med. 2019 May 1;20(5):1049-1052. doi: 10.1093/pm/pny277. No abstract available.
- Kreibich DN, Vaz M, Bourne RB, Rorabeck CH, Kim P, Hardie R, Kramer J, Kirkley A. What is the best way of assessing outcome after total knee replacement? Clin Orthop Relat Res. 1996 Oct;(331):221-5. doi: 10.1097/00003086-199610000-00031.
- Grafton ST, Ralston AB, Ralston JD. Monitoring of postural sway with a head-mounted wearable device: effects of gender, participant state, and concussion. Med Devices (Auckl). 2019 May 1;12:151-164. doi: 10.2147/MDER.S205357. eCollection 2019.
- Robinson-Papp J, George MC, Wongmek A, Nmashie A, Merlin JS, Ali Y, Epstein L, Green M, Serban S, Sheth P, Simpson DM. The Quantitative Analgesic Questionnaire: A Tool to Capture Patient-Reported Chronic Pain Medication Use. J Pain Symptom Manage. 2015 Sep;50(3):381-6. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.03.013. Epub 2015 Apr 23.
Termíny studijních záznamů
Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
11. května 2022
Primární dokončení (Očekávaný)
1. června 2024
Dokončení studie (Očekávaný)
1. prosince 2024
Termíny zápisu do studia
První předloženo
18. února 2022
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
8. března 2022
První zveřejněno (Aktuální)
17. března 2022
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
10. května 2023
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
8. května 2023
Naposledy ověřeno
1. května 2023
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- REB21-2105
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
NE
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Ne
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Ne
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Genikulární radiofrekvenční ablace
-
Pentax MedicalDokončenoRakovina jícnuSpojené státy
-
Acutus MedicalDokončenoTypický flutter síníBelgie, Spojené království
-
CSA Medical, Inc.StaženoRadiační proktitida | Radiací indukovaná proktitida
-
University of LeipzigPhilips Healthcare; Heart Center Leipzig - University Hospital; Imricor Medical...Ukončeno
-
Acutus MedicalZatím nenabírámeParoxysmální fibrilace síní | Přetrvávající fibrilace síní
-
Acutus MedicalStaženoParoxysmální fibrilace síní | Přetrvávající fibrilace síní
-
Abbott Medical DevicesUkončeno
-
Acutus MedicalDokončenoAcQBlate Force Sensing Ablation System US IDE pro atriální flutter (AcQForce Flutter) (AcQForce AFL)Typický flutter síníBelgie, Spojené státy, Spojené království
-
Pier LambiaseUniversity Hospital Southampton NHS Foundation Trust; The Royal Bournemouth...DokončenoFibrilace síníSpojené království
-
CSA Medical, Inc.UkončenoPlicní onemocnění, obstrukční | Wegenerova granulomatóza | Sarkoidóza | Rekurentní respirační papilomatóza | RhinoskleromSpojené státy