- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02027311
Etomidát vs. Midazolam pro sedaci během ERCP
Etomidát s meperidinem vs midazolam s meperidinem pro sedaci během endodoskopického retrográdního cholangiopankreatogramu (ERCP)
Nedávno přicházející lék, etomidát, který je modulátorem receptoru GABA (kyselina gama-aminomáselná)-A, je známý tím, že udržuje vhodné sedativní hladiny a má malé účinky na dýchací systém.
Vyšetřovatelé se nyní snaží prozkoumat, že etomidát s kombinací meperidinu je lepší než midazolam s meperidinem účinnější a méně poškozuje sedaci během procedury ERCP.
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
ERCP (Endoskopický retrográdní cholangiopancreatogram) je nepohodlný a časově náročný výkon ve srovnání s jinými endoskopickými výkony. Většina procedur ERCP byla provedena v sedaci s použitím trankvilizérů a léků proti bolesti.
Donedávna byl široce používán režim kombinace midazolamu a opioidů uznávaný jako standardní terapie, ale sedativní účinek je nedostatečný a intermitentní paradoxní reakce byla zpochybňována. O jiném léku, jako je propofol, je známo, že sedativní účinek je lepší než u midazolamu, ale byl zklamán kvůli úzkému terapeutickému rozsahu respiračních potíží a nepřítomnosti antagonisty. Mezitím je známo, že nedávno přicházející lék, etomidát, který je modulátorem receptoru GABA-A, udržuje vhodné sedativní hladiny a má malé účinky na dýchací systém.
Pro tyto výhody je toto krátkodobě působící sedativum široce používáno na pohotovosti při menších operacích a na operačním sále pro indukci. Výzkum o účinnosti během ERCP však dosud nebyl publikován.
V tomto ohledu je účelem výzkumné studie prokázat účinnost etomidátu pro sedaci a stanovit nové pokyny pro sedaci založenou na důkazech během postupu ERCP.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Fáze 4
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Jeju Special Self-Governing Province
-
Jeju-si, Jeju Special Self-Governing Province, Korejská republika, 690-766
- 1Digestive Disease Center and Department of Internal Medicine, Cheju Halla General Hospital
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Všichni pacienti, u kterých je plánována diagnostická nebo terapeutická ERCP.
- Věk: více než 20 a méně než 90 let
- Klasifikace ASA (American Society of Anesthesiologists): I, II, III
Kritéria vyloučení: Sledování pacientů
- Odmítněte se zapsat
- ASA Americká společnost anesteziologů) klasifikace IV, V
- Krmítko pro prsa
- Duševně nemocní
- Narkoman
- Přecitlivělost na sedativa nebo opioidy
- Alkoholická intoxikace nebo závislost
- Index tělesné hmotnosti (BMI) 36 kg/m2 nebo více
Nestabilní životní funkce
- tachypnoe, frekvence dýchání vyšší než 25/min nebo nižší než 10/min
- Nasycení kyslíkem: 90 % nebo méně
- Systolický krevní tlak: méně než 90 mmHg nebo více než 180 mmHg
- Diastolický krevní tlak: méně než 50 mmHg nebo více než 100 mmHg
- Srdeční frekvence: více než 120 tepů/min nebo méně než 50 tepů/min.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Trojnásobný
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Etomidát
Této skupině by byl podáván etomidát s meperidinem.
Počáteční dávka etomidátu je 0,1 mg/kg IV a meperidinu 25 mg.
Další dávka etomidátu je 2 mg (1 cm3).
Ve stáří, starší 65 let, sleva 30 % z počáteční dávky.
|
Této skupině by byl podáván etomidát s meperidinem.
Počáteční dávka etomidátu je 0,1 mg/kg IV a meperidinu 25 mg.
Další dávka etomidátu je 2 mg (1 cm3).
Ve stáří, starší 65 let, sleva 30 % z počáteční dávky.
Ostatní jména:
Oběma skupinám byla podávána stejná dávka meperidinie 50 mg.
Poté byl starším osobám starším 80 let podáván 25 mg iv bolus.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Midazolam
Této skupině by byl podáván midazolam s meperidinem.
Počáteční dávka midazolamu je 0,06 mg/kg IV a meperidinu 50 mg IV.
Další dávka je 1 mg midazolamu.
U starších osob starších 65 let byla počáteční dávka snížena na 70 %.
|
Oběma skupinám byla podávána stejná dávka meperidinie 50 mg.
Poté byl starším osobám starším 80 let podáván 25 mg iv bolus.
Ostatní jména:
Této skupině by byl podáván midazolam s meperidinem.
Počáteční dávka midazolamu je 0,06 mg/kg IV a meperidinu 50 mg IV.
Další dávka je 1 mg midazolamu.
U starších osob starších 65 let byla počáteční dávka snížena na 70 %.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Počet zásahů
Časové okno: V průběhu celé procedury ERCP
|
Frekvence intervence, která byla definována jako jakékoli omezení pacientovy hlavy, paží nebo nohou, pokud došlo k jejich rozrušení nebo pokud pohyb pacienta nebyl kontrolován slovními pokyny od endoskopisty během celých intraoperačních fází.
|
V průběhu celé procedury ERCP
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Událost hypoxie
Časové okno: Každých 5 minut v předoperační, intraoperační fázi a 15 minut ve fázi zotavení
|
Hypoxie definovaná jako saturace periferní krve kyslíkem měřená pulzním oxymetrem < 90 %
|
Každých 5 minut v předoperační, intraoperační fázi a 15 minut ve fázi zotavení
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Studijní židle: BYUNG HYO CHA, Dr., Cheju Halla General Hospital, Doreongno 65, Jeju-si Jeju Special Self-Governing Province, Korea 690-766
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Riker RR, Shehabi Y, Bokesch PM, Ceraso D, Wisemandle W, Koura F, Whitten P, Margolis BD, Byrne DW, Ely EW, Rocha MG; SEDCOM (Safety and Efficacy of Dexmedetomidine Compared With Midazolam) Study Group. Dexmedetomidine vs midazolam for sedation of critically ill patients: a randomized trial. JAMA. 2009 Feb 4;301(5):489-99. doi: 10.1001/jama.2009.56. Epub 2009 Feb 2.
- Sipe BW, Rex DK, Latinovich D, Overley C, Kinser K, Bratcher L, Kareken D. Propofol versus midazolam/meperidine for outpatient colonoscopy: administration by nurses supervised by endoscopists. Gastrointest Endosc. 2002 Jun;55(7):815-25. doi: 10.1067/mge.2002.124636. Erratum In: Gastrointest Endosc 2002 Aug;56(2):324.
- Carrasco G. Instruments for monitoring intensive care unit sedation. Crit Care. 2000;4(4):217-25. doi: 10.1186/cc697. Epub 2000 Jul 13.
- Cohen LB, Wecsler JS, Gaetano JN, Benson AA, Miller KM, Durkalski V, Aisenberg J. Endoscopic sedation in the United States: results from a nationwide survey. Am J Gastroenterol. 2006 May;101(5):967-74. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00500.x.
- Ruth WJ, Burton JH, Bock AJ. Intravenous etomidate for procedural sedation in emergency department patients. Acad Emerg Med. 2001 Jan;8(1):13-8. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb00539.x.
- Standards of Practice Committee of the American Society for Gastrointestinal Endoscopy; Lichtenstein DR, Jagannath S, Baron TH, Anderson MA, Banerjee S, Dominitz JA, Fanelli RD, Gan SI, Harrison ME, Ikenberry SO, Shen B, Stewart L, Khan K, Vargo JJ. Sedation and anesthesia in GI endoscopy. Gastrointest Endosc. 2008 Nov;68(5):815-26. doi: 10.1016/j.gie.2008.09.029. No abstract available.
- Yamazaki N, Ogawa K. [Dopamine-beta-hydroxylase (DBH)]. Kokyu To Junkan. 1976 Nov;24(11):949-55. No abstract available. Japanese.
- Bell GD. Review article: premedication and intravenous sedation for upper gastrointestinal endoscopy. Aliment Pharmacol Ther. 1990 Apr;4(2):103-22. doi: 10.1111/j.1365-2036.1990.tb00455.x.
- Galletly D, Forrest P, Purdie G. Comparison of the recovery characteristics of diazepam and midazolam. Br J Anaesth. 1988 Apr;60(5):520-4. doi: 10.1093/bja/60.5.520.
- Yuksel O, Parlak E, Koklu S, Ertugrul I, Tunc B, Sahin B. Conscious sedation during endoscopic retrograde cholangiopancreatography: midazolam or midazolam plus meperidine? Eur J Gastroenterol Hepatol. 2007 Nov;19(11):1002-6. doi: 10.1097/MEG.0b013e3282cf5167.
- Radaelli F, Meucci G, Terruzzi V, Spinzi G, Imperiali G, Strocchi E, Lenoci N, Terreni N, Mandelli G, Minoli G. Single bolus of midazolam versus bolus midazolam plus meperidine for colonoscopy: a prospective, randomized, double-blind trial. Gastrointest Endosc. 2003 Mar;57(3):329-35. doi: 10.1067/mge.2003.104.
- Reimann FM, Samson U, Derad I, Fuchs M, Schiefer B, Stange EF. Synergistic sedation with low-dose midazolam and propofol for colonoscopies. Endoscopy. 2000 Mar;32(3):239-44. doi: 10.1055/s-2000-134.
- Jung M, Hofmann C, Kiesslich R, Brackertz A. Improved sedation in diagnostic and therapeutic ERCP: propofol is an alternative to midazolam. Endoscopy. 2000 Mar;32(3):233-8. doi: 10.1055/s-2000-96.
- Falk J, Zed PJ. Etomidate for procedural sedation in the emergency department. Ann Pharmacother. 2004 Jul-Aug;38(7-8):1272-7. doi: 10.1345/aph.1E008. Epub 2004 Jun 1.
- Hunt GS, Spencer MT, Hays DP. Etomidate and midazolam for procedural sedation: prospective, randomized trial. Am J Emerg Med. 2005 May;23(3):299-303. doi: 10.1016/j.ajem.2005.02.042.
- Denny MA, Manson R, Della-Giustina D. Propofol and Etomidate are Safe for Deep Sedation in the Emergency Department. West J Emerg Med. 2011 Nov;12(4):399-403. doi: 10.5811/westjem.2011.5.2099.
- Miner JR, Martel ML, Meyer M, Reardon R, Biros MH. Procedural sedation of critically ill patients in the emergency department. Acad Emerg Med. 2005 Feb;12(2):124-8. doi: 10.1197/j.aem.2004.08.054.
- Mandt MJ, Roback MG, Bajaj L, Galinkin JL, Gao D, Wathen JE. Etomidate for short pediatric procedures in the emergency department. Pediatr Emerg Care. 2012 Sep;28(9):898-904. doi: 10.1097/PEC.0b013e318267c768.
- Terui T, Inomata M. Administration of additional analgesics can decrease the incidence of paradoxical reactions in patients under benzodiazepine-induced sedation during endoscopic transpapillary procedures: prospective randomized controlled trial. Dig Endosc. 2013 Jan;25(1):53-9. doi: 10.1111/j.1443-1661.2012.01325.x. Epub 2012 Jun 11.
- Honan VJ. Paradoxical reaction to midazolam and control with flumazenil. Gastrointest Endosc. 1994 Jan-Feb;40(1):86-8. doi: 10.1016/s0016-5107(94)70020-6. No abstract available.
- Ladas SD, Aabakken L, Rey JF, Nowak A, Zakaria S, Adamonis K, Amrani N, Bergman JJ, Boix Valverde J, Boyacioglu S, Cremers I, Crowe J, Deprez P, Dite P, Eisen M, Eliakim R, Fedorov ED, Galkova Z, Gyokeres T, Heuss LT, Husic-Selimovic A, Khediri F, Kuznetsov K, Marek T, Munoz-Navas M, Napoleon B, Niemela S, Pascu O, Perisic N, Pulanic R, Ricci E, Schreiber F, Svendsen LB, Sweidan W, Sylvan A, Teague R, Tryfonos M, Urbain D, Weber J, Zavoral M; European Society of Gastrointestinal Endoscopy Survey of National Endoscopy Society Members. Use of sedation for routine diagnostic upper gastrointestinal endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy Survey of National Endoscopy Society Members. Digestion. 2006;74(2):69-77. doi: 10.1159/000097466. Epub 2006 Nov 27.
- Riphaus A, Rabofski M, Wehrmann T. Endoscopic sedation and monitoring practice in Germany: results from the first nationwide survey. Z Gastroenterol. 2010 Mar;48(3):392-7. doi: 10.1055/s-0028-1109765. Epub 2010 Feb 5.
- Fanti L, Agostoni M, Casati A, Guslandi M, Giollo P, Torri G, Testoni PA. Target-controlled propofol infusion during monitored anesthesia in patients undergoing ERCP. Gastrointest Endosc. 2004 Sep;60(3):361-6. doi: 10.1016/s0016-5107(04)01713-4.
- Chen WX, Lin HJ, Zhang WF, Gu Q, Zhong XQ, Yu CH, Li YM, Gu ZY. Sedation and safety of propofol for therapeutic endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Hepatobiliary Pancreat Dis Int. 2005 Aug;4(3):437-40.
- Kongkam P, Rerknimitr R, Punyathavorn S, Sitthi-Amorn C, Ponauthai Y, Prempracha N, Kullavanijaya P. Propofol infusion versus intermittent meperidine and midazolam injection for conscious sedation in ERCP. J Gastrointestin Liver Dis. 2008 Sep;17(3):291-7.
- Frade Mera MJ, Guirao Moya A, Esteban Sanchez ME, Rivera Alvarez J, Cruz Ramos AM, Bretones Chorro B, Vinas Sanchez S, Jacue Izquierdo S, Montane Lopez M. [Analysis of 4 sedation rating scales in the critical patient]. Enferm Intensiva. 2009 Jul-Sep;20(3):88-94. doi: 10.1016/s1130-2399(09)72588-x. Spanish.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
- Nemoci trávicího systému
- Novotvary podle histologického typu
- Novotvary
- Adenokarcinom
- Karcinom
- Novotvary, žlázové a epiteliální
- Nemoci žlučových cest
- Onemocnění slinivky břišní
- Nemoci žlučových cest
- Běžná onemocnění žlučovodů
- Cholelitiáza
- Cholangiokarcinom
- Pankreatitida
- Choledocholitiáza
- Fyziologické účinky léků
- Neurotransmiterové látky
- Molekulární mechanismy farmakologického působení
- Depresiva centrálního nervového systému
- Agenti periferního nervového systému
- Analgetika
- Agenti smyslového systému
- Anestetika, nitrožilní
- Anestetika, generále
- Anestetika
- Analgetika, opiáty
- Narkotika
- Uklidňující prostředky
- Psychotropní drogy
- Hypnotika a sedativa
- Adjuvans, anestezie
- Prostředky proti úzkosti
- Modulátory GABA
- Agenti GABA
- Midazolam
- Meperidin
- Etomidát
Další identifikační čísla studie
- ETOMI-1
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .