- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03632850
Webový léčebný informační nástroj pro lidi s pokročilou rakovinou slinivky břišní
Sdílené rozhodování: Zkoumání potenciálu interaktivního, webového informačního nástroje pro lidi s pokročilou rakovinou slinivky
Karcinom slinivky břišní (PC) je obvykle diagnostikován v pozdní fázi, kdy je nevyléčitelný, čímž se léčba omezuje na paliativní péči. Chemoterapie je jednou ze standardních možností paliativní péče. Vzhledem k dostupnosti různých režimů s různým stupněm přínosů a rizik kliničtí lékaři a pacienti s pokročilým karcinomem slinivky obvykle diskutují o možnostech léčby, aby dospěli k nejvhodnějšímu režimu chemoterapie pro pacienta. Použití informačních nástrojů přineslo pozitivní výsledky při vysvětlování výhod a rizik různých možností léčby nemocí, jako je rakovina plic ve stadiu IV, rakovina vaječníků a kolorektální rakovina. Pro lidi s pokročilou rakovinou slinivky však žádný takový nástroj neexistuje. Vzhledem k tomu, že více než 80 % lidí s rakovinou slinivky je diagnostikováno v pokročilém stadiu, bylo by prospěšné zlepšit efektivní rozhodování o léčbě v této náročné době progrese onemocnění.
Cílem tohoto výzkumu je prozkoumat potenciál webového informačního nástroje na podporu rozhodování o možnostech léčby u lidí, u kterých byla diagnostikována pokročilá rakovina slinivky břišní.
Pro tuto výzkumnou studii byl přijat návrh vícefázových smíšených metod. Identifikované fáze jsou: (1) systematický přehled a síťová metaanalýza hlášených randomizovaných kontrolovaných studií (RCT) u pokročilého karcinomu pankreatu; (2) ohniskové skupiny/osobní rozhovory s klinickými lékaři a polostrukturované rozhovory s pacienty a jejich příbuznými; (3) vývoj webových informačních nástrojů; a (4) pilotní testování vyvinutého informačního nástroje s lékaři, pacienty a příbuznými pacientů
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Karcinom pankreatu (PC) je onemocnění s velmi nízkou 5letou mírou přežití. Některé odhady to uvádějí na méně než 5 %. V Evropské unii (EU) se v roce 2017 předpokládá více než 85 000 úmrtí, což je nárůst o přibližně 8,0 % oproti roku 2012. PC lze obecně klasifikovat jako lokálně resekabilní, hraničně resekabilní, lokálně pokročilý a metastatický. Léčba zahrnuje chirurgii, chemoterapii, radiační terapii a paliativní péči. Chirurgie nabízí kurativní léčbu, ale 80 % pacientů je diagnostikováno v pokročilém stadiu (lokálně pokročilé nebo metastatické) a jsou nezpůsobilí. Systémová terapie (jako je chemoterapie) je však paliativní možností pro lidi s pokročilým karcinomem pankreatu (APC). „Nejlepší podpůrná péče“ (BSC) nebo „podpůrná péče“ je další možností, která zahrnuje zvládání symptomů a zlepšování kvality života.
Sdílené rozhodování (SDM) je proces, při kterém se lékaři a pacienti rozhodují společně s použitím nejlepších dostupných důkazů. SDM je uznáván jako politická priorita a etický imperativ Národní zdravotní službou (NHS) a několika zdravotnickými regulačními orgány ve Spojeném království (UK). Koncept rovnováhy je scénář, kde existuje více než jedna legitimní volba léčby zdravotního stavu. Nabízí příležitost uplatnit SDM při diskuzi o výběru léčby pro lidi s APC, protože neexistuje jasná preference léčebných možností z hlediska přínosů a rizik pro APC. Systematický přehled v roce 2006 navíc mimo jiné ukázal, že SDM umožnil pozitivní dopad na klinický proces a výsledky pacientů. Podpora SDM v léčbě APC by mohla přinést podobné výsledky, včetně omezení výběru agresivních léčebných postupů, které mají malý nebo žádný odpovídající ekonomický nebo osobní přínos.
Bylo vyvinuto několik nástrojů pro posílení SDM ve vztahu k jiným zdravotním stavům. Některé z těchto nástrojů jsou pro rakovinu vaječníků, rakovinu plic ve stadiu IV a kolorektální rakovinu. CONNECT™ je počítačový nástroj, který byl vyvinut pro obecné zlepšení komunikačního procesu mezi lékařem a pacientem. Systematický přezkum v roce 2015 navíc ukázal, že rozhodovací nástroje mohou zlepšit znalosti pacientů a povědomí o možnostech léčby, které mají k dispozici. V literatuře je však velmi málo informací o použití digitálních nástrojů založených na důkazech při diskuzi o očekávaných výsledcích léčby u lidí s APC. Přestože byly vyvinuty prediktivní nástroje pro PC, v současnosti neexistuje žádný internetový informační nástroj, který by mohl poskytnout klinické důkazy o možnostech léčby, které jsou lidem s APC k dispozici.
Existuje však online pomůcka pro rozhodování vyvinutá pro pacienty s APC v Kanadě. Má některé užitečné funkce, které mohou uživatelům pomoci při rozhodování o jejich léčbě, včetně informací o APC. Základní je však jeho automatizace při porovnávání léčebných možností, jeho hloubka informací nezbytná pro rozhodování a jeho flexibilita by se dala zlepšit. Jeho cílovou skupinou jsou pouze pacienti. Rovněž předpokládá, že uživatelé mají obvykle na výběr pouze ze 3 možností, ačkoliv navrhoval možnost rozšíření uživatelských možností.
Je nutné, aby si pacienti byli plně vědomi výhod a rizik spojených s jakoukoli léčbou, která jim je navržena. Účelem této studie je také prozkoumat potenciál interaktivního webového informačního nástroje, který by usnadnil proces sdíleného rozhodování, aby bylo zajištěno, že lékaři budou poskytovat pacientům nejlepší dostupné informace založené na důkazech ve snadno srozumitelném formátu. vytváření mezi lékaři a pacienty a jejich příbuznými (nebo pečovateli).
ODŮVODNĚNÍ VÝZKUMU
Potřeba informačního nástroje založeného na důkazech pro možnosti léčby APC:
V současné době neexistuje žádný webový nástroj SDM pro APC, který by pacientům poskytoval informace o dostupných možnostech léčby vizuálním a stručným způsobem, aby se oni a jejich lékaři mohli informovaně rozhodnout. Přijatelnost a spolehlivost jsou dva důležité faktory, které je třeba vzít v úvahu při vývoji takových nástrojů.
Podpora politické priority pro péči zaměřenou na pacienta ve Spojeném království:
Ve Spojeném království je sdílené rozhodování považováno za prioritu v péči o pacienty. Efektivní SDM je však posílena prostřednictvím dobře informovaných účastníků, a to je cílem navrhovaného informačního nástroje.
Posílení komunikačních dovedností lékařů:
Komunikační dovednosti byly identifikovány u zdravotníků jako předpoklad úspěšného SDM. Předpokládá se proto, že navrhovaný informační nástroj posílí schopnost lékařů komunikovat se svými pacienty o dostupných možnostech léčby tím, že jim stručně a uživatelsky přívětivým způsobem poskytne relevantní fakta o léčbě APC.
- Zlepšení nákladové efektivity medicíny Tento nástroj by také mohl potenciálně zpochybnit postoj veřejnosti „více je lepší“ (předpoklad, že drahá léčba se rovná lepší zdravotní péči). Hodnocení některých pomůcek pro rozhodování pacientů ukázalo zlepšenou nákladovou efektivitu u některých zdravotních stavů. Zavedení informačního nástroje do léčby APC by potenciálně mohlo přinést podobné výsledky.
CÍLE Primární cíl Prozkoumat potenciál webového, interaktivního informačního nástroje pro usnadnění sdíleného rozhodování při volbě léčby pro lidi s pokročilým karcinomem slinivky
Druhé cíle (i) Zhodnotit kvalitu života, účinnost a bezpečnost chemoterapie APC prostřednictvím systematického přehledu a síťové metaanalýzy (NMA) randomizovaných kontrolovaných studií (RCT).
(ii) Prozkoumat preference a očekávání lékařů, lidí s APC a jejich příbuzných, když se rozhodují o léčbě, prostřednictvím ohniskových skupin a polostrukturovaných rozhovorů pro klinické lékaře a lidi s APC (včetně jejich příbuzných).
(iii) Identifikovat funkce nezbytné pro návrh webového informačního nástroje pro usnadnění SDM mezi lékaři a lidmi s APC ohledně výběru léčby.
(iv) Vyhodnotit efektivitu vyvinutého informačního nástroje v SDM prostřednictvím pilotního testu s klinickými lékaři (lékaři a zdravotní sestry specialisty), lidmi s APC a jejich příbuznými.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Bournemouth, Spojené království
- Royal Bournemouth and Christchurch Hospitals
-
Dorchester, Spojené království
- Dorset County Hospital NHS Foundation Trust
-
Poole, Spojené království
- Poole Hospital NHS Foundation Trust
-
Southampton, Spojené království
- University Hospital Southampton NHS Foundation Trust
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Účastníci se budou rekrutovat ze dvou nastavení
- Místa NHS v Anglii
- Pancreatic Cancer UK (PCUK) (pro pacienty a příbuzné)
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Lékaři a sestry musí mít zkušenost s minimálně jednou konzultací s pacientem s rakovinou vedoucí k podání chemoterapie
- Pacienti s diagnózou pokročilého karcinomu slinivky břišní, schopni mluvit a rozumět psané angličtině, starší 18 let
- Příbuzní musí být zapojeni do rozhodování pacientů o volbě léčby nebo si toho musí být vědomi, měli by být zodpovědní za poskytování podpory pacientovi ve věku 18 let nebo starším, schopni mluvit a rozumět psané angličtině
Kritéria vyloučení:
- Pacienti, kteří nejsou schopni poskytnout informovaný souhlas
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
Kohorty a intervence
Skupina / kohorta |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Lékaři
Jedná se o skupinu onkologů, kteří mají zkušenosti s úvahami o léčbě pacientů s pokročilou rakovinou.
|
online nástroj, který pomáhá uživatelům při rozhodování o volbě léčby pokročilé rakoviny
|
|
Zdravotní sestry
Jedná se o skupinu klinických sester specialistů, které mají zkušenosti s úvahami o léčbě pacientů s pokročilým nádorovým onemocněním
|
online nástroj, který pomáhá uživatelům při rozhodování o volbě léčby pokročilé rakoviny
|
|
Pacienti
jde o skupinu dospělých pacientů, u kterých byla diagnostikována pokročilá rakovina slinivky břišní
|
online nástroj, který pomáhá uživatelům při rozhodování o volbě léčby pokročilé rakoviny
|
|
Příbuzní
jde o skupinu dospělých, kteří se podílejí na poskytování podpory svým blízkým, u kterých je diagnostikována pokročilá rakovina slinivky břišní
|
online nástroj, který pomáhá uživatelům při rozhodování o volbě léčby pokročilé rakoviny
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Škála rozhodovacích konfliktů
Časové okno: až 2 týdny po použití webového informačního nástroje
|
toto je 16-položkový ověřený nástroj, který měří efektivitu rozhodování a vnímání kolem něj pomocí konstruktu rozhodovacího konfliktu, což je stav nejistoty ohledně postupu, který je třeba podniknout.
Subškály v nástroji jsou Informovaná subškála (3 položky), Subškála Hodnoty Jasnost (3 položky), Subškála Support (3 položky) a Subškála nejistoty (4 položky).
Individuální skóre je převedeno na ekvivalentní stupnici 0-100.
Celkové vysoké skóre (nad 37,5) znamená vysoký rozhodovací konflikt indikující špatný výsledek rozhodování, zatímco skóre nižší než 25 znamená nízký rozhodovací konflikt, a tudíž lepší výsledek rozhodování.
Pro toto měření budou uvedeny průměrné skóre a standardní odchylky.
|
až 2 týdny po použití webového informačního nástroje
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Použitelnost: škála použitelnosti systému (SUS)
Časové okno: až 2 týdny po použití webového informačního nástroje
|
měřítko použitelnosti webového informačního nástroje založeného na úpravách škály použitelnosti systému (SUS). Toto je 10položková stupnice s 5 odpověďmi na položku, která měří snadnost použití systému. Bodování zahrnuje převod odpovědí na stupnici 100. Skóre 68 nebo vyšší se označuje jako „nadprůměrné“, zatímco skóre pod 68 je „podprůměrné“. Bude však provedena normalizace za účelem získání percentilového pořadí pro vyšetřovanou skupinu. |
až 2 týdny po použití webového informačního nástroje
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Kamisawa T, Wood LD, Itoi T, Takaori K. Pancreatic cancer. Lancet. 2016 Jul 2;388(10039):73-85. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00141-0. Epub 2016 Jan 30.
- O'Connor AM, Llewellyn-Thomas HA, Flood AB. Modifying unwarranted variations in health care: shared decision making using patient decision aids. Health Aff (Millwood). 2004;Suppl Variation:VAR63-72. doi: 10.1377/hlthaff.var.63.
- Vincent A, Herman J, Schulick R, Hruban RH, Goggins M. Pancreatic cancer. Lancet. 2011 Aug 13;378(9791):607-20. doi: 10.1016/S0140-6736(10)62307-0. Epub 2011 May 26.
- Balaban EP, Mangu PB, Khorana AA, Shah MA, Mukherjee S, Crane CH, Javle MM, Eads JR, Allen P, Ko AH, Engebretson A, Herman JM, Strickler JH, Benson AB 3rd, Urba S, Yee NS. Locally Advanced, Unresectable Pancreatic Cancer: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline. J Clin Oncol. 2016 Aug 1;34(22):2654-68. doi: 10.1200/JCO.2016.67.5561. Epub 2016 May 31.
- Malvezzi M, Carioli G, Bertuccio P, Boffetta P, Levi F, La Vecchia C, Negri E. European cancer mortality predictions for the year 2017, with focus on lung cancer. Ann Oncol. 2017 May 1;28(5):1117-1123. doi: 10.1093/annonc/mdx033.
- Ducreux M, Cuhna AS, Caramella C, Hollebecque A, Burtin P, Goere D, Seufferlein T, Haustermans K, Van Laethem JL, Conroy T, Arnold D; ESMO Guidelines Committee. Cancer of the pancreas: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2015 Sep;26 Suppl 5:v56-68. doi: 10.1093/annonc/mdv295. No abstract available. Erratum In: Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(suppl_4):iv167-iv168.
- Taieb J, Pointet AL, Van Laethem JL, Laquente B, Pernot S, Lordick F, Reni M. What treatment in 2017 for inoperable pancreatic cancers? Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(7):1473-1483. doi: 10.1093/annonc/mdx174.
- Hui D, De La Cruz M, Mori M, Parsons HA, Kwon JH, Torres-Vigil I, Kim SH, Dev R, Hutchins R, Liem C, Kang DH, Bruera E. Concepts and definitions for "supportive care," "best supportive care," "palliative care," and "hospice care" in the published literature, dictionaries, and textbooks. Support Care Cancer. 2013 Mar;21(3):659-85. doi: 10.1007/s00520-012-1564-y. Epub 2012 Aug 31.
- Elwyn G, Laitner S, Coulter A, Walker E, Watson P, Thomson R. Implementing shared decision making in the NHS. BMJ. 2010 Oct 14;341:c5146. doi: 10.1136/bmj.c5146. No abstract available.
- Coulter A, Edwards A, Entwistle V, Kramer G, Nye A, Thomson R, Walker E. Shared decision making in the UK: Moving towards wider uptake. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2017 Jun;123-124:99-103. doi: 10.1016/j.zefq.2017.05.010. Epub 2017 May 20.
- Edwards A, Hood K, Matthews E, Russell D, Russell I, Barker J, Bloor M, Burnard P, Covey J, Pill R, Wilkinson C, Stott N. The effectiveness of one-to-one risk communication interventions in health care: a systematic review. Med Decis Making. 2000 Jul-Sep;20(3):290-7. doi: 10.1177/0272989X0002000305.
- Elwyn G, Edwards A, Kinnersley P, Grol R. Shared decision making and the concept of equipoise: the competences of involving patients in healthcare choices. Br J Gen Pract. 2000 Nov;50(460):892-9.
- Gravel K, Legare F, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: a systematic review of health professionals' perceptions. Implement Sci. 2006 Aug 9;1:16. doi: 10.1186/1748-5908-1-16.
- Oshima Lee E, Emanuel EJ. Shared decision making to improve care and reduce costs. N Engl J Med. 2013 Jan 3;368(1):6-8. doi: 10.1056/NEJMp1209500. No abstract available.
- Veroff D, Marr A, Wennberg DE. Enhanced support for shared decision making reduced costs of care for patients with preference-sensitive conditions. Health Aff (Millwood). 2013 Feb;32(2):285-93. doi: 10.1377/hlthaff.2011.0941.
- Elwyn G, Rasmussen J, Kinsey K, Firth J, Marrin K, Edwards A, Wood F. On a learning curve for shared decision making: Interviews with clinicians using the knee osteoarthritis Option Grid. J Eval Clin Pract. 2018 Feb;24(1):56-64. doi: 10.1111/jep.12665. Epub 2016 Nov 16.
- Agoritsas T, Heen AF, Brandt L, Alonso-Coello P, Kristiansen A, Akl EA, Neumann I, Tikkinen KA, Weijden Tv, Elwyn G, Montori VM, Guyatt GH, Vandvik PO. Decision aids that really promote shared decision making: the pace quickens. BMJ. 2015 Feb 10;350:g7624. doi: 10.1136/bmj.g7624.
- Vogel RI, Petzel SV, Cragg J, McClellan M, Chan D, Dickson E, Jacko JA, Sainfort F, Geller MA. Development and pilot of an advance care planning website for women with ovarian cancer: a randomized controlled trial. Gynecol Oncol. 2013 Nov;131(2):430-6. doi: 10.1016/j.ygyno.2013.08.017. Epub 2013 Aug 27.
- Leighl NB, Shepherd FA, Zawisza D, Burkes RL, Feld R, Waldron J, Sun A, Payne D, Bezjak A, Tattersall MH. Enhancing treatment decision-making: pilot study of a treatment decision aid in stage IV non-small cell lung cancer. Br J Cancer. 2008 Jun 3;98(11):1769-73. doi: 10.1038/sj.bjc.6604395. Epub 2008 May 27.
- Leighl NB, Shepherd HL, Butow PN, Clarke SJ, McJannett M, Beale PJ, Wilcken NR, Moore MJ, Chen EX, Goldstein D, Horvath L, Knox JJ, Krzyzanowska M, Oza AM, Feld R, Hedley D, Xu W, Tattersall MH. Supporting treatment decision making in advanced cancer: a randomized trial of a decision aid for patients with advanced colorectal cancer considering chemotherapy. J Clin Oncol. 2011 May 20;29(15):2077-84. doi: 10.1200/JCO.2010.32.0754. Epub 2011 Apr 11.
- Meropol NJ, Egleston BL, Buzaglo JS, Balshem A, Benson AB 3rd, Cegala DJ, Cohen RB, Collins M, Diefenbach MA, Miller SM, Fleisher L, Millard JL, Ross EA, Schulman KA, Silver A, Slater E, Solarino N, Sulmasy DP, Trinastic J, Weinfurt KP. A Web-based communication aid for patients with cancer: the CONNECT Study. Cancer. 2013 Apr 1;119(7):1437-45. doi: 10.1002/cncr.27874. Epub 2013 Jan 18.
- Austin CA, Mohottige D, Sudore RL, Smith AK, Hanson LC. Tools to Promote Shared Decision Making in Serious Illness: A Systematic Review. JAMA Intern Med. 2015 Jul;175(7):1213-21. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.1679.
- Ansari D, Nilsson J, Andersson R, Regner S, Tingstedt B, Andersson B. Artificial neural networks predict survival from pancreatic cancer after radical surgery. Am J Surg. 2013 Jan;205(1):1-7. doi: 10.1016/j.amjsurg.2012.05.032.
- Smith BJ, Mezhir JJ. An interactive Bayesian model for prediction of lymph node ratio and survival in pancreatic cancer patients. J Am Med Inform Assoc. 2014 Oct;21(e2):e203-11. doi: 10.1136/amiajnl-2013-002171. Epub 2014 Jan 20.
- Walczak S, Velanovich V. An Evaluation of Artificial Neural Networks in Predicting Pancreatic Cancer Survival. J Gastrointest Surg. 2017 Oct;21(10):1606-1612. doi: 10.1007/s11605-017-3518-7. Epub 2017 Aug 3.
- Gresham, G. Informed Decision Making for Patients with Advanced Pancreatic Cancer Considering Chemotherapy: Development and Evaluation of a Clinical Decision Aid for Patients. Université d'Ottawa/University of Ottawa, 2013.
- Geessink NH, Schoon Y, van Herk HC, van Goor H, Olde Rikkert MG. Key elements of optimal treatment decision-making for surgeons and older patients with colorectal or pancreatic cancer: A qualitative study. Patient Educ Couns. 2017 Mar;100(3):473-479. doi: 10.1016/j.pec.2016.10.013. Epub 2016 Oct 17.
- Levinson W, Kallewaard M, Bhatia RS, Wolfson D, Shortt S, Kerr EA; Choosing Wisely International Working Group. 'Choosing Wisely': a growing international campaign. BMJ Qual Saf. 2015 Feb;24(2):167-74. doi: 10.1136/bmjqs-2014-003821. Epub 2014 Dec 31.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (AKTUÁLNÍ)
Primární dokončení (AKTUÁLNÍ)
Dokončení studie (AKTUÁLNÍ)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (AKTUÁLNÍ)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (AKTUÁLNÍ)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 252843
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .