- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03632850
Ferramenta de informações de tratamento baseada na Web para pessoas com câncer pancreático avançado
Tomada de Decisão Compartilhada: Investigando o Potencial de uma Ferramenta de Informação Interativa, Baseada na Web, para Pessoas com Câncer de Pâncreas Avançado
O câncer de pâncreas (PC) geralmente é diagnosticado em um estágio tardio, quando é incurável, limitando assim o tratamento aos cuidados paliativos. A quimioterapia é uma das opções padrão de cuidados paliativos. Devido à disponibilidade de diferentes esquemas com vários graus de benefícios e riscos, médicos e pacientes com câncer pancreático avançado geralmente discutem opções de tratamento para chegar ao regime quimioterápico mais adequado para o paciente. O uso de ferramentas de informação produziu resultados positivos ao explicar os benefícios e riscos de diferentes opções de tratamento para doenças como câncer de pulmão em estágio IV, câncer de ovário e câncer colorretal. No entanto, não existe tal ferramenta para pessoas com câncer pancreático avançado. Com mais de 80% das pessoas com câncer de pâncreas sendo diagnosticadas em estágio avançado, seria benéfico melhorar a tomada de decisões efetivas com relação ao tratamento neste momento desafiador da progressão da doença.
O objetivo desta pesquisa é investigar o potencial de uma ferramenta de informação baseada na web para apoiar a tomada de decisões sobre as opções de tratamento para pessoas que foram diagnosticadas com câncer pancreático avançado.
Um projeto de métodos mistos multifásicos foi adotado para este estudo de pesquisa. As fases identificadas são: (1) revisão sistemática e meta-análise de rede de ensaios clínicos randomizados (RCTs) relatados em câncer pancreático avançado; (2) grupos focais/entrevistas pessoais com médicos e entrevistas semi-estruturadas com pacientes e seus familiares; (3) desenvolvimento de ferramentas de informação baseadas na web; e (4) teste piloto da ferramenta de informação desenvolvida com médicos, pacientes e familiares de pacientes
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O câncer de pâncreas (PC) é uma doença com taxas de sobrevida em 5 anos muito baixas. Algumas estimativas definem isso em menos de 5%. Na União Europeia (UE), foram projetadas mais de 85.000 mortes em 2017, o que representa um aumento de cerca de 8,0% em relação a 2012. O PC pode ser amplamente classificado como localmente ressecável, limítrofe ressecável, localmente avançado e metastático. Os tratamentos incluem cirurgia, quimioterapia, radioterapia e cuidados paliativos. A cirurgia oferece tratamento curativo, mas 80% dos pacientes são diagnosticados em estágio avançado (localmente avançado ou metastático) e são inelegíveis. No entanto, a terapia sistêmica (como a quimioterapia) é uma opção paliativa para pessoas com câncer de pâncreas avançado (APC). "Melhor cuidado de suporte" (BSC), ou "cuidados de suporte", é outra opção que envolve o gerenciamento de sintomas e a melhoria da qualidade de vida.
A tomada de decisão compartilhada (SDM) é um processo em que médicos e pacientes tomam decisões juntos usando as melhores evidências disponíveis. O SDM é reconhecido como uma prioridade política e imperativo ético pelo Serviço Nacional de Saúde (NHS) e vários reguladores de saúde no Reino Unido (Reino Unido), respectivamente. O conceito de equilíbrio é um cenário em que há mais de uma escolha legítima de tratamento para uma condição médica. Ele oferece uma oportunidade para aplicar o SDM na discussão da escolha do tratamento para pessoas com APC porque não há preferência clara de opções de tratamento em termos de benefícios e riscos para APC. Além disso, uma revisão sistemática em 2006 indicou, entre outras coisas, que o SDM facilitou o impacto positivo no processo clínico e nos resultados dos pacientes. Incentivar o SDM no tratamento APC pode produzir resultados semelhantes, incluindo a redução na seleção de tratamentos agressivos que têm pouco ou nenhum benefício econômico ou pessoal correspondente.
Várias ferramentas foram desenvolvidas para melhorar o SDM em relação a outras condições médicas. Algumas dessas ferramentas são para câncer de ovário, câncer de pulmão em estágio IV e câncer colorretal. CONNECT ™ é uma ferramenta baseada em computador que foi desenvolvida para a melhoria geral do processo de comunicação médico-paciente. Além disso, uma revisão sistemática em 2015 mostrou que as ferramentas de decisão podem melhorar o conhecimento e a conscientização dos pacientes sobre as opções de tratamento disponíveis para eles. No entanto, há muito pouco na literatura sobre o uso de ferramentas digitais baseadas em evidências na discussão dos resultados esperados do tratamento para pessoas com APC. Embora ferramentas preditivas tenham sido desenvolvidas para PC, atualmente não há nenhuma ferramenta de informação baseada na web que possa fornecer evidências clínicas sobre as opções de tratamento disponíveis para pessoas com APC.
No entanto, existe um auxílio de decisão on-line desenvolvido para pacientes com APC no Canadá. Possui alguns recursos úteis que podem ajudar seus usuários a tomar decisões sobre seu tratamento, incluindo informações sobre o APC. No entanto, sua automação na comparação de opções de tratamento é básica, sua profundidade de informações necessárias para a tomada de decisões e sua flexibilidade podem ser melhoradas. Seu público-alvo são apenas os pacientes. Também assume que os usuários normalmente têm apenas 3 opções para escolher, embora tenha sugerido a possibilidade de aumentar as opções do usuário.
É necessário que os pacientes tenham plena consciência dos benefícios e riscos associados a qualquer tratamento que lhes esteja sendo proposto. Além disso, para garantir que os médicos forneçam as melhores informações baseadas em evidências disponíveis em um formato facilmente compreensível para os pacientes, o objetivo deste estudo é investigar o potencial de uma ferramenta de informação interativa baseada na Web para facilitar o processo de tomada de decisão compartilhada. entre médicos e pacientes e seus familiares (ou cuidadores).
FUNDAMENTAÇÃO DA PESQUISA
A necessidade de uma ferramenta de informação baseada em evidências para opções de tratamento APC:
Atualmente, não existe uma ferramenta SDM baseada na Web para APC que apresente informações sobre as opções de tratamento disponíveis de maneira visual e concisa para os pacientes, para que eles e seus médicos possam fazer escolhas informadas. Aceitabilidade e confiabilidade são dois fatores importantes a serem considerados no desenvolvimento de tais ferramentas.
O apoio à prioridade política de cuidados centrados no paciente no Reino Unido:
No Reino Unido, a tomada de decisão compartilhada é vista como prioridade no atendimento ao paciente. No entanto, SDM eficaz é aprimorado por meio de participantes bem informados, e esse é um objetivo da ferramenta de informação proposta.
Melhorando as habilidades comunicativas dos médicos:
A habilidade comunicativa foi identificada nos profissionais de saúde como um requisito para o sucesso do SDM. Portanto, espera-se que a ferramenta de informação proposta melhore a capacidade dos médicos de comunicar as opções de tratamento disponíveis com seus pacientes, apresentando fatos pertinentes sobre o tratamento de APC de maneira concisa e fácil de usar.
- Melhorar a relação custo-eficácia médica Esta ferramenta também pode potencialmente desafiar a atitude "mais é melhor" (suposição de que tratamento caro é igual a melhor assistência médica) mantida pelo público. A avaliação de alguns auxílios à decisão do paciente mostrou melhor custo-efetividade em algumas condições médicas. A introdução da ferramenta de informação para o tratamento APC poderia produzir resultados semelhantes.
OBJETIVOS Objetivo principal Investigar o potencial de uma ferramenta de informação interativa baseada na web para facilitar a tomada de decisão compartilhada na escolha do tratamento para pessoas com câncer pancreático avançado
Segundos objetivos (i) Avaliar a qualidade de vida, eficácia e segurança dos tratamentos quimioterápicos de APC por meio de revisão sistemática e meta-análise de rede (NMA) de ensaios clínicos randomizados (RCTs).
(ii) Explorar as preferências e expectativas dos médicos, pessoas com APC e seus familiares, ao tomar decisões sobre o tratamento, por meio de grupos focais e entrevistas semiestruturadas para médicos e pessoas com APC (incluindo seus parentes), respectivamente.
(iii) Identificar os recursos necessários para o design de uma ferramenta de informação baseada na web para facilitar o SDM entre médicos e pessoas com APC sobre a escolha do tratamento.
(iv) Avaliar a eficácia da ferramenta de informação desenvolvida em SDM, através de um teste piloto com clínicos (médicos e enfermeiros especialistas), pessoas com APC e seus familiares.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Bournemouth, Reino Unido
- Royal Bournemouth and Christchurch Hospitals
-
Dorchester, Reino Unido
- Dorset County Hospital NHS Foundation Trust
-
Poole, Reino Unido
- Poole Hospital NHS Foundation Trust
-
Southampton, Reino Unido
- University Hospital Southampton NHS Foundation Trust
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Os participantes serão recrutados em dois ambientes
- Sites do NHS na Inglaterra
- Pancreatic Cancer UK (PCUK) (para pacientes e familiares)
Descrição
Critério de inclusão:
- Médicos e enfermeiros devem ter experiência de pelo menos uma consulta com um paciente com câncer que levou à administração de quimioterapia
- Pacientes diagnosticados com câncer pancreático avançado, capazes de falar e entender inglês escrito, 18 anos ou mais
- Os parentes devem estar envolvidos ou cientes da decisão dos pacientes na escolha do tratamento, devem ser responsáveis pelo fornecimento de apoio ao paciente, 18 anos ou mais, Capaz de falar e entender inglês escrito
Critério de exclusão:
- Pacientes incapazes de fornecer consentimento informado
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Médicos
Este é um grupo de oncologistas que têm experiência em deliberações de tratamento com pacientes com câncer avançado.
|
uma ferramenta online para auxiliar os usuários na tomada de decisão na escolha do tratamento para o câncer avançado
|
|
Enfermeiras
Este é um grupo de especialistas em enfermagem clínica que têm experiência em deliberações de tratamento com pacientes com câncer avançado
|
uma ferramenta online para auxiliar os usuários na tomada de decisão na escolha do tratamento para o câncer avançado
|
|
Pacientes
este é um grupo de pacientes adultos que foram diagnosticados com câncer pancreático avançado
|
uma ferramenta online para auxiliar os usuários na tomada de decisão na escolha do tratamento para o câncer avançado
|
|
Parentes
este é um grupo de adultos envolvidos no apoio a seus entes queridos diagnosticados com câncer pancreático avançado
|
uma ferramenta online para auxiliar os usuários na tomada de decisão na escolha do tratamento para o câncer avançado
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala Decisória de Conflito
Prazo: até 2 semanas após o uso da ferramenta de informações baseada na web
|
este é um instrumento validado de 16 itens que mede a eficácia e as percepções sobre a tomada de decisão, usando o constructo de conflito decisório, que é um estado de incerteza sobre o curso de ação a ser tomado.
As subescalas do instrumento são subescala informada (3 itens), subescala de clareza de valores (3 itens), subescala de suporte (3 itens) e subescala de incerteza (4 itens).
A pontuação individual é convertida em uma escala equivalente de 0 a 100.
Uma pontuação total alta (acima de 37,5) significa um alto conflito de decisão, indicando um resultado ruim na tomada de decisão, enquanto uma pontuação abaixo de 25 indica baixo conflito de decisão, portanto, melhor resultado na tomada de decisão.
Pontuações médias e desvios padrão serão relatados para esta medida.
|
até 2 semanas após o uso da ferramenta de informações baseada na web
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Usabilidade: Escala de Usabilidade do Sistema (SUS)
Prazo: até 2 semanas após o uso da ferramenta de informações baseada na web
|
uma medida da usabilidade da ferramenta de informação baseada na web baseada em adaptações da Escala de Usabilidade do Sistema (SUS). Esta é uma escala de 10 itens com 5 respostas por item que mede a facilidade de uso de um sistema. A pontuação envolve a conversão das respostas para uma escala de 100. Pontuações de 68 ou mais são consideradas "acima da média", enquanto aquelas abaixo de 68 são "abaixo da média". No entanto, a normalização será feita para obter a classificação percentil para o grupo sob investigação. |
até 2 semanas após o uso da ferramenta de informações baseada na web
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Kamisawa T, Wood LD, Itoi T, Takaori K. Pancreatic cancer. Lancet. 2016 Jul 2;388(10039):73-85. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00141-0. Epub 2016 Jan 30.
- O'Connor AM, Llewellyn-Thomas HA, Flood AB. Modifying unwarranted variations in health care: shared decision making using patient decision aids. Health Aff (Millwood). 2004;Suppl Variation:VAR63-72. doi: 10.1377/hlthaff.var.63.
- Vincent A, Herman J, Schulick R, Hruban RH, Goggins M. Pancreatic cancer. Lancet. 2011 Aug 13;378(9791):607-20. doi: 10.1016/S0140-6736(10)62307-0. Epub 2011 May 26.
- Balaban EP, Mangu PB, Khorana AA, Shah MA, Mukherjee S, Crane CH, Javle MM, Eads JR, Allen P, Ko AH, Engebretson A, Herman JM, Strickler JH, Benson AB 3rd, Urba S, Yee NS. Locally Advanced, Unresectable Pancreatic Cancer: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline. J Clin Oncol. 2016 Aug 1;34(22):2654-68. doi: 10.1200/JCO.2016.67.5561. Epub 2016 May 31.
- Malvezzi M, Carioli G, Bertuccio P, Boffetta P, Levi F, La Vecchia C, Negri E. European cancer mortality predictions for the year 2017, with focus on lung cancer. Ann Oncol. 2017 May 1;28(5):1117-1123. doi: 10.1093/annonc/mdx033.
- Ducreux M, Cuhna AS, Caramella C, Hollebecque A, Burtin P, Goere D, Seufferlein T, Haustermans K, Van Laethem JL, Conroy T, Arnold D; ESMO Guidelines Committee. Cancer of the pancreas: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2015 Sep;26 Suppl 5:v56-68. doi: 10.1093/annonc/mdv295. No abstract available. Erratum In: Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(suppl_4):iv167-iv168.
- Taieb J, Pointet AL, Van Laethem JL, Laquente B, Pernot S, Lordick F, Reni M. What treatment in 2017 for inoperable pancreatic cancers? Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(7):1473-1483. doi: 10.1093/annonc/mdx174.
- Hui D, De La Cruz M, Mori M, Parsons HA, Kwon JH, Torres-Vigil I, Kim SH, Dev R, Hutchins R, Liem C, Kang DH, Bruera E. Concepts and definitions for "supportive care," "best supportive care," "palliative care," and "hospice care" in the published literature, dictionaries, and textbooks. Support Care Cancer. 2013 Mar;21(3):659-85. doi: 10.1007/s00520-012-1564-y. Epub 2012 Aug 31.
- Elwyn G, Laitner S, Coulter A, Walker E, Watson P, Thomson R. Implementing shared decision making in the NHS. BMJ. 2010 Oct 14;341:c5146. doi: 10.1136/bmj.c5146. No abstract available.
- Coulter A, Edwards A, Entwistle V, Kramer G, Nye A, Thomson R, Walker E. Shared decision making in the UK: Moving towards wider uptake. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2017 Jun;123-124:99-103. doi: 10.1016/j.zefq.2017.05.010. Epub 2017 May 20.
- Edwards A, Hood K, Matthews E, Russell D, Russell I, Barker J, Bloor M, Burnard P, Covey J, Pill R, Wilkinson C, Stott N. The effectiveness of one-to-one risk communication interventions in health care: a systematic review. Med Decis Making. 2000 Jul-Sep;20(3):290-7. doi: 10.1177/0272989X0002000305.
- Elwyn G, Edwards A, Kinnersley P, Grol R. Shared decision making and the concept of equipoise: the competences of involving patients in healthcare choices. Br J Gen Pract. 2000 Nov;50(460):892-9.
- Gravel K, Legare F, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: a systematic review of health professionals' perceptions. Implement Sci. 2006 Aug 9;1:16. doi: 10.1186/1748-5908-1-16.
- Oshima Lee E, Emanuel EJ. Shared decision making to improve care and reduce costs. N Engl J Med. 2013 Jan 3;368(1):6-8. doi: 10.1056/NEJMp1209500. No abstract available.
- Veroff D, Marr A, Wennberg DE. Enhanced support for shared decision making reduced costs of care for patients with preference-sensitive conditions. Health Aff (Millwood). 2013 Feb;32(2):285-93. doi: 10.1377/hlthaff.2011.0941.
- Elwyn G, Rasmussen J, Kinsey K, Firth J, Marrin K, Edwards A, Wood F. On a learning curve for shared decision making: Interviews with clinicians using the knee osteoarthritis Option Grid. J Eval Clin Pract. 2018 Feb;24(1):56-64. doi: 10.1111/jep.12665. Epub 2016 Nov 16.
- Agoritsas T, Heen AF, Brandt L, Alonso-Coello P, Kristiansen A, Akl EA, Neumann I, Tikkinen KA, Weijden Tv, Elwyn G, Montori VM, Guyatt GH, Vandvik PO. Decision aids that really promote shared decision making: the pace quickens. BMJ. 2015 Feb 10;350:g7624. doi: 10.1136/bmj.g7624.
- Vogel RI, Petzel SV, Cragg J, McClellan M, Chan D, Dickson E, Jacko JA, Sainfort F, Geller MA. Development and pilot of an advance care planning website for women with ovarian cancer: a randomized controlled trial. Gynecol Oncol. 2013 Nov;131(2):430-6. doi: 10.1016/j.ygyno.2013.08.017. Epub 2013 Aug 27.
- Leighl NB, Shepherd FA, Zawisza D, Burkes RL, Feld R, Waldron J, Sun A, Payne D, Bezjak A, Tattersall MH. Enhancing treatment decision-making: pilot study of a treatment decision aid in stage IV non-small cell lung cancer. Br J Cancer. 2008 Jun 3;98(11):1769-73. doi: 10.1038/sj.bjc.6604395. Epub 2008 May 27.
- Leighl NB, Shepherd HL, Butow PN, Clarke SJ, McJannett M, Beale PJ, Wilcken NR, Moore MJ, Chen EX, Goldstein D, Horvath L, Knox JJ, Krzyzanowska M, Oza AM, Feld R, Hedley D, Xu W, Tattersall MH. Supporting treatment decision making in advanced cancer: a randomized trial of a decision aid for patients with advanced colorectal cancer considering chemotherapy. J Clin Oncol. 2011 May 20;29(15):2077-84. doi: 10.1200/JCO.2010.32.0754. Epub 2011 Apr 11.
- Meropol NJ, Egleston BL, Buzaglo JS, Balshem A, Benson AB 3rd, Cegala DJ, Cohen RB, Collins M, Diefenbach MA, Miller SM, Fleisher L, Millard JL, Ross EA, Schulman KA, Silver A, Slater E, Solarino N, Sulmasy DP, Trinastic J, Weinfurt KP. A Web-based communication aid for patients with cancer: the CONNECT Study. Cancer. 2013 Apr 1;119(7):1437-45. doi: 10.1002/cncr.27874. Epub 2013 Jan 18.
- Austin CA, Mohottige D, Sudore RL, Smith AK, Hanson LC. Tools to Promote Shared Decision Making in Serious Illness: A Systematic Review. JAMA Intern Med. 2015 Jul;175(7):1213-21. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.1679.
- Ansari D, Nilsson J, Andersson R, Regner S, Tingstedt B, Andersson B. Artificial neural networks predict survival from pancreatic cancer after radical surgery. Am J Surg. 2013 Jan;205(1):1-7. doi: 10.1016/j.amjsurg.2012.05.032.
- Smith BJ, Mezhir JJ. An interactive Bayesian model for prediction of lymph node ratio and survival in pancreatic cancer patients. J Am Med Inform Assoc. 2014 Oct;21(e2):e203-11. doi: 10.1136/amiajnl-2013-002171. Epub 2014 Jan 20.
- Walczak S, Velanovich V. An Evaluation of Artificial Neural Networks in Predicting Pancreatic Cancer Survival. J Gastrointest Surg. 2017 Oct;21(10):1606-1612. doi: 10.1007/s11605-017-3518-7. Epub 2017 Aug 3.
- Gresham, G. Informed Decision Making for Patients with Advanced Pancreatic Cancer Considering Chemotherapy: Development and Evaluation of a Clinical Decision Aid for Patients. Université d'Ottawa/University of Ottawa, 2013.
- Geessink NH, Schoon Y, van Herk HC, van Goor H, Olde Rikkert MG. Key elements of optimal treatment decision-making for surgeons and older patients with colorectal or pancreatic cancer: A qualitative study. Patient Educ Couns. 2017 Mar;100(3):473-479. doi: 10.1016/j.pec.2016.10.013. Epub 2016 Oct 17.
- Levinson W, Kallewaard M, Bhatia RS, Wolfson D, Shortt S, Kerr EA; Choosing Wisely International Working Group. 'Choosing Wisely': a growing international campaign. BMJ Qual Saf. 2015 Feb;24(2):167-74. doi: 10.1136/bmjqs-2014-003821. Epub 2014 Dec 31.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão do estudo (REAL)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 252843
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .