- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03632850
Web-baseret behandlingsinformationsværktøj til mennesker med avanceret bugspytkirtelkræft
Delt beslutningstagning: Undersøgelse af potentialet i et interaktivt, webbaseret informationsværktøj til mennesker med avanceret bugspytkirtelkræft
Bugspytkirtelkræft (PC) diagnosticeres sædvanligvis på et sent tidspunkt, når den er uhelbredelig, og derved begrænser behandlingen til palliativ behandling. Kemoterapi er en af de almindelige palliative behandlingsmuligheder. På grund af tilgængeligheden af forskellige regimer med varierende grader af fordele og risici, diskuterer klinikere og patienter med fremskreden bugspytkirtelkræft sædvanligvis behandlingsmuligheder for at nå frem til det mest passende kemoterapiregime for patienten. Brugen af informationsværktøjer har givet positive resultater med at forklare fordelene og risiciene ved forskellige behandlingsmuligheder for sygdomme som stadium IV lungekræft, ovariecancer og tyktarmskræft. Der er dog ikke et sådant værktøj til mennesker med fremskreden kræft i bugspytkirtlen. Med over 80 % af mennesker med kræft i bugspytkirtlen, der er diagnosticeret i det fremskredne stadie, ville det være fordelagtigt at forbedre effektiv beslutningstagning med hensyn til behandling på dette udfordrende tidspunkt med sygdomsprogression.
Formålet med denne forskning er at undersøge potentialet i et webbaseret informationsværktøj til at understøtte beslutningstagning om behandlingsmuligheder for mennesker, der er blevet diagnosticeret med fremskreden kræft i bugspytkirtlen.
Et flerfaset design med blandede metoder er blevet vedtaget til dette forskningsstudie. De identificerede faser er: (1) systematisk gennemgang og netværksmetaanalyse af rapporterede randomiserede kontrollerede forsøg (RCT'er) i fremskreden pancreascancer; (2) fokusgrupper/personlige interviews med klinikere og semistrukturerede interviews med patienter og deres pårørende; (3) udvikling af webbaseret informationsværktøj; og (4) pilottest af det udviklede informationsværktøj med klinikere, patienter og pårørende til patienter
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Bugspytkirtelkræft (PC) er en sygdom med meget lave 5-års overlevelsesrater. Nogle skøn sætter dette til mindre end 5 %. I Den Europæiske Union (EU) blev der forventet over 85.000 dødsfald i 2017, hvilket er en stigning på omkring 8,0 % fra 2012. PC kan bredt klassificeres som lokalt resecerbar, borderline resecerbar, lokalt fremskreden og metastatisk. Behandlinger omfatter kirurgi, kemoterapi, strålebehandling og palliativ behandling. Kirurgi tilbyder helbredende behandling, men 80 % af patienterne er diagnosticeret i fremskreden stadium (lokalt fremskreden eller metastatisk) og er ikke kvalificerede. Systemisk terapi (såsom kemoterapi) er dog en palliativ mulighed for mennesker med fremskreden bugspytkirtelkræft (APC). "Best supportive care" (BSC) eller "supportive care", er en anden mulighed, som involverer symptomhåndtering og forbedring af livskvaliteten.
Delt beslutningstagning (SDM) er en proces, hvor klinikere og patienter træffer beslutninger sammen ved hjælp af den bedste tilgængelige evidens. SDM er anerkendt som en politisk prioritet og etisk imperativ af henholdsvis National Health Service (NHS) og adskillige sundhedsmyndigheder i Storbritannien (UK). Begrebet ligevægt er et scenario, hvor der er mere end ét legitimt valg af behandling for en medicinsk tilstand. Det giver mulighed for at anvende SDM til at diskutere valg af behandling for personer med APC, fordi der ikke er nogen klar præference for behandlingsmuligheder med hensyn til fordele og risici for APC. Desuden indikerede en systematisk gennemgang i 2006 bl.a., at SDM muliggjorde positiv indvirkning på det kliniske forløb og patientforløb. Tilskyndelse til SDM i APC-behandling kan give lignende resultater, herunder reduktionen i udvælgelsen af aggressive behandlinger, der har ringe eller ingen tilsvarende økonomiske eller personlige fordele.
Der er udviklet adskillige værktøjer til at forbedre SDM i forhold til andre medicinske tilstande. Nogle af disse værktøjer er til kræft i æggestokkene, stadium IV lungekræft og kolorektal cancer. CONNECT ™ er et computerbaseret værktøj, der er udviklet til generel forbedring af læge-patient kommunikationsprocessen. Derudover viste en systematisk gennemgang i 2015, at beslutningsværktøjer kan forbedre patienternes viden og bevidsthed om de behandlingsmuligheder, de har til rådighed. Der er dog meget lidt i litteraturen om brugen af evidensbaserede digitale værktøjer til at diskutere de forventede resultater af behandling for personer med APC. Selvom der er udviklet prædiktive værktøjer til pc, er der i øjeblikket ikke noget webbaseret informationsværktøj, der kan give klinisk dokumentation for de behandlingsvalg, der er tilgængelige for personer med APC.
Der er dog en online beslutningshjælp udviklet til patienter med APC i Canada. Det har nogle nyttige funktioner, som kan hjælpe dets brugere med at træffe beslutninger om deres behandling, herunder oplysninger om APC. Dens automatisering i sammenligning af behandlingsmuligheder er dog grundlæggende, dens dybde af information er nødvendig for beslutningstagning, og dens fleksibilitet kan forbedres. Dens målgruppe er kun patienterne. Det forudsætter også, at brugerne typisk kun har 3 muligheder at vælge imellem, selvom det foreslog muligheden for at øge brugermulighederne.
Det er nødvendigt, at patienterne er fuldt ud klar over de fordele og risici, der er forbundet med enhver behandling, som bliver foreslået dem. For også at sikre, at klinikere leverer den bedst tilgængelige evidensbaserede information i et letforståeligt format for patienterne, er formålet med denne undersøgelse at undersøge potentialet i et interaktivt, webbaseret informationsværktøj til at lette processen med delt beslutning- mellem klinikere og patienter og deres pårørende (eller pårørende).
FORSKNINGS RATIONALE
Behovet for et evidensbaseret informationsværktøj til APC-behandlingsmuligheder:
Der findes i øjeblikket ikke noget webbaseret SDM-værktøj til APC, der præsenterer information om tilgængelige behandlingsmuligheder på en visuel og kortfattet måde for patienterne, så de og deres klinikere kan træffe informerede valg. Acceptabilitet og pålidelighed er to vigtige faktorer, der skal tages i betragtning, når sådanne værktøjer udvikles.
Støtten til den politiske prioritet for patientcentreret pleje i Storbritannien:
I Det Forenede Kongerige betragtes delt beslutningstagning som en prioritet i patientbehandlingen. Effektiv SDM forbedres dog gennem velinformerede deltagere, og det er et formål med det foreslåede informationsværktøj.
Forbedring af klinikeres kommunikative færdigheder:
Kommunikative færdigheder blev identificeret hos sundhedspersonale som en forudsætning for succesfuld SDM. Derfor håber det foreslåede informationsværktøj at forbedre klinikernes kapacitet til at kommunikere tilgængelige behandlingsmuligheder med deres patienter ved at præsentere relevante fakta om APC-behandling på en kortfattet og brugervenlig måde for dem.
- Forbedring af medicinsk omkostningseffektivitet Dette værktøj kan også potentielt udfordre offentlighedens "mere-er-bedre"-holdning (antagelsen om, at dyr behandling er lig med bedre sundhedspleje). Evaluering af nogle patientbeslutningshjælpemidler viste forbedret omkostningseffektivitet i nogle medicinske tilstande. Introduktion af informationsværktøjet til APC-behandling kan potentielt give lignende resultater.
MÅL Primært mål At undersøge potentialet i et webbaseret, interaktivt informationsværktøj til at lette fælles beslutningstagning i valg af behandling for mennesker med fremskreden bugspytkirtelkræft
Andet mål (i) At vurdere livskvaliteten, effektiviteten og sikkerheden af kemoterapibehandlinger af APC gennem systematisk gennemgang og netværksmetaanalyse (NMA) af randomiserede kontrollerede forsøg (RCT'er).
(ii) At udforske præferencer og forventninger hos klinikere, personer med APC og deres pårørende, når de træffer beslutninger om behandling, gennem fokusgrupper og semistrukturerede interviews for henholdsvis klinikere og personer med APC (inklusive deres pårørende).
(iii) At identificere de funktioner, der er nødvendige for udformningen af et webbaseret informationsværktøj for at lette SDM mellem klinikere og personer med APC om valg af behandling.
(iv) At evaluere effektiviteten af det udviklede informationsværktøj i SDM gennem en pilottest med klinikere (læger og sygeplejerskespecialister), personer med APC og deres pårørende.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Bournemouth, Det Forenede Kongerige
- Royal Bournemouth and Christchurch Hospitals
-
Dorchester, Det Forenede Kongerige
- Dorset County Hospital NHS Foundation Trust
-
Poole, Det Forenede Kongerige
- Poole Hospital NHS Foundation Trust
-
Southampton, Det Forenede Kongerige
- University Hospital Southampton NHS Foundation Trust
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Deltagerne vil blive rekrutteret fra to indstillinger
- NHS-steder i England
- Pancreatic Cancer UK (PCUK) (til patienter og pårørende)
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Læger og sygeplejersker skal have haft erfaring med minimum én konsultation med en patient med kræft, der førte til administration af kemoterapi
- Patienter diagnosticeret med fremskreden kræft i bugspytkirtlen, i stand til at tale og forstå skriftligt engelsk, 18 år eller ældre
- Pårørende skal være involveret i eller opmærksomme på patienternes beslutning i valg af behandling, bør være ansvarlige for at yde støtte til patienten, 18 år eller ældre, kunne tale og forstå skriftlig engelsk
Ekskluderingskriterier:
- Patienter, der ikke er i stand til at give informeret samtykke
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorte |
Intervention / Behandling |
---|---|
Læger
Der er tale om en gruppe onkologer, som har erfaring med behandlingsovervejelser med patienter med fremskreden cancer.
|
et online værktøj til at hjælpe brugere med at træffe beslutninger om valg af behandling for fremskreden cancer
|
Sygeplejersker
Dette er en gruppe af kliniske sygeplejerskespecialister, som har erfaring med behandlingsovervejelser med patienter med fremskreden kræftsygdom
|
et online værktøj til at hjælpe brugere med at træffe beslutninger om valg af behandling for fremskreden cancer
|
Patienter
dette er en gruppe voksne patienter, som er blevet diagnosticeret med fremskreden kræft i bugspytkirtlen
|
et online værktøj til at hjælpe brugere med at træffe beslutninger om valg af behandling for fremskreden cancer
|
Pårørende
dette er en gruppe voksne, der er involveret i at yde støtte til deres kære, der er diagnosticeret med fremskreden kræft i bugspytkirtlen
|
et online værktøj til at hjælpe brugere med at træffe beslutninger om valg af behandling for fremskreden cancer
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Beslutningskonfliktskala
Tidsramme: op til 2 uger efter brug af det webbaserede informationsværktøj
|
dette er et valideret instrument med 16 punkter, der måler effektiviteten i og opfattelserne omkring beslutningstagning ved hjælp af beslutningskonfliktkonstruktionen, som er en tilstand af usikkerhed om handlingsforløbet.
Underskalaer i instrumentet er Informeret underskala (3 punkter), Værdier Klarhed underskala (3 punkter), Støtte underskala (3 punkter) og usikkerhedsunderskala (4 punkter).
Den individuelle score omregnes til en tilsvarende 0-100 skala.
En samlet høj score (over 37,5) betyder en høj beslutningskonflikt, der indikerer et dårligt beslutningsresultat, mens en score under 25 indikerer lav beslutningskonflikt og dermed et bedre beslutningsresultat.
Gennemsnitsscore og standardafvigelser vil blive rapporteret for dette mål.
|
op til 2 uger efter brug af det webbaserede informationsværktøj
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Usability: System Usability Scale (SUS)
Tidsramme: op til 2 uger efter brug af det webbaserede informationsværktøj
|
et mål for anvendeligheden af det webbaserede informationsværktøj baseret på tilpasninger af System Usability Scale (SUS). Dette er en skala med 10 punkter med 5 svar pr. emne, der måler et systems brugervenlighed. Scoringen involverer konvertering af svarene til en skala på 100. Scorer på 68 eller derover betegnes som "over gennemsnittet", mens de under 68 er "under gennemsnittet". Der vil dog blive foretaget normalisering for at opnå percentilrangering for den gruppe, der undersøges. |
op til 2 uger efter brug af det webbaserede informationsværktøj
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Kamisawa T, Wood LD, Itoi T, Takaori K. Pancreatic cancer. Lancet. 2016 Jul 2;388(10039):73-85. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00141-0. Epub 2016 Jan 30.
- O'Connor AM, Llewellyn-Thomas HA, Flood AB. Modifying unwarranted variations in health care: shared decision making using patient decision aids. Health Aff (Millwood). 2004;Suppl Variation:VAR63-72. doi: 10.1377/hlthaff.var.63.
- Vincent A, Herman J, Schulick R, Hruban RH, Goggins M. Pancreatic cancer. Lancet. 2011 Aug 13;378(9791):607-20. doi: 10.1016/S0140-6736(10)62307-0. Epub 2011 May 26.
- Balaban EP, Mangu PB, Khorana AA, Shah MA, Mukherjee S, Crane CH, Javle MM, Eads JR, Allen P, Ko AH, Engebretson A, Herman JM, Strickler JH, Benson AB 3rd, Urba S, Yee NS. Locally Advanced, Unresectable Pancreatic Cancer: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline. J Clin Oncol. 2016 Aug 1;34(22):2654-68. doi: 10.1200/JCO.2016.67.5561. Epub 2016 May 31.
- Malvezzi M, Carioli G, Bertuccio P, Boffetta P, Levi F, La Vecchia C, Negri E. European cancer mortality predictions for the year 2017, with focus on lung cancer. Ann Oncol. 2017 May 1;28(5):1117-1123. doi: 10.1093/annonc/mdx033.
- Ducreux M, Cuhna AS, Caramella C, Hollebecque A, Burtin P, Goere D, Seufferlein T, Haustermans K, Van Laethem JL, Conroy T, Arnold D; ESMO Guidelines Committee. Cancer of the pancreas: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2015 Sep;26 Suppl 5:v56-68. doi: 10.1093/annonc/mdv295. No abstract available. Erratum In: Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(suppl_4):iv167-iv168.
- Taieb J, Pointet AL, Van Laethem JL, Laquente B, Pernot S, Lordick F, Reni M. What treatment in 2017 for inoperable pancreatic cancers? Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(7):1473-1483. doi: 10.1093/annonc/mdx174.
- Hui D, De La Cruz M, Mori M, Parsons HA, Kwon JH, Torres-Vigil I, Kim SH, Dev R, Hutchins R, Liem C, Kang DH, Bruera E. Concepts and definitions for "supportive care," "best supportive care," "palliative care," and "hospice care" in the published literature, dictionaries, and textbooks. Support Care Cancer. 2013 Mar;21(3):659-85. doi: 10.1007/s00520-012-1564-y. Epub 2012 Aug 31.
- Elwyn G, Laitner S, Coulter A, Walker E, Watson P, Thomson R. Implementing shared decision making in the NHS. BMJ. 2010 Oct 14;341:c5146. doi: 10.1136/bmj.c5146. No abstract available.
- Coulter A, Edwards A, Entwistle V, Kramer G, Nye A, Thomson R, Walker E. Shared decision making in the UK: Moving towards wider uptake. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2017 Jun;123-124:99-103. doi: 10.1016/j.zefq.2017.05.010. Epub 2017 May 20.
- Edwards A, Hood K, Matthews E, Russell D, Russell I, Barker J, Bloor M, Burnard P, Covey J, Pill R, Wilkinson C, Stott N. The effectiveness of one-to-one risk communication interventions in health care: a systematic review. Med Decis Making. 2000 Jul-Sep;20(3):290-7. doi: 10.1177/0272989X0002000305.
- Elwyn G, Edwards A, Kinnersley P, Grol R. Shared decision making and the concept of equipoise: the competences of involving patients in healthcare choices. Br J Gen Pract. 2000 Nov;50(460):892-9.
- Gravel K, Legare F, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: a systematic review of health professionals' perceptions. Implement Sci. 2006 Aug 9;1:16. doi: 10.1186/1748-5908-1-16.
- Oshima Lee E, Emanuel EJ. Shared decision making to improve care and reduce costs. N Engl J Med. 2013 Jan 3;368(1):6-8. doi: 10.1056/NEJMp1209500. No abstract available.
- Veroff D, Marr A, Wennberg DE. Enhanced support for shared decision making reduced costs of care for patients with preference-sensitive conditions. Health Aff (Millwood). 2013 Feb;32(2):285-93. doi: 10.1377/hlthaff.2011.0941.
- Elwyn G, Rasmussen J, Kinsey K, Firth J, Marrin K, Edwards A, Wood F. On a learning curve for shared decision making: Interviews with clinicians using the knee osteoarthritis Option Grid. J Eval Clin Pract. 2018 Feb;24(1):56-64. doi: 10.1111/jep.12665. Epub 2016 Nov 16.
- Agoritsas T, Heen AF, Brandt L, Alonso-Coello P, Kristiansen A, Akl EA, Neumann I, Tikkinen KA, Weijden Tv, Elwyn G, Montori VM, Guyatt GH, Vandvik PO. Decision aids that really promote shared decision making: the pace quickens. BMJ. 2015 Feb 10;350:g7624. doi: 10.1136/bmj.g7624.
- Vogel RI, Petzel SV, Cragg J, McClellan M, Chan D, Dickson E, Jacko JA, Sainfort F, Geller MA. Development and pilot of an advance care planning website for women with ovarian cancer: a randomized controlled trial. Gynecol Oncol. 2013 Nov;131(2):430-6. doi: 10.1016/j.ygyno.2013.08.017. Epub 2013 Aug 27.
- Leighl NB, Shepherd FA, Zawisza D, Burkes RL, Feld R, Waldron J, Sun A, Payne D, Bezjak A, Tattersall MH. Enhancing treatment decision-making: pilot study of a treatment decision aid in stage IV non-small cell lung cancer. Br J Cancer. 2008 Jun 3;98(11):1769-73. doi: 10.1038/sj.bjc.6604395. Epub 2008 May 27.
- Leighl NB, Shepherd HL, Butow PN, Clarke SJ, McJannett M, Beale PJ, Wilcken NR, Moore MJ, Chen EX, Goldstein D, Horvath L, Knox JJ, Krzyzanowska M, Oza AM, Feld R, Hedley D, Xu W, Tattersall MH. Supporting treatment decision making in advanced cancer: a randomized trial of a decision aid for patients with advanced colorectal cancer considering chemotherapy. J Clin Oncol. 2011 May 20;29(15):2077-84. doi: 10.1200/JCO.2010.32.0754. Epub 2011 Apr 11.
- Meropol NJ, Egleston BL, Buzaglo JS, Balshem A, Benson AB 3rd, Cegala DJ, Cohen RB, Collins M, Diefenbach MA, Miller SM, Fleisher L, Millard JL, Ross EA, Schulman KA, Silver A, Slater E, Solarino N, Sulmasy DP, Trinastic J, Weinfurt KP. A Web-based communication aid for patients with cancer: the CONNECT Study. Cancer. 2013 Apr 1;119(7):1437-45. doi: 10.1002/cncr.27874. Epub 2013 Jan 18.
- Austin CA, Mohottige D, Sudore RL, Smith AK, Hanson LC. Tools to Promote Shared Decision Making in Serious Illness: A Systematic Review. JAMA Intern Med. 2015 Jul;175(7):1213-21. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.1679.
- Ansari D, Nilsson J, Andersson R, Regner S, Tingstedt B, Andersson B. Artificial neural networks predict survival from pancreatic cancer after radical surgery. Am J Surg. 2013 Jan;205(1):1-7. doi: 10.1016/j.amjsurg.2012.05.032.
- Smith BJ, Mezhir JJ. An interactive Bayesian model for prediction of lymph node ratio and survival in pancreatic cancer patients. J Am Med Inform Assoc. 2014 Oct;21(e2):e203-11. doi: 10.1136/amiajnl-2013-002171. Epub 2014 Jan 20.
- Walczak S, Velanovich V. An Evaluation of Artificial Neural Networks in Predicting Pancreatic Cancer Survival. J Gastrointest Surg. 2017 Oct;21(10):1606-1612. doi: 10.1007/s11605-017-3518-7. Epub 2017 Aug 3.
- Gresham, G. Informed Decision Making for Patients with Advanced Pancreatic Cancer Considering Chemotherapy: Development and Evaluation of a Clinical Decision Aid for Patients. Université d'Ottawa/University of Ottawa, 2013.
- Geessink NH, Schoon Y, van Herk HC, van Goor H, Olde Rikkert MG. Key elements of optimal treatment decision-making for surgeons and older patients with colorectal or pancreatic cancer: A qualitative study. Patient Educ Couns. 2017 Mar;100(3):473-479. doi: 10.1016/j.pec.2016.10.013. Epub 2016 Oct 17.
- Levinson W, Kallewaard M, Bhatia RS, Wolfson D, Shortt S, Kerr EA; Choosing Wisely International Working Group. 'Choosing Wisely': a growing international campaign. BMJ Qual Saf. 2015 Feb;24(2):167-74. doi: 10.1136/bmjqs-2014-003821. Epub 2014 Dec 31.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær færdiggørelse (FAKTISKE)
Studieafslutning (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (FAKTISKE)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 252843
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Avanceret kræft i bugspytkirtlen
-
Richard HungerMedizinische Hochschule Brandenburg Theodor FontaneAfsluttetVolume-Outcome Relation i Pancreatic Surgery
-
Providence Health & ServicesLedigKRAS G12V Mutant Advanced Epithelial Cancers
-
Samsung Medical CenterAfsluttetHER2-positiv Refractory Advanced CancerKorea, Republikken
-
Novartis PharmaceuticalsAfsluttetcMET Dysegulation Advanced Solid TumorsØstrig, Danmark, Sverige, Det Forenede Kongerige, Spanien, Tyskland, Holland, Forenede Stater
-
Shanghai Pudong HospitalUTC Therapeutics Inc.Trukket tilbageMesothelin-positive Advanced Refractory Solid TumorsKina
-
Krankenhaus NordwestAfsluttetHer2/Neu Positive Advanced Solid TumorsTyskland
-
Suzhou Zelgen Biopharmaceuticals Co.,LtdRekrutteringKRAS G12C Mutant Advanced Solid TumorsKina
-
D3 Bio (Wuxi) Co., LtdRekrutteringHER-2 Positive Advanced Solid TumorsAustralien, Forenede Stater, Kina
-
AmgenAktiv, ikke rekrutterendeKRAS p.G12C Mutant Advanced Solid TumorsForenede Stater, Frankrig, Canada, Spanien, Belgien, Korea, Republikken, Østrig, Australien, Ungarn, Grækenland, Tyskland, Japan, Rumænien, Schweiz, Brasilien, Portugal
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Ikke rekrutterer endnuPDAC - Pancreatic Ductal Adenocarcinoma
Kliniske forsøg med webbaseret interaktivt værktøj
-
University of MiamiUnited States Department of DefenseAfsluttet
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAfsluttetProstatakræftForenede Stater