- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03632850
Strumento di informazioni sul trattamento basato sul Web per le persone con carcinoma pancreatico avanzato
Processo decisionale condiviso: studio del potenziale di uno strumento informativo interattivo basato sul Web per le persone con carcinoma pancreatico avanzato
Il cancro del pancreas (PC) viene solitamente diagnosticato in una fase avanzata quando è incurabile, limitando così il trattamento alle cure palliative. La chemioterapia è una delle opzioni standard di cure palliative. A causa della disponibilità di diversi regimi con vari gradi di benefici e rischi, medici e pazienti con carcinoma pancreatico avanzato di solito discutono le opzioni di trattamento per arrivare al regime chemioterapico più appropriato per il paziente. L'uso di strumenti informativi ha prodotto risultati positivi nello spiegare i benefici ei rischi delle diverse opzioni di trattamento per malattie come il cancro del polmone in stadio IV, il cancro ovarico e il cancro del colon-retto. Tuttavia, non esiste uno strumento del genere per le persone con carcinoma pancreatico avanzato. Con oltre l'80% delle persone con cancro al pancreas diagnosticato in fase avanzata, sarebbe utile migliorare il processo decisionale efficace rispetto al trattamento in questo momento difficile della progressione della malattia.
Lo scopo di questa ricerca è quello di indagare il potenziale di uno strumento informativo basato sul web per supportare il processo decisionale sulle opzioni di trattamento per le persone a cui è stato diagnosticato un carcinoma pancreatico avanzato.
Per questo studio di ricerca è stato adottato un disegno a metodi misti multifase. Le fasi identificate sono: (1) revisione sistematica e meta-analisi di rete degli studi randomizzati controllati (RCT) riportati nel carcinoma pancreatico avanzato; (2) focus group/interviste personali con medici e interviste semi-strutturate con pazienti e loro familiari; (3) sviluppo di strumenti informativi basati sul web; e (4) test pilota dello strumento informativo sviluppato con medici, pazienti e parenti dei pazienti
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il cancro del pancreas (PC) è una malattia con tassi di sopravvivenza a 5 anni molto bassi. Alcune stime lo fissano a meno del 5%. Nell'Unione Europea (UE), nel 2017 sono stati previsti oltre 85.000 decessi, con un aumento di circa l'8,0% rispetto al 2012. Il PC può essere ampiamente classificato come resecabile localmente, resecabile borderline, localmente avanzato e metastatico. I trattamenti comprendono chirurgia, chemioterapia, radioterapia e cure palliative. La chirurgia offre un trattamento curativo, ma l'80% dei pazienti viene diagnosticato in stadio avanzato (localmente avanzato o metastatico) e non è ammissibile. Tuttavia, la terapia sistemica (come la chemioterapia) è un'opzione palliativa per le persone con carcinoma pancreatico avanzato (APC). "Best supportive care" (BSC), o "supportive care", è un'altra opzione che prevede la gestione dei sintomi e il miglioramento della qualità della vita.
Il processo decisionale condiviso (SDM) è un processo in cui medici e pazienti prendono decisioni insieme utilizzando le migliori evidenze disponibili. L'SDM è riconosciuto come una priorità politica e un imperativo etico rispettivamente dal Servizio Sanitario Nazionale (NHS) e da diverse autorità di regolamentazione sanitaria nel Regno Unito (Regno Unito). Il concetto di equilibrio è uno scenario in cui esiste più di una scelta legittima di trattamento per una condizione medica. Offre l'opportunità di applicare l'SDM nel discutere la scelta del trattamento per le persone con APC perché non esiste una chiara preferenza delle opzioni di trattamento in termini di benefici e rischi per APC. Inoltre, una revisione sistematica del 2006 ha indicato, tra le altre cose, che l'SDM ha facilitato l'impatto positivo sul processo clinico e sugli esiti dei pazienti. Incoraggiare l'SDM nel trattamento APC potrebbe produrre risultati simili, inclusa la riduzione nella selezione di trattamenti aggressivi che hanno pochi o nessun corrispondente beneficio economico o personale.
Sono stati sviluppati diversi strumenti per migliorare l'SDM in relazione ad altre condizioni mediche. Alcuni di questi strumenti sono per il carcinoma ovarico, il carcinoma polmonare in stadio IV e il carcinoma colorettale. CONNECT ™ è uno strumento informatico sviluppato per il miglioramento generale del processo di comunicazione medico-paziente. Inoltre, una revisione sistematica del 2015 ha mostrato che gli strumenti decisionali possono migliorare la conoscenza e la consapevolezza dei pazienti delle opzioni terapeutiche a loro disposizione. Tuttavia, c'è molto poco in letteratura sull'uso di strumenti digitali basati sull'evidenza per discutere i risultati attesi del trattamento per le persone con APC. Sebbene siano stati sviluppati strumenti predittivi per PC, attualmente non esiste uno strumento informativo basato sul Web in grado di fornire prove cliniche sulle scelte terapeutiche disponibili per le persone con APC.
Tuttavia, esiste un aiuto decisionale online sviluppato per i pazienti con APC in Canada. Ha alcune funzioni utili che possono aiutare i suoi utenti a prendere decisioni sul loro trattamento, comprese le informazioni su APC. Tuttavia, la sua automazione nel confrontare le opzioni di trattamento è fondamentale, la sua profondità di informazioni necessarie per il processo decisionale e la sua flessibilità potrebbero essere migliorate. Il suo target di riferimento sono solo i pazienti. Presuppone inoltre che gli utenti in genere abbiano solo 3 opzioni tra cui scegliere, sebbene suggerisca la possibilità di aumentare le opzioni utente.
È necessario che i pazienti siano pienamente consapevoli dei benefici e dei rischi associati a qualsiasi trattamento venga loro proposto. Inoltre, per garantire che i medici forniscano le migliori informazioni disponibili basate sull'evidenza in un formato facilmente comprensibile per i pazienti, lo scopo di questo studio è quello di indagare il potenziale di uno strumento informativo interattivo basato sul web per facilitare il processo di decisione condivisa. tra medici, pazienti e i loro parenti (o caregiver).
RAZIONALE DELLA RICERCA
La necessità di uno strumento informativo basato sull'evidenza per le opzioni di trattamento APC:
Attualmente non esiste uno strumento SDM basato sul web per APC che presenti informazioni sulle opzioni di trattamento disponibili in modo visivo e conciso ai pazienti in modo che loro e i loro medici possano fare scelte informate. L'accettabilità e l'affidabilità sono due fattori importanti da considerare quando si sviluppano tali strumenti.
Il sostegno alla priorità politica per l'assistenza centrata sul paziente nel Regno Unito:
Nel Regno Unito, il processo decisionale condiviso è considerato una priorità nella cura del paziente. Tuttavia, un SDM efficace viene potenziato attraverso partecipanti ben informati, e questo è un obiettivo dello strumento informativo proposto.
Migliorare le capacità comunicative dei medici:
Le capacità comunicative sono state identificate negli operatori sanitari come un requisito per un SDM di successo. Pertanto, si spera che lo strumento informativo proposto migliori la capacità dei medici di comunicare le opzioni terapeutiche disponibili con i loro pazienti presentando fatti pertinenti sul trattamento APC in modo conciso e di facile utilizzo per loro.
- Migliorare l'efficacia in termini di costi medici Questo strumento potrebbe anche mettere in discussione l'atteggiamento del pubblico "più è meglio" (presupposto che un trattamento costoso equivale a un'assistenza sanitaria migliore). La valutazione di alcuni ausili decisionali per i pazienti ha mostrato un migliore rapporto costo-efficacia in alcune condizioni mediche. L'introduzione dello strumento informativo al trattamento APC potrebbe potenzialmente produrre risultati simili.
OBIETTIVI Obiettivo primario Indagare il potenziale di uno strumento informativo interattivo basato sul web per facilitare il processo decisionale condiviso nella scelta del trattamento per le persone con carcinoma pancreatico avanzato
Secondo obiettivo (i) Valutare la qualità della vita, l'efficacia e la sicurezza dei trattamenti chemioterapici dell'APC attraverso la revisione sistematica e la rete di meta-analisi (NMA) di studi randomizzati controllati (RCT).
(ii) Esplorare le preferenze e le aspettative dei medici, delle persone con APC e dei loro parenti, quando prendono decisioni sul trattamento, attraverso focus group e interviste semi-strutturate rispettivamente per i medici e le persone con APC (compresi i loro parenti).
(iii) Identificare le caratteristiche necessarie per la progettazione di uno strumento informativo basato sul web per facilitare l'SDM tra medici e persone con APC sulla scelta del trattamento.
(iv) Valutare l'efficacia dello strumento informativo sviluppato in SDM, attraverso un test pilota con clinici (medici e infermieri specializzati), persone con APC e loro familiari.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Bournemouth, Regno Unito
- Royal Bournemouth and Christchurch Hospitals
-
Dorchester, Regno Unito
- Dorset County Hospital NHS Foundation Trust
-
Poole, Regno Unito
- Poole Hospital NHS Foundation Trust
-
Southampton, Regno Unito
- University Hospital Southampton NHS Foundation Trust
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
I partecipanti saranno reclutati da due contesti
- Siti NHS in Inghilterra
- Pancreatic Cancer UK (PCUK) (per pazienti e parenti)
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Medici e infermieri devono aver avuto esperienza di almeno una consultazione con un paziente affetto da cancro che ha portato alla somministrazione di chemioterapia
- Pazienti con diagnosi di carcinoma pancreatico avanzato, in grado di parlare e comprendere l'inglese scritto, di età pari o superiore a 18 anni
- I parenti devono essere coinvolti o consapevoli della decisione dei pazienti nella scelta del trattamento, dovrebbero essere responsabili della fornitura di supporto al paziente, 18 anni o più, In grado di parlare e comprendere l'inglese scritto
Criteri di esclusione:
- Pazienti che non sono in grado di fornire il consenso informato
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Medici
Questo è un gruppo di oncologi che hanno esperienza nelle deliberazioni terapeutiche con pazienti con cancro avanzato.
|
uno strumento online per assistere gli utenti nel processo decisionale nella scelta del trattamento per il cancro avanzato
|
|
Infermieri
Si tratta di un gruppo di infermieri clinici specializzati che hanno esperienza nelle deliberazioni terapeutiche con pazienti con cancro avanzato
|
uno strumento online per assistere gli utenti nel processo decisionale nella scelta del trattamento per il cancro avanzato
|
|
Pazienti
questo è un gruppo di pazienti adulti a cui è stato diagnosticato un carcinoma pancreatico avanzato
|
uno strumento online per assistere gli utenti nel processo decisionale nella scelta del trattamento per il cancro avanzato
|
|
Parenti
si tratta di un gruppo di adulti che sono coinvolti nel fornire supporto ai loro cari a cui è stato diagnosticato un cancro al pancreas avanzato
|
uno strumento online per assistere gli utenti nel processo decisionale nella scelta del trattamento per il cancro avanzato
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala del conflitto decisionale
Lasso di tempo: fino a 2 settimane dopo aver utilizzato lo strumento informativo basato sul web
|
questo è uno strumento convalidato di 16 elementi che misura l'efficacia e le percezioni relative al processo decisionale, utilizzando il costrutto del conflitto decisionale, che è uno stato di incertezza sul corso dell'azione da intraprendere.
Le sottoscale dello strumento sono la sottoscala informata (3 voci), la sottoscala chiarezza dei valori (3 voci), la sottoscala supporto (3 voci) e la sottoscala incertezza (4 voci).
Il punteggio individuale viene convertito in una scala equivalente da 0 a 100.
Un punteggio totale elevato (superiore a 37,5) indica un conflitto decisionale elevato che indica un risultato decisionale scarso, mentre un punteggio inferiore a 25 indica un conflitto decisionale basso e quindi un risultato decisionale migliore.
I punteggi medi e le deviazioni standard saranno riportati per questa misura.
|
fino a 2 settimane dopo aver utilizzato lo strumento informativo basato sul web
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Usabilità: scala di usabilità del sistema (SUS)
Lasso di tempo: fino a 2 settimane dopo aver utilizzato lo strumento informativo basato sul web
|
una misura dell'usabilità dello strumento informativo basato sul web basata su adattamenti della System Usability Scale (SUS). Questa è una scala di 10 item con 5 risposte per item che misura la facilità d'uso di un sistema. Il punteggio prevede la conversione delle risposte in una scala di 100. I punteggi di 68 o superiori sono definiti "sopra la media", mentre quelli inferiori a 68 sono "sotto la media". Tuttavia, verrà eseguita la normalizzazione per ottenere la classifica percentile per il gruppo in esame. |
fino a 2 settimane dopo aver utilizzato lo strumento informativo basato sul web
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kamisawa T, Wood LD, Itoi T, Takaori K. Pancreatic cancer. Lancet. 2016 Jul 2;388(10039):73-85. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00141-0. Epub 2016 Jan 30.
- O'Connor AM, Llewellyn-Thomas HA, Flood AB. Modifying unwarranted variations in health care: shared decision making using patient decision aids. Health Aff (Millwood). 2004;Suppl Variation:VAR63-72. doi: 10.1377/hlthaff.var.63.
- Vincent A, Herman J, Schulick R, Hruban RH, Goggins M. Pancreatic cancer. Lancet. 2011 Aug 13;378(9791):607-20. doi: 10.1016/S0140-6736(10)62307-0. Epub 2011 May 26.
- Balaban EP, Mangu PB, Khorana AA, Shah MA, Mukherjee S, Crane CH, Javle MM, Eads JR, Allen P, Ko AH, Engebretson A, Herman JM, Strickler JH, Benson AB 3rd, Urba S, Yee NS. Locally Advanced, Unresectable Pancreatic Cancer: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline. J Clin Oncol. 2016 Aug 1;34(22):2654-68. doi: 10.1200/JCO.2016.67.5561. Epub 2016 May 31.
- Malvezzi M, Carioli G, Bertuccio P, Boffetta P, Levi F, La Vecchia C, Negri E. European cancer mortality predictions for the year 2017, with focus on lung cancer. Ann Oncol. 2017 May 1;28(5):1117-1123. doi: 10.1093/annonc/mdx033.
- Ducreux M, Cuhna AS, Caramella C, Hollebecque A, Burtin P, Goere D, Seufferlein T, Haustermans K, Van Laethem JL, Conroy T, Arnold D; ESMO Guidelines Committee. Cancer of the pancreas: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2015 Sep;26 Suppl 5:v56-68. doi: 10.1093/annonc/mdv295. No abstract available. Erratum In: Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(suppl_4):iv167-iv168.
- Taieb J, Pointet AL, Van Laethem JL, Laquente B, Pernot S, Lordick F, Reni M. What treatment in 2017 for inoperable pancreatic cancers? Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(7):1473-1483. doi: 10.1093/annonc/mdx174.
- Hui D, De La Cruz M, Mori M, Parsons HA, Kwon JH, Torres-Vigil I, Kim SH, Dev R, Hutchins R, Liem C, Kang DH, Bruera E. Concepts and definitions for "supportive care," "best supportive care," "palliative care," and "hospice care" in the published literature, dictionaries, and textbooks. Support Care Cancer. 2013 Mar;21(3):659-85. doi: 10.1007/s00520-012-1564-y. Epub 2012 Aug 31.
- Elwyn G, Laitner S, Coulter A, Walker E, Watson P, Thomson R. Implementing shared decision making in the NHS. BMJ. 2010 Oct 14;341:c5146. doi: 10.1136/bmj.c5146. No abstract available.
- Coulter A, Edwards A, Entwistle V, Kramer G, Nye A, Thomson R, Walker E. Shared decision making in the UK: Moving towards wider uptake. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2017 Jun;123-124:99-103. doi: 10.1016/j.zefq.2017.05.010. Epub 2017 May 20.
- Edwards A, Hood K, Matthews E, Russell D, Russell I, Barker J, Bloor M, Burnard P, Covey J, Pill R, Wilkinson C, Stott N. The effectiveness of one-to-one risk communication interventions in health care: a systematic review. Med Decis Making. 2000 Jul-Sep;20(3):290-7. doi: 10.1177/0272989X0002000305.
- Elwyn G, Edwards A, Kinnersley P, Grol R. Shared decision making and the concept of equipoise: the competences of involving patients in healthcare choices. Br J Gen Pract. 2000 Nov;50(460):892-9.
- Gravel K, Legare F, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: a systematic review of health professionals' perceptions. Implement Sci. 2006 Aug 9;1:16. doi: 10.1186/1748-5908-1-16.
- Oshima Lee E, Emanuel EJ. Shared decision making to improve care and reduce costs. N Engl J Med. 2013 Jan 3;368(1):6-8. doi: 10.1056/NEJMp1209500. No abstract available.
- Veroff D, Marr A, Wennberg DE. Enhanced support for shared decision making reduced costs of care for patients with preference-sensitive conditions. Health Aff (Millwood). 2013 Feb;32(2):285-93. doi: 10.1377/hlthaff.2011.0941.
- Elwyn G, Rasmussen J, Kinsey K, Firth J, Marrin K, Edwards A, Wood F. On a learning curve for shared decision making: Interviews with clinicians using the knee osteoarthritis Option Grid. J Eval Clin Pract. 2018 Feb;24(1):56-64. doi: 10.1111/jep.12665. Epub 2016 Nov 16.
- Agoritsas T, Heen AF, Brandt L, Alonso-Coello P, Kristiansen A, Akl EA, Neumann I, Tikkinen KA, Weijden Tv, Elwyn G, Montori VM, Guyatt GH, Vandvik PO. Decision aids that really promote shared decision making: the pace quickens. BMJ. 2015 Feb 10;350:g7624. doi: 10.1136/bmj.g7624.
- Vogel RI, Petzel SV, Cragg J, McClellan M, Chan D, Dickson E, Jacko JA, Sainfort F, Geller MA. Development and pilot of an advance care planning website for women with ovarian cancer: a randomized controlled trial. Gynecol Oncol. 2013 Nov;131(2):430-6. doi: 10.1016/j.ygyno.2013.08.017. Epub 2013 Aug 27.
- Leighl NB, Shepherd FA, Zawisza D, Burkes RL, Feld R, Waldron J, Sun A, Payne D, Bezjak A, Tattersall MH. Enhancing treatment decision-making: pilot study of a treatment decision aid in stage IV non-small cell lung cancer. Br J Cancer. 2008 Jun 3;98(11):1769-73. doi: 10.1038/sj.bjc.6604395. Epub 2008 May 27.
- Leighl NB, Shepherd HL, Butow PN, Clarke SJ, McJannett M, Beale PJ, Wilcken NR, Moore MJ, Chen EX, Goldstein D, Horvath L, Knox JJ, Krzyzanowska M, Oza AM, Feld R, Hedley D, Xu W, Tattersall MH. Supporting treatment decision making in advanced cancer: a randomized trial of a decision aid for patients with advanced colorectal cancer considering chemotherapy. J Clin Oncol. 2011 May 20;29(15):2077-84. doi: 10.1200/JCO.2010.32.0754. Epub 2011 Apr 11.
- Meropol NJ, Egleston BL, Buzaglo JS, Balshem A, Benson AB 3rd, Cegala DJ, Cohen RB, Collins M, Diefenbach MA, Miller SM, Fleisher L, Millard JL, Ross EA, Schulman KA, Silver A, Slater E, Solarino N, Sulmasy DP, Trinastic J, Weinfurt KP. A Web-based communication aid for patients with cancer: the CONNECT Study. Cancer. 2013 Apr 1;119(7):1437-45. doi: 10.1002/cncr.27874. Epub 2013 Jan 18.
- Austin CA, Mohottige D, Sudore RL, Smith AK, Hanson LC. Tools to Promote Shared Decision Making in Serious Illness: A Systematic Review. JAMA Intern Med. 2015 Jul;175(7):1213-21. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.1679.
- Ansari D, Nilsson J, Andersson R, Regner S, Tingstedt B, Andersson B. Artificial neural networks predict survival from pancreatic cancer after radical surgery. Am J Surg. 2013 Jan;205(1):1-7. doi: 10.1016/j.amjsurg.2012.05.032.
- Smith BJ, Mezhir JJ. An interactive Bayesian model for prediction of lymph node ratio and survival in pancreatic cancer patients. J Am Med Inform Assoc. 2014 Oct;21(e2):e203-11. doi: 10.1136/amiajnl-2013-002171. Epub 2014 Jan 20.
- Walczak S, Velanovich V. An Evaluation of Artificial Neural Networks in Predicting Pancreatic Cancer Survival. J Gastrointest Surg. 2017 Oct;21(10):1606-1612. doi: 10.1007/s11605-017-3518-7. Epub 2017 Aug 3.
- Gresham, G. Informed Decision Making for Patients with Advanced Pancreatic Cancer Considering Chemotherapy: Development and Evaluation of a Clinical Decision Aid for Patients. Université d'Ottawa/University of Ottawa, 2013.
- Geessink NH, Schoon Y, van Herk HC, van Goor H, Olde Rikkert MG. Key elements of optimal treatment decision-making for surgeons and older patients with colorectal or pancreatic cancer: A qualitative study. Patient Educ Couns. 2017 Mar;100(3):473-479. doi: 10.1016/j.pec.2016.10.013. Epub 2016 Oct 17.
- Levinson W, Kallewaard M, Bhatia RS, Wolfson D, Shortt S, Kerr EA; Choosing Wisely International Working Group. 'Choosing Wisely': a growing international campaign. BMJ Qual Saf. 2015 Feb;24(2):167-74. doi: 10.1136/bmjqs-2014-003821. Epub 2014 Dec 31.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 252843
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .