- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03632850
Herramienta de información de tratamiento basada en la web para personas con cáncer de páncreas avanzado
Toma de decisiones compartida: investigación del potencial de una herramienta de información interactiva basada en la web para personas con cáncer de páncreas avanzado
El cáncer de páncreas (CP) generalmente se diagnostica en una etapa tardía cuando es incurable, lo que limita el tratamiento a los cuidados paliativos. La quimioterapia es una de las opciones estándar de cuidados paliativos. Debido a la disponibilidad de diferentes regímenes con diversos grados de beneficios y riesgos, los médicos y los pacientes con cáncer de páncreas avanzado generalmente analizan las opciones de tratamiento para llegar al régimen de quimioterapia más apropiado para el paciente. El uso de herramientas de información ha producido resultados positivos al explicar los beneficios y riesgos de las diferentes opciones de tratamiento para enfermedades como el cáncer de pulmón en etapa IV, el cáncer de ovario y el cáncer colorrectal. Sin embargo, no existe tal herramienta para las personas con cáncer de páncreas avanzado. Dado que más del 80 % de las personas con cáncer de páncreas son diagnosticadas en etapa avanzada, sería beneficioso mejorar la toma de decisiones efectivas con respecto al tratamiento en este momento desafiante de la progresión de la enfermedad.
El objetivo de esta investigación es investigar el potencial de una herramienta de información basada en la web para apoyar la toma de decisiones sobre las opciones de tratamiento para las personas a las que se les ha diagnosticado cáncer de páncreas avanzado.
Para este estudio de investigación se ha adoptado un diseño de métodos mixtos multifase. Las fases identificadas son: (1) revisión sistemática y metanálisis en red de ensayos controlados aleatorios (ECA) informados sobre cáncer de páncreas avanzado; (2) grupos focales/entrevistas personales con médicos y entrevistas semiestructuradas con pacientes y sus familiares; (3) desarrollo de herramientas de información basadas en la web; y (4) prueba piloto de la herramienta de información desarrollada con médicos, pacientes y familiares de pacientes
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El cáncer de páncreas (CP) es una enfermedad con tasas de supervivencia a los 5 años muy bajas. Algunas estimaciones fijan esto en menos del 5%. En la Unión Europea (UE), se proyectaron más de 85.000 muertes en 2017, lo que representa un aumento de alrededor del 8,0 % con respecto a 2012. La PC se puede clasificar en términos generales como localmente resecable, límite resecable, localmente avanzada y metastásica. Los tratamientos incluyen cirugía, quimioterapia, radioterapia y cuidados paliativos. La cirugía ofrece tratamiento curativo, pero el 80% de los pacientes son diagnosticados en etapa avanzada (localmente avanzada o metastásica) y no son elegibles. Sin embargo, la terapia sistémica (como la quimioterapia) es una opción paliativa para las personas con cáncer de páncreas avanzado (APC). El "mejor cuidado de apoyo" (BSC), o "cuidado de apoyo", es otra opción que implica el control de los síntomas y la mejora de la calidad de vida.
La toma de decisiones compartida (SDM) es un proceso en el que los médicos y los pacientes toman decisiones juntos utilizando la mejor evidencia disponible. El SDM es reconocido como una prioridad política y un imperativo ético por el Servicio Nacional de Salud (NHS) y varios reguladores de atención médica en el Reino Unido (RU), respectivamente. El concepto de equilibrio es un escenario en el que hay más de una opción legítima de tratamiento para una condición médica. Ofrece la oportunidad de aplicar SDM en la discusión de la elección de tratamiento para personas con APC porque no hay una preferencia clara de opciones de tratamiento en términos de beneficios y riesgos para APC. Además, una revisión sistemática en 2006 indicó, entre otras cosas, que la SDM facilitó un impacto positivo en el proceso clínico y los resultados de los pacientes. Fomentar la SDM en el tratamiento de APC podría generar resultados similares, incluida la reducción en la selección de tratamientos agresivos que tienen pocos o ningún beneficio económico o personal correspondiente.
Se han desarrollado varias herramientas para mejorar SDM en relación con otras condiciones médicas. Algunas de estas herramientas son para el cáncer de ovario, el cáncer de pulmón en etapa IV y el cáncer colorrectal. CONNECT ™ es una herramienta informática que se desarrolló para la mejora general del proceso de comunicación médico-paciente. Además, una revisión sistemática en 2015 mostró que las herramientas de decisión pueden mejorar el conocimiento y la conciencia de los pacientes sobre las opciones de tratamiento disponibles para ellos. Sin embargo, hay muy poca literatura sobre el uso de herramientas digitales basadas en evidencia para discutir los resultados esperados del tratamiento para personas con APC. Aunque se han desarrollado herramientas predictivas para PC, actualmente no existe una herramienta de información basada en la web que pueda proporcionar evidencia clínica sobre las opciones de tratamiento disponibles para las personas con APC.
Sin embargo, existe una ayuda para la toma de decisiones en línea desarrollada para pacientes con APC en Canadá. Tiene algunas características útiles que pueden ayudar a sus usuarios a tomar decisiones sobre su tratamiento, incluida información sobre APC. Sin embargo, su automatización en la comparación de opciones de tratamiento es básica, su profundidad de información necesaria para la toma de decisiones y su flexibilidad podría mejorarse. Su público objetivo son únicamente los pacientes. También supone que los usuarios suelen tener solo 3 opciones para elegir, aunque sugiere la posibilidad de aumentar las opciones del usuario.
Es necesario que los pacientes sean plenamente conscientes de los beneficios y riesgos asociados a cualquier tratamiento que se les proponga. Además, para garantizar que los médicos brinden la mejor información basada en evidencia disponible en un formato fácilmente comprensible para los pacientes, el propósito de este estudio es investigar el potencial de una herramienta de información interactiva basada en la web para facilitar el proceso de decisión compartida. decisiones entre los médicos y los pacientes y sus familiares (o cuidadores).
JUSTIFICACIÓN DE INVESTIGACIÓN
La necesidad de una herramienta de información basada en evidencia para las opciones de tratamiento de APC:
Actualmente no existe una herramienta SDM basada en la web para APC que presente información sobre las opciones de tratamiento disponibles de una manera visual y concisa para los pacientes para que ellos y sus médicos puedan tomar decisiones informadas. La aceptabilidad y la fiabilidad son dos factores importantes que deben tenerse en cuenta al desarrollar este tipo de herramientas.
El apoyo a la prioridad política para la atención centrada en el paciente en el Reino Unido:
En el Reino Unido, la toma de decisiones compartida se considera una prioridad en la atención al paciente. Sin embargo, el SDM efectivo se mejora a través de participantes bien informados, y ese es un objetivo de la herramienta de información propuesta.
Mejorar las habilidades comunicativas de los médicos:
Las habilidades comunicativas se identificaron en los profesionales de la salud como un requisito para el éxito de la MDF. Por lo tanto, se espera que la herramienta de información propuesta mejore la capacidad de los médicos para comunicar las opciones de tratamiento disponibles a sus pacientes presentando datos pertinentes sobre el tratamiento de APC de una manera concisa y fácil de usar para ellos.
- Mejorar la rentabilidad médica Esta herramienta también podría desafiar la actitud de "más es mejor" (suposición de que un tratamiento costoso equivale a una mejor atención médica) que tiene el público. La evaluación de algunas ayudas para la toma de decisiones del paciente mostró una mejor rentabilidad en algunas condiciones médicas. La introducción de la herramienta de información en el tratamiento de APC podría generar resultados similares.
OBJETIVOS Objetivo principal Investigar el potencial de una herramienta de información interactiva basada en la web para facilitar la toma de decisiones compartida en la elección del tratamiento para personas con cáncer de páncreas avanzado
Segundos objetivos (i) Evaluar la calidad de vida, la eficacia y la seguridad de los tratamientos de quimioterapia de APC a través de una revisión sistemática y un metanálisis en red (NMA) de ensayos controlados aleatorios (ECA).
(ii) Explorar las preferencias y expectativas de los médicos, personas con APC y sus familiares, al tomar decisiones sobre el tratamiento, a través de grupos focales y entrevistas semiestructuradas para médicos y personas con APC (incluidos sus familiares), respectivamente.
(iii) Identificar las características necesarias para el diseño de una herramienta de información basada en la web para facilitar el SDM entre médicos y personas con APC sobre la elección del tratamiento.
(iv) Evaluar la efectividad de la herramienta de información desarrollada en MDF, a través de una prueba piloto con clínicos (médicos y enfermeras especialistas), personas con APC y sus familiares.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Bournemouth, Reino Unido
- Royal Bournemouth and Christchurch Hospitals
-
Dorchester, Reino Unido
- Dorset County Hospital NHS Foundation Trust
-
Poole, Reino Unido
- Poole Hospital NHS Foundation Trust
-
Southampton, Reino Unido
- University Hospital Southampton NHS Foundation Trust
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Los participantes serán reclutados de dos escenarios.
- Sitios del NHS en Inglaterra
- Pancreatic Cancer UK (PCUK) (para pacientes y familiares)
Descripción
Criterios de inclusión:
- Los médicos y enfermeras deben haber tenido experiencia en al menos una consulta con un paciente con cáncer que conduzca a la administración de quimioterapia.
- Pacientes diagnosticados con cáncer de páncreas avanzado, capaces de hablar y entender inglés escrito, mayores de 18 años
- Los familiares deben estar involucrados o ser conscientes de la decisión de los pacientes en la elección del tratamiento, deben ser responsables de brindar apoyo al paciente, 18 años o más, Capaz de hablar y entender inglés escrito
Criterio de exclusión:
- Pacientes que no pueden dar su consentimiento informado
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Medicos
Este es un grupo de oncólogos que tienen experiencia en deliberaciones de tratamiento con pacientes de cáncer avanzado.
|
una herramienta en línea para ayudar a los usuarios en la toma de decisiones en la elección del tratamiento para el cáncer avanzado
|
|
Enfermeras
Este es un grupo de especialistas en enfermería clínica que tienen experiencia en deliberaciones de tratamiento con pacientes de cáncer avanzado.
|
una herramienta en línea para ayudar a los usuarios en la toma de decisiones en la elección del tratamiento para el cáncer avanzado
|
|
Pacientes
este es un grupo de pacientes adultos que han sido diagnosticados con cáncer de páncreas avanzado
|
una herramienta en línea para ayudar a los usuarios en la toma de decisiones en la elección del tratamiento para el cáncer avanzado
|
|
Parientes
este es un grupo de adultos que están involucrados en brindar apoyo a sus seres queridos que han sido diagnosticados con cáncer de páncreas avanzado
|
una herramienta en línea para ayudar a los usuarios en la toma de decisiones en la elección del tratamiento para el cáncer avanzado
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de conflicto decisional
Periodo de tiempo: hasta 2 semanas después de usar la herramienta de información basada en la web
|
este es un instrumento validado de 16 ítems que mide la efectividad y las percepciones en torno a la toma de decisiones, utilizando el constructo de conflicto decisional, que es un estado de incertidumbre sobre el curso de acción a tomar.
Las subescalas en el instrumento son la subescala Informada (3 ítems), la subescala de Claridad de Valores (3 ítems), la subescala de Apoyo (3 ítems) y la subescala de Incertidumbre (4 ítems).
La puntuación individual se convierte a una escala equivalente de 0-100.
Una puntuación total alta (superior a 37,5) significa un alto conflicto de decisiones que indica un resultado deficiente de la toma de decisiones, mientras que una puntuación inferior a 25 indica un bajo conflicto de decisiones y, por lo tanto, un mejor resultado de la toma de decisiones.
Se informarán las puntuaciones medias y las desviaciones estándar para esta medida.
|
hasta 2 semanas después de usar la herramienta de información basada en la web
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Usabilidad: Escala de Usabilidad del Sistema (SUS)
Periodo de tiempo: hasta 2 semanas después de usar la herramienta de información basada en la web
|
una medida de la usabilidad de la herramienta de información basada en la web basada en adaptaciones de la Escala de usabilidad del sistema (SUS). Esta es una escala de 10 ítems con 5 respuestas por ítem que mide la facilidad de uso de un sistema. La puntuación implica la conversión de las respuestas a una escala de 100. Las puntuaciones de 68 o más se denominan "por encima del promedio", mientras que las que están por debajo de 68 están "por debajo del promedio". Sin embargo, se realizará la normalización para obtener la clasificación percentil para el grupo bajo investigación. |
hasta 2 semanas después de usar la herramienta de información basada en la web
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kamisawa T, Wood LD, Itoi T, Takaori K. Pancreatic cancer. Lancet. 2016 Jul 2;388(10039):73-85. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00141-0. Epub 2016 Jan 30.
- O'Connor AM, Llewellyn-Thomas HA, Flood AB. Modifying unwarranted variations in health care: shared decision making using patient decision aids. Health Aff (Millwood). 2004;Suppl Variation:VAR63-72. doi: 10.1377/hlthaff.var.63.
- Vincent A, Herman J, Schulick R, Hruban RH, Goggins M. Pancreatic cancer. Lancet. 2011 Aug 13;378(9791):607-20. doi: 10.1016/S0140-6736(10)62307-0. Epub 2011 May 26.
- Balaban EP, Mangu PB, Khorana AA, Shah MA, Mukherjee S, Crane CH, Javle MM, Eads JR, Allen P, Ko AH, Engebretson A, Herman JM, Strickler JH, Benson AB 3rd, Urba S, Yee NS. Locally Advanced, Unresectable Pancreatic Cancer: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline. J Clin Oncol. 2016 Aug 1;34(22):2654-68. doi: 10.1200/JCO.2016.67.5561. Epub 2016 May 31.
- Malvezzi M, Carioli G, Bertuccio P, Boffetta P, Levi F, La Vecchia C, Negri E. European cancer mortality predictions for the year 2017, with focus on lung cancer. Ann Oncol. 2017 May 1;28(5):1117-1123. doi: 10.1093/annonc/mdx033.
- Ducreux M, Cuhna AS, Caramella C, Hollebecque A, Burtin P, Goere D, Seufferlein T, Haustermans K, Van Laethem JL, Conroy T, Arnold D; ESMO Guidelines Committee. Cancer of the pancreas: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2015 Sep;26 Suppl 5:v56-68. doi: 10.1093/annonc/mdv295. No abstract available. Erratum In: Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(suppl_4):iv167-iv168.
- Taieb J, Pointet AL, Van Laethem JL, Laquente B, Pernot S, Lordick F, Reni M. What treatment in 2017 for inoperable pancreatic cancers? Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(7):1473-1483. doi: 10.1093/annonc/mdx174.
- Hui D, De La Cruz M, Mori M, Parsons HA, Kwon JH, Torres-Vigil I, Kim SH, Dev R, Hutchins R, Liem C, Kang DH, Bruera E. Concepts and definitions for "supportive care," "best supportive care," "palliative care," and "hospice care" in the published literature, dictionaries, and textbooks. Support Care Cancer. 2013 Mar;21(3):659-85. doi: 10.1007/s00520-012-1564-y. Epub 2012 Aug 31.
- Elwyn G, Laitner S, Coulter A, Walker E, Watson P, Thomson R. Implementing shared decision making in the NHS. BMJ. 2010 Oct 14;341:c5146. doi: 10.1136/bmj.c5146. No abstract available.
- Coulter A, Edwards A, Entwistle V, Kramer G, Nye A, Thomson R, Walker E. Shared decision making in the UK: Moving towards wider uptake. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2017 Jun;123-124:99-103. doi: 10.1016/j.zefq.2017.05.010. Epub 2017 May 20.
- Edwards A, Hood K, Matthews E, Russell D, Russell I, Barker J, Bloor M, Burnard P, Covey J, Pill R, Wilkinson C, Stott N. The effectiveness of one-to-one risk communication interventions in health care: a systematic review. Med Decis Making. 2000 Jul-Sep;20(3):290-7. doi: 10.1177/0272989X0002000305.
- Elwyn G, Edwards A, Kinnersley P, Grol R. Shared decision making and the concept of equipoise: the competences of involving patients in healthcare choices. Br J Gen Pract. 2000 Nov;50(460):892-9.
- Gravel K, Legare F, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: a systematic review of health professionals' perceptions. Implement Sci. 2006 Aug 9;1:16. doi: 10.1186/1748-5908-1-16.
- Oshima Lee E, Emanuel EJ. Shared decision making to improve care and reduce costs. N Engl J Med. 2013 Jan 3;368(1):6-8. doi: 10.1056/NEJMp1209500. No abstract available.
- Veroff D, Marr A, Wennberg DE. Enhanced support for shared decision making reduced costs of care for patients with preference-sensitive conditions. Health Aff (Millwood). 2013 Feb;32(2):285-93. doi: 10.1377/hlthaff.2011.0941.
- Elwyn G, Rasmussen J, Kinsey K, Firth J, Marrin K, Edwards A, Wood F. On a learning curve for shared decision making: Interviews with clinicians using the knee osteoarthritis Option Grid. J Eval Clin Pract. 2018 Feb;24(1):56-64. doi: 10.1111/jep.12665. Epub 2016 Nov 16.
- Agoritsas T, Heen AF, Brandt L, Alonso-Coello P, Kristiansen A, Akl EA, Neumann I, Tikkinen KA, Weijden Tv, Elwyn G, Montori VM, Guyatt GH, Vandvik PO. Decision aids that really promote shared decision making: the pace quickens. BMJ. 2015 Feb 10;350:g7624. doi: 10.1136/bmj.g7624.
- Vogel RI, Petzel SV, Cragg J, McClellan M, Chan D, Dickson E, Jacko JA, Sainfort F, Geller MA. Development and pilot of an advance care planning website for women with ovarian cancer: a randomized controlled trial. Gynecol Oncol. 2013 Nov;131(2):430-6. doi: 10.1016/j.ygyno.2013.08.017. Epub 2013 Aug 27.
- Leighl NB, Shepherd FA, Zawisza D, Burkes RL, Feld R, Waldron J, Sun A, Payne D, Bezjak A, Tattersall MH. Enhancing treatment decision-making: pilot study of a treatment decision aid in stage IV non-small cell lung cancer. Br J Cancer. 2008 Jun 3;98(11):1769-73. doi: 10.1038/sj.bjc.6604395. Epub 2008 May 27.
- Leighl NB, Shepherd HL, Butow PN, Clarke SJ, McJannett M, Beale PJ, Wilcken NR, Moore MJ, Chen EX, Goldstein D, Horvath L, Knox JJ, Krzyzanowska M, Oza AM, Feld R, Hedley D, Xu W, Tattersall MH. Supporting treatment decision making in advanced cancer: a randomized trial of a decision aid for patients with advanced colorectal cancer considering chemotherapy. J Clin Oncol. 2011 May 20;29(15):2077-84. doi: 10.1200/JCO.2010.32.0754. Epub 2011 Apr 11.
- Meropol NJ, Egleston BL, Buzaglo JS, Balshem A, Benson AB 3rd, Cegala DJ, Cohen RB, Collins M, Diefenbach MA, Miller SM, Fleisher L, Millard JL, Ross EA, Schulman KA, Silver A, Slater E, Solarino N, Sulmasy DP, Trinastic J, Weinfurt KP. A Web-based communication aid for patients with cancer: the CONNECT Study. Cancer. 2013 Apr 1;119(7):1437-45. doi: 10.1002/cncr.27874. Epub 2013 Jan 18.
- Austin CA, Mohottige D, Sudore RL, Smith AK, Hanson LC. Tools to Promote Shared Decision Making in Serious Illness: A Systematic Review. JAMA Intern Med. 2015 Jul;175(7):1213-21. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.1679.
- Ansari D, Nilsson J, Andersson R, Regner S, Tingstedt B, Andersson B. Artificial neural networks predict survival from pancreatic cancer after radical surgery. Am J Surg. 2013 Jan;205(1):1-7. doi: 10.1016/j.amjsurg.2012.05.032.
- Smith BJ, Mezhir JJ. An interactive Bayesian model for prediction of lymph node ratio and survival in pancreatic cancer patients. J Am Med Inform Assoc. 2014 Oct;21(e2):e203-11. doi: 10.1136/amiajnl-2013-002171. Epub 2014 Jan 20.
- Walczak S, Velanovich V. An Evaluation of Artificial Neural Networks in Predicting Pancreatic Cancer Survival. J Gastrointest Surg. 2017 Oct;21(10):1606-1612. doi: 10.1007/s11605-017-3518-7. Epub 2017 Aug 3.
- Gresham, G. Informed Decision Making for Patients with Advanced Pancreatic Cancer Considering Chemotherapy: Development and Evaluation of a Clinical Decision Aid for Patients. Université d'Ottawa/University of Ottawa, 2013.
- Geessink NH, Schoon Y, van Herk HC, van Goor H, Olde Rikkert MG. Key elements of optimal treatment decision-making for surgeons and older patients with colorectal or pancreatic cancer: A qualitative study. Patient Educ Couns. 2017 Mar;100(3):473-479. doi: 10.1016/j.pec.2016.10.013. Epub 2016 Oct 17.
- Levinson W, Kallewaard M, Bhatia RS, Wolfson D, Shortt S, Kerr EA; Choosing Wisely International Working Group. 'Choosing Wisely': a growing international campaign. BMJ Qual Saf. 2015 Feb;24(2):167-74. doi: 10.1136/bmjqs-2014-003821. Epub 2014 Dec 31.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 252843
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .