- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03632850
Web-alapú kezelési információs eszköz előrehaladott hasnyálmirigyrákos betegek számára
Közös döntéshozatal: Egy interaktív, webalapú információs eszköz lehetőségeinek vizsgálata előrehaladott hasnyálmirigyrákos betegek számára
A hasnyálmirigyrákot (PC) általában késői stádiumban diagnosztizálják, amikor már gyógyíthatatlan, így a kezelést a palliatív ellátásra korlátozzák. A kemoterápia az egyik standard palliatív kezelési lehetőség. A különböző előnyökkel és kockázatokkal járó különböző kezelési módok rendelkezésre állása miatt a klinikusok és az előrehaladott hasnyálmirigyrákban szenvedő betegek általában megvitatják a kezelési lehetőségeket annak érdekében, hogy a beteg számára legmegfelelőbb kemoterápiás sémát találják ki. Az információs eszközök használata pozitív eredményeket hozott az olyan betegségek különböző kezelési lehetőségeinek előnyeinek és kockázatainak magyarázatában, mint a IV. stádiumú tüdőrák, petefészekrák és vastagbélrák. Az előrehaladott hasnyálmirigyrákban szenvedők számára azonban nincs ilyen eszköz. Mivel a hasnyálmirigyrákos betegek több mint 80%-át előrehaladott stádiumban diagnosztizálják, előnyös lenne a kezeléssel kapcsolatos hatékony döntéshozatalt a betegség progressziójának ebben a kihívásokkal teli időszakában javítani.
Ennek a kutatásnak a célja egy webalapú információs eszközben rejlő lehetőségek vizsgálata az előrehaladott hasnyálmirigyrákkal diagnosztizált betegek kezelési lehetőségeivel kapcsolatos döntéshozatal támogatására.
Ehhez a kutatáshoz többfázisú vegyes módszert alkalmaztak. Az azonosított fázisok a következők: (1) előrehaladott hasnyálmirigyrákban jelentett randomizált kontrollált vizsgálatok (RCT) szisztematikus áttekintése és hálózati metaanalízise; (2) fókuszcsoportok/személyes interjúk klinikusokkal, valamint félig strukturált interjúk betegekkel és hozzátartozóikkal; (3) web-alapú információs eszközök fejlesztése; és (4) a kifejlesztett információs eszköz kísérleti tesztelése klinikusokkal, betegekkel és a betegek hozzátartozóival
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A hasnyálmirigyrák (PC) egy olyan betegség, amelynek 5 éves túlélési aránya nagyon alacsony. Egyes becslések szerint ez kevesebb, mint 5%. Az Európai Unióban (EU) 2017-ben több mint 85 000 halálesetet prognosztizáltak, ami 2012-hez képest mintegy 8,0%-os növekedést jelent. A PC általánosságban a lokálisan reszekálható, a határesetben reszekálható, a lokálisan előrehaladott és az áttétes csoportba sorolható. A kezelések közé tartozik a műtét, a kemoterápia, a sugárterápia és a palliatív ellátás. A sebészet gyógyító kezelést kínál, de a betegek 80%-ánál előrehaladott stádiumban (lokálisan előrehaladott vagy metasztatikus) diagnosztizálnak, és nem jogosultak rá. A szisztémás terápia (például a kemoterápia) azonban palliatív lehetőség az előrehaladott hasnyálmirigyrákban (APC) szenvedők számára. A „legjobb szupportív ellátás” (BSC) vagy „szupportív ellátás” egy másik lehetőség, amely magában foglalja a tünetkezelést és az életminőség javítását.
A megosztott döntéshozatal (SDM) egy olyan folyamat, amelyben a klinikusok és a betegek együtt hoznak döntéseket a rendelkezésre álló legjobb bizonyítékok felhasználásával. Az SDM-et szakpolitikai prioritásként és etikai követelményként ismeri el a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat (NHS), illetve az Egyesült Királyság (Egyesült Királyság) számos egészségügyi szabályozó hatósága. A kiegyensúlyozottság fogalma egy olyan forgatókönyv, amelyben egynél több jogos kezelési lehetőség létezik egy egészségügyi állapotra. Lehetőséget kínál az SDM alkalmazására az APC-ben szenvedő betegek kezelésének megvitatásakor, mivel nincs egyértelmű előnyben részesítve a kezelési lehetőségek az APC-vel kapcsolatos előnyök és kockázatok tekintetében. Ezenkívül egy 2006-os szisztematikus áttekintés többek között azt mutatta, hogy az SDM pozitív hatást gyakorolt a klinikai folyamatra és a betegek kimenetelére. Az SDM ösztönzése az APC-kezelésben hasonló eredményeket hozhat, beleértve az agresszív kezelések kiválasztásának csökkentését, amelyeknek csak csekély vagy semmilyen megfelelő gazdasági vagy személyes előnyük van.
Számos eszközt fejlesztettek ki az SDM fokozására más egészségügyi állapotokkal kapcsolatban. Ezen eszközök némelyike a petefészekrák, a IV. stádiumú tüdőrák és a vastagbélrák kezelésére szolgál. A CONNECT™ egy számítógépes eszköz, amelyet az orvos-beteg kommunikációs folyamat általános javítására fejlesztettek ki. Ezenkívül egy 2015-ös szisztematikus áttekintés kimutatta, hogy a döntési eszközök javíthatják a betegek ismereteit és tudatosságát a rendelkezésükre álló kezelési lehetőségekről. Az irodalomban azonban nagyon kevés információ található a bizonyítékokon alapuló digitális eszközök használatáról az APC-s betegek kezelésének várható eredményeinek megvitatásában. Noha előrejelző eszközöket fejlesztettek ki PC-hez, jelenleg nincs olyan webalapú információs eszköz, amely klinikai bizonyítékkal szolgálhatna az APC-ben szenvedők számára elérhető kezelési lehetőségekről.
Van azonban egy online döntési segédlet, amelyet Kanadában APC-s betegek számára fejlesztettek ki. Néhány hasznos funkcióval rendelkezik, amelyek segíthetik a felhasználókat a kezelésükkel kapcsolatos döntések meghozatalában, beleértve az APC-vel kapcsolatos információkat is. Alapvető azonban automatizáltsága a kezelési lehetőségek összehasonlításában, a döntéshozatalhoz szükséges információmélysége, rugalmassága javítható. Célközönsége kizárólag a betegek. Azt is feltételezi, hogy a felhasználóknak általában csak 3 lehetőség közül választhatnak, bár javasolta a felhasználói lehetőségek bővítésének lehetőségét.
Szükséges, hogy a betegek teljes mértékben tisztában legyenek a számukra javasolt kezelés előnyeivel és kockázataival. Annak biztosítása érdekében, hogy a klinikusok az elérhető legjobb bizonyítékokon alapuló információkat a betegek számára könnyen érthető formátumban biztosítsák, ennek a tanulmánynak az a célja, hogy megvizsgálja egy interaktív, webalapú információs eszközben rejlő lehetőségeket a közös döntéshozatali folyamat megkönnyítésére. a klinikusok és a betegek és hozzátartozóik (vagy gondozóik) között.
A KUTATÁS INDOKOLÁSA
Egy bizonyítékokon alapuló információs eszköz szükségessége az APC-kezelési lehetőségekhez:
Jelenleg nincs olyan webalapú, SDM-eszköz az APC számára, amely vizuálisan és tömören adna tájékoztatást a betegeknek a rendelkezésre álló kezelési lehetőségekről, hogy ők és klinikusaik megalapozott döntéseket hozhassanak. Az elfogadhatóság és a megbízhatóság két fontos tényező, amelyet figyelembe kell venni az ilyen eszközök fejlesztésekor.
A betegközpontú ellátás szakpolitikai prioritásának támogatása az Egyesült Királyságban:
Az Egyesült Királyságban a megosztott döntéshozatalt prioritásként kezelik a betegellátásban. A hatékony SDM-et azonban a jól informált résztvevők erősítik, és ez a javasolt információs eszköz célja.
A klinikusok kommunikációs készségeinek fejlesztése:
Az egészségügyi szakemberek kommunikációs készségeit a sikeres SDM feltételeként azonosították. Ezért a javasolt információs eszköztől azt remélik, hogy javítani fogja a klinikusok azon képességét, hogy a rendelkezésre álló kezelési lehetőségeket kommunikálják pácienseikkel azáltal, hogy az APC-kezeléssel kapcsolatos releváns tényeket tömören és felhasználóbarát módon mutatják be számukra.
- Az orvosi költséghatékonyság javítása Ez az eszköz potenciálisan megkérdőjelezheti a közvélemény „több, annál jobb” attitűdjét (az a feltételezés, hogy a drága kezelés jobb egészségügyi ellátással egyenlő). Egyes betegek döntéshozatali segédeszközeinek értékelése egyes egészségügyi állapotok esetében javult a költséghatékonyság. Az információs eszköz bevezetése az APC-kezelésbe hasonló eredményeket hozhat.
CÉLKITŰZÉSEK Elsődleges cél Egy web-alapú, interaktív információs eszközben rejlő lehetőségek vizsgálata az előrehaladott hasnyálmirigyrákban szenvedő betegek kezelésének megválasztásakor megosztott döntéshozatalban.
Második célkitűzések (i) Az APC kemoterápiás kezeléseinek életminőségének, hatékonyságának és biztonságosságának felmérése randomizált kontrollált vizsgálatok (RCT) szisztematikus áttekintése és hálózati metaanalízise (NMA) révén.
(ii) Feltárni a klinikusok, az APC-s betegek és hozzátartozóik preferenciáit és elvárásait a kezeléssel kapcsolatos döntések meghozatalakor, fókuszcsoportok és félig strukturált interjúk segítségével a klinikusok, illetve az APC-s betegek (beleértve hozzátartozóikat is).
(iii) A webalapú információs eszköz megtervezéséhez szükséges jellemzők azonosítása, amely megkönnyíti az SDM-et a klinikusok és az APC-vel rendelkezők között a kezelés megválasztásával kapcsolatban.
(iv) Az SDM-ben kifejlesztett információs eszköz hatékonyságának értékelése klinikusokkal (orvosokkal és szakápolókkal), APC-vel rendelkezőkkel és hozzátartozóikkal végzett kísérleti teszten keresztül.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Bournemouth, Egyesült Királyság
- Royal Bournemouth and Christchurch Hospitals
-
Dorchester, Egyesült Királyság
- Dorset County Hospital NHS Foundation Trust
-
Poole, Egyesült Királyság
- Poole Hospital NHS Foundation Trust
-
Southampton, Egyesült Királyság
- University Hospital Southampton NHS Foundation Trust
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
A résztvevőket két helyszínről toborozzák
- NHS oldalak Angliában
- Pancreas Cancer UK (PCUK) (betegek és hozzátartozók számára)
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Az orvosoknak és az ápolóknak tapasztalattal kell rendelkezniük legalább egy rákos beteggel folytatott konzultáció során, amely kemoterápia alkalmazásához vezetett.
- Előrehaladott hasnyálmirigyrákkal diagnosztizált, angolul beszélni és írásban értő, 18 éves vagy idősebb betegek
- A hozzátartozóknak részt kell venniük a betegek kezelés megválasztásával kapcsolatos döntésében, vagy tudatában kell lenniük annak, felelősnek kell lenniük a 18 éves vagy annál idősebb beteg támogatásáért, képesnek kell lennie beszélni és megérteni írásban angolul
Kizárási kritériumok:
- Betegek, akik nem tudnak tájékozott beleegyezést adni
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Orvosok
Ez egy olyan onkológus csoport, akik tapasztalattal rendelkeznek az előrehaladott rákbetegek kezelésében.
|
egy online eszköz, amely segíti a felhasználókat az előrehaladott rák kezelésére vonatkozó döntéshozatalban
|
Ápolók
Ez a klinikai ápoló szakemberek csoportja, akik tapasztalattal rendelkeznek az előrehaladott rákbetegek kezelésében
|
egy online eszköz, amely segíti a felhasználókat az előrehaladott rák kezelésére vonatkozó döntéshozatalban
|
Betegek
ez olyan felnőtt betegek csoportja, akiknél előrehaladott hasnyálmirigyrákot diagnosztizáltak
|
egy online eszköz, amely segíti a felhasználókat az előrehaladott rák kezelésére vonatkozó döntéshozatalban
|
Rokonok
ez a felnőttek egy csoportja, akik támogatják szeretteiket, akiknél előrehaladott hasnyálmirigyrákot diagnosztizáltak.
|
egy online eszköz, amely segíti a felhasználókat az előrehaladott rák kezelésére vonatkozó döntéshozatalban
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Döntési konfliktus skála
Időkeret: legfeljebb 2 héttel a webalapú információs eszköz használata után
|
ez egy 16 elemből álló validált eszköz, amely a döntéshozatal hatékonyságát és a döntéshozatalról alkotott felfogást méri, a döntési konfliktus konstrukció segítségével, ami egy bizonytalan állapot a meghozandó cselekvés irányával kapcsolatban.
A műszer alskálái a Tájékozott alskála (3 elem), az Értékvilágosság alskála (3 elem), a Támogatási alskála (3 elem) és a Bizonytalanság alskála (4 elem).
Az egyéni pontszámot egy egyenértékű 0-tól 100-ig terjedő skálára konvertáljuk.
Az összesített magas pontszám (37,5 felett) magas döntési konfliktust jelent, ami rossz döntési eredményt, míg a 25 alatti pontszám alacsony döntési konfliktust, tehát jobb döntési eredményt jelent.
Az átlagos pontszámokat és a szórásokat jelenteni kell ennél a mértéknél.
|
legfeljebb 2 héttel a webalapú információs eszköz használata után
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Használhatóság: System Usability Scale (SUS)
Időkeret: legfeljebb 2 héttel a webalapú információs eszköz használata után
|
a webalapú információs eszköz használhatóságának mérőszáma, amely a System Usability Scale (SUS) adaptációján alapul. Ez egy 10 tételből álló skála, elemenként 5 választ adva, amely a rendszer könnyű használhatóságát méri. A pontozás magában foglalja a válaszok 100-as skálára való átszámítását. A 68-as vagy annál magasabb pontszámokat "átlag felettinek", míg a 68 alattiakat "átlag alattinak" nevezik. Mindazonáltal normalizálásra kerül sor, hogy a vizsgált csoport százalékos rangsorát kapjuk. |
legfeljebb 2 héttel a webalapú információs eszköz használata után
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Kamisawa T, Wood LD, Itoi T, Takaori K. Pancreatic cancer. Lancet. 2016 Jul 2;388(10039):73-85. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00141-0. Epub 2016 Jan 30.
- O'Connor AM, Llewellyn-Thomas HA, Flood AB. Modifying unwarranted variations in health care: shared decision making using patient decision aids. Health Aff (Millwood). 2004;Suppl Variation:VAR63-72. doi: 10.1377/hlthaff.var.63.
- Vincent A, Herman J, Schulick R, Hruban RH, Goggins M. Pancreatic cancer. Lancet. 2011 Aug 13;378(9791):607-20. doi: 10.1016/S0140-6736(10)62307-0. Epub 2011 May 26.
- Balaban EP, Mangu PB, Khorana AA, Shah MA, Mukherjee S, Crane CH, Javle MM, Eads JR, Allen P, Ko AH, Engebretson A, Herman JM, Strickler JH, Benson AB 3rd, Urba S, Yee NS. Locally Advanced, Unresectable Pancreatic Cancer: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline. J Clin Oncol. 2016 Aug 1;34(22):2654-68. doi: 10.1200/JCO.2016.67.5561. Epub 2016 May 31.
- Malvezzi M, Carioli G, Bertuccio P, Boffetta P, Levi F, La Vecchia C, Negri E. European cancer mortality predictions for the year 2017, with focus on lung cancer. Ann Oncol. 2017 May 1;28(5):1117-1123. doi: 10.1093/annonc/mdx033.
- Ducreux M, Cuhna AS, Caramella C, Hollebecque A, Burtin P, Goere D, Seufferlein T, Haustermans K, Van Laethem JL, Conroy T, Arnold D; ESMO Guidelines Committee. Cancer of the pancreas: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2015 Sep;26 Suppl 5:v56-68. doi: 10.1093/annonc/mdv295. No abstract available. Erratum In: Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(suppl_4):iv167-iv168.
- Taieb J, Pointet AL, Van Laethem JL, Laquente B, Pernot S, Lordick F, Reni M. What treatment in 2017 for inoperable pancreatic cancers? Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(7):1473-1483. doi: 10.1093/annonc/mdx174.
- Hui D, De La Cruz M, Mori M, Parsons HA, Kwon JH, Torres-Vigil I, Kim SH, Dev R, Hutchins R, Liem C, Kang DH, Bruera E. Concepts and definitions for "supportive care," "best supportive care," "palliative care," and "hospice care" in the published literature, dictionaries, and textbooks. Support Care Cancer. 2013 Mar;21(3):659-85. doi: 10.1007/s00520-012-1564-y. Epub 2012 Aug 31.
- Elwyn G, Laitner S, Coulter A, Walker E, Watson P, Thomson R. Implementing shared decision making in the NHS. BMJ. 2010 Oct 14;341:c5146. doi: 10.1136/bmj.c5146. No abstract available.
- Coulter A, Edwards A, Entwistle V, Kramer G, Nye A, Thomson R, Walker E. Shared decision making in the UK: Moving towards wider uptake. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2017 Jun;123-124:99-103. doi: 10.1016/j.zefq.2017.05.010. Epub 2017 May 20.
- Edwards A, Hood K, Matthews E, Russell D, Russell I, Barker J, Bloor M, Burnard P, Covey J, Pill R, Wilkinson C, Stott N. The effectiveness of one-to-one risk communication interventions in health care: a systematic review. Med Decis Making. 2000 Jul-Sep;20(3):290-7. doi: 10.1177/0272989X0002000305.
- Elwyn G, Edwards A, Kinnersley P, Grol R. Shared decision making and the concept of equipoise: the competences of involving patients in healthcare choices. Br J Gen Pract. 2000 Nov;50(460):892-9.
- Gravel K, Legare F, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: a systematic review of health professionals' perceptions. Implement Sci. 2006 Aug 9;1:16. doi: 10.1186/1748-5908-1-16.
- Oshima Lee E, Emanuel EJ. Shared decision making to improve care and reduce costs. N Engl J Med. 2013 Jan 3;368(1):6-8. doi: 10.1056/NEJMp1209500. No abstract available.
- Veroff D, Marr A, Wennberg DE. Enhanced support for shared decision making reduced costs of care for patients with preference-sensitive conditions. Health Aff (Millwood). 2013 Feb;32(2):285-93. doi: 10.1377/hlthaff.2011.0941.
- Elwyn G, Rasmussen J, Kinsey K, Firth J, Marrin K, Edwards A, Wood F. On a learning curve for shared decision making: Interviews with clinicians using the knee osteoarthritis Option Grid. J Eval Clin Pract. 2018 Feb;24(1):56-64. doi: 10.1111/jep.12665. Epub 2016 Nov 16.
- Agoritsas T, Heen AF, Brandt L, Alonso-Coello P, Kristiansen A, Akl EA, Neumann I, Tikkinen KA, Weijden Tv, Elwyn G, Montori VM, Guyatt GH, Vandvik PO. Decision aids that really promote shared decision making: the pace quickens. BMJ. 2015 Feb 10;350:g7624. doi: 10.1136/bmj.g7624.
- Vogel RI, Petzel SV, Cragg J, McClellan M, Chan D, Dickson E, Jacko JA, Sainfort F, Geller MA. Development and pilot of an advance care planning website for women with ovarian cancer: a randomized controlled trial. Gynecol Oncol. 2013 Nov;131(2):430-6. doi: 10.1016/j.ygyno.2013.08.017. Epub 2013 Aug 27.
- Leighl NB, Shepherd FA, Zawisza D, Burkes RL, Feld R, Waldron J, Sun A, Payne D, Bezjak A, Tattersall MH. Enhancing treatment decision-making: pilot study of a treatment decision aid in stage IV non-small cell lung cancer. Br J Cancer. 2008 Jun 3;98(11):1769-73. doi: 10.1038/sj.bjc.6604395. Epub 2008 May 27.
- Leighl NB, Shepherd HL, Butow PN, Clarke SJ, McJannett M, Beale PJ, Wilcken NR, Moore MJ, Chen EX, Goldstein D, Horvath L, Knox JJ, Krzyzanowska M, Oza AM, Feld R, Hedley D, Xu W, Tattersall MH. Supporting treatment decision making in advanced cancer: a randomized trial of a decision aid for patients with advanced colorectal cancer considering chemotherapy. J Clin Oncol. 2011 May 20;29(15):2077-84. doi: 10.1200/JCO.2010.32.0754. Epub 2011 Apr 11.
- Meropol NJ, Egleston BL, Buzaglo JS, Balshem A, Benson AB 3rd, Cegala DJ, Cohen RB, Collins M, Diefenbach MA, Miller SM, Fleisher L, Millard JL, Ross EA, Schulman KA, Silver A, Slater E, Solarino N, Sulmasy DP, Trinastic J, Weinfurt KP. A Web-based communication aid for patients with cancer: the CONNECT Study. Cancer. 2013 Apr 1;119(7):1437-45. doi: 10.1002/cncr.27874. Epub 2013 Jan 18.
- Austin CA, Mohottige D, Sudore RL, Smith AK, Hanson LC. Tools to Promote Shared Decision Making in Serious Illness: A Systematic Review. JAMA Intern Med. 2015 Jul;175(7):1213-21. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.1679.
- Ansari D, Nilsson J, Andersson R, Regner S, Tingstedt B, Andersson B. Artificial neural networks predict survival from pancreatic cancer after radical surgery. Am J Surg. 2013 Jan;205(1):1-7. doi: 10.1016/j.amjsurg.2012.05.032.
- Smith BJ, Mezhir JJ. An interactive Bayesian model for prediction of lymph node ratio and survival in pancreatic cancer patients. J Am Med Inform Assoc. 2014 Oct;21(e2):e203-11. doi: 10.1136/amiajnl-2013-002171. Epub 2014 Jan 20.
- Walczak S, Velanovich V. An Evaluation of Artificial Neural Networks in Predicting Pancreatic Cancer Survival. J Gastrointest Surg. 2017 Oct;21(10):1606-1612. doi: 10.1007/s11605-017-3518-7. Epub 2017 Aug 3.
- Gresham, G. Informed Decision Making for Patients with Advanced Pancreatic Cancer Considering Chemotherapy: Development and Evaluation of a Clinical Decision Aid for Patients. Université d'Ottawa/University of Ottawa, 2013.
- Geessink NH, Schoon Y, van Herk HC, van Goor H, Olde Rikkert MG. Key elements of optimal treatment decision-making for surgeons and older patients with colorectal or pancreatic cancer: A qualitative study. Patient Educ Couns. 2017 Mar;100(3):473-479. doi: 10.1016/j.pec.2016.10.013. Epub 2016 Oct 17.
- Levinson W, Kallewaard M, Bhatia RS, Wolfson D, Shortt S, Kerr EA; Choosing Wisely International Working Group. 'Choosing Wisely': a growing international campaign. BMJ Qual Saf. 2015 Feb;24(2):167-74. doi: 10.1136/bmjqs-2014-003821. Epub 2014 Dec 31.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 252843
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Előrehaladott hasnyálmirigyrák
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)ToborzásAnatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Korai stádiumú emlőkarcinóma | Anatómiai Stage I Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Egyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Fred Hutchinson Cancer CenterMég nincs toborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
University of Southern CaliforniaNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Invazív emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
National Cancer Institute (NCI)Aktív, nem toborzóRosszindulatú szilárd daganat | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Invazív emlőkarcinóma | Mell adenokarcinómaEgyesült Államok
-
City of Hope Medical CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | HER2-negatív emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
Fred Hutchinson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institute on Aging (NIA)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Mayo ClinicNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)BefejezveVékonybél adenokarcinóma | III. stádiumú vékonybél-adenokarcinóma AJCC v8 | IIIA stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | IIIB stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | IV. stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | Vater adenokarcinóma ampulla | Stage III Ampull of Vater Cancer AJCC v8 | Stage... és egyéb feltételekEgyesült Államok
Klinikai vizsgálatok a webalapú interaktív eszköz
-
University of VirginiaNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)Befejezve1-es típusú diabetes mellitusEgyesült Államok