- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03869177
Implementace zapojení do rodiny u osob s psychotickými poruchami. (IFIP)
Implementace pokynů pro zapojení do rodiny pro osoby s psychotickými poruchami v komunitních centrech duševního zdraví. Cluster Randomized Controlled Trial.
Tato studie vyvine a vyhodnotí komplexní intervenci k implementaci pokynů pro zapojení rodin pro pacienty s psychotickými poruchami (F20-29 v Mezinárodní klasifikaci nemocí MKN-10) v komunitních centrech duševního zdraví pomocí skupinového randomizovaného designu. Studie se účastní 15 norských ambulantních jednotek a každá z nich tvoří jeden klastr, s výjimkou dvou spolupracujících klinik, které jsou považovány za jeden klastr.
Polovině ze čtrnácti klastrů se podpora při implementaci a školení dostane okamžitě, zatímco druhé polovině se dostane o rok a půl později. Studie posoudí jak výsledky na úrovni služeb měřením skóre věrnosti, tak vybrané výsledky pro pacienty a příbuzné sběrem dotazníků a dat z centrálních zdravotních registrů a záznamů pacientů. Kromě toho budou provedeny kvalitativní rozhovory s pacienty, příbuznými a zdravotnickým personálem. Studie bude také zahrnovat analýzu nákladové efektivity a analýzu politické ekonomie.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Pozadí:
Zapojení rodiny během závažných duševních onemocnění, jako jsou psychotické poruchy, je důležité i náročné. Důkazy naznačují, že rodinné intervence u osob s psychotickými poruchami jsou spojeny s pozitivními výsledky jak pro příbuzné, tak pro pacienty, a ekonomické analýzy takových intervencí konzistentně uvádějí čisté úspory. Existují také důležité morální imperativy zapojit ty, kteří poskytují neplacenou a neformální péči. Přesto výzkum ukázal, že příbuzní pacientů s těžkým duševním onemocněním mají malou účast a že provádění rodinných intervencí je nejednotné. Norské národní směrnice o zapojení rodiny do veřejných zdravotnických a pečovatelských služeb a národní směrnice o psychotických poruchách poskytují doporučení týkající se zapojení rodiny. Je však málo znalostí o tom, jak dosáhnout jejich implementace a zda bude vysoká míra implementace spojena se zlepšením vybraných výsledků pro pacienty a příbuzné.
Nastavení:
Patnáct ambulantních jednotek z komunitních center duševního zdraví v Jihovýchodním Norsku Regionální zdravotní úřad.
Výzkumné otázky:
- Jaká je současná úroveň implementace vybraných doporučení v národních doporučených postupech pro zapojení do rodiny pro osoby s psychotickými poruchami v zúčastněných klinických jednotkách?
- Jaké jsou důležité překážky a facilitátoři implementace národních pokynů mezi zúčastněnými stranami na klinické, organizační a politické úrovni?
- Jaká jsou důležitá morální dilemata a protichůdné zájmy související se zapojením rodiny a jak je lze vyřešit?
- Je implementace vybraných doporučení zvýšena komplexním programem podpory implementace ve srovnání s žádnou takovou podporou?
- Je vyšší úroveň implementace vybraných doporučení spojena se zlepšením vybraných výsledků pro pacienty a příbuzné?
- Je realizace zapojení rodiny během primárních psychotických poruch nákladově efektivní intervencí?
hypotézy:
- Současná implementace vybraných doporučení v národních doporučených postupech pro zapojení do rodiny u osob s psychotickými poruchami je nízká.
- Mezi zúčastněnými stranami existují důležité překážky a facilitátoři pro implementaci národních pokynů na klinické, organizační a politické úrovni.
- Existují důležitá morální dilemata a protichůdné zájmy, které lze řešit pomocí systematických triadických přístupů a etické reflexe.
- Komplexní implementační program pro vybraná doporučení je spojen s výrazně vyšší implementací zapojení rodiny u osob s psychotickými poruchami oproti žádnému takovému specifickému programu.
- Vyšší implementace vybraných doporučení je spojena s lepšími výsledky pro pacienty a příbuzné.
- Výsledky pro příbuzné, pacienty a veřejné zdravotní a sociální služby ospravedlňují náklady na realizaci zapojení rodiny u osob s psychotickými poruchami.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Asker, Norsko
- Asker DPS - Vestre Viken HF
-
Drammen, Norsko
- Drammen DPS - Vestre Viken HF
-
Hønefoss, Norsko
- Ringerike DPS - Vestre Viken HF
-
Kongsberg, Norsko
- Kongsberg DPS - Vestre Viken HF
-
Kragerø, Norsko
- DPS poliklinikk Vestmar/stathelle - Sykehuset Telemark
-
Larvik, Norsko
- Vestfold DPS - Sykehuset i Vestfold HF
-
Lillestrøm, Norsko
- Nedre Romerike DPS - Akershus Universitetssykehus HF
-
Oslo, Norsko
- Groruddalen DPS - Akershus Universitetssykehus HF
-
Oslo, Norsko
- Søndre Oslo DPS - Oslo Universitetssykehus HF
-
Oslo, Norsko
- Voksenpsykiatrisk avdeling Vinderen - Diakonhjemmet Sykehus
-
Porsgrunn, Norsko
- DPS poliklinikk Porsgrunn - Sykehuset Telemark
-
Sandvika, Norsko
- Bærum DPS -Vestre Viken HF
-
Seljord, Norsko
- DPS poliklinikk Seljord - Sykehuset Telemark
-
Skien, Norsko
- DPS poliklinikk Skien - Sykehuset Telemark
-
Tønsberg, Norsko
- Vestfold DPS - Sykehuset i Vestfold HF
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria způsobilosti se vztahují na účastníky jak kvantitativních, tak kvalitativních dílčích studií, kromě toho, že účast na rodinné psychoedukaci, jak je popsáno níže, NENÍ vylučovacím kritériem v kvalitativní dílčí studii.
Kritéria pro zařazení pacientů:
- Mít prokázanou psychotickou poruchu (F20-29 v MKN-10) nebo předběžnou diagnózu psychotické poruchy, dostatečně jisté pro zahájení léčby. Nemusí to být primární diagnóza pacienta.
- Být v době zařazení starší 18 let.
Kritéria vyloučení pacientů:
- K odsouzení k psychiatrické léčbě.
- Neschopnost udělit souhlas s účastí ve výzkumu.
- Absolvování více než pěti společných sezení rodinné psychoedukace v jednorodinných skupinách (pacient a příbuzný dohromady) nebo více než deseti společných sezení (více rodin společně) ve vícerodinných skupinách nebo podobně strukturovaná rodinná intervence.
- Nemít žádné příbuzné ani příbuzné.
Kritéria zařazení pro příbuzné:
- Být příbuzným pacienta s diagnózou popsanou výše.
- Být v době zařazení starší 18 let.
Kritéria vyloučení pro příbuzné:
• Absolvování více než pěti společných sezení (pacient a příbuzný dohromady) rodinné psychoedukace v jednorodinných skupinách nebo více než deseti společných sezení (více rodin společně) ve vícerodinných skupinách nebo podobně strukturovaná rodinná intervence.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Výzkum zdravotnických služeb
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Jiný: Zásahové rameno
Klastry (psychiatrické ambulance) v intervenční větvi dostávají ve zkušební době komplexní program podpory implementace.
|
Intervence IFIP se skládá z následujících prvků: I. Klinické intervence 1.1 Základní úroveň zapojení a podpory rodiny 1.2 Rodinná psychoedukace v rodinných skupinách II. Implementační intervence 2.1 Školení a vedení zdravotnického personálu 2.2 Rodinný koordinátor 2.3 Další implementační opatření |
|
Žádný zásah: Ovládací rameno
Klastry (psychiatrické ambulance) v kontrolní větvi nedostávají během zkušebního období žádnou implementační podporu.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Realizační studie: Věrnost modelu intervence - Rodinná psychoedukace 1
Časové okno: Výchozí stav, 6, 12 a 18 měsíců v rameni s intervencí. Výchozí stav a 18 měsíců v kontrolním rameni.
|
Změna skóre na škále věrnosti pro výkon a obsah rodinné psychoedukace.
Hodnocení od 1 (nízká) do 5 (vysoká).
|
Výchozí stav, 6, 12 a 18 měsíců v rameni s intervencí. Výchozí stav a 18 měsíců v kontrolním rameni.
|
|
Implementační studie: Věrnost modelu intervence - Rodinná psychoedukace 2
Časové okno: Výchozí stav, 6, 12 a 18 měsíců v rameni s intervencí. Výchozí stav a 18 měsíců v kontrolním rameni.
|
Změna skóre na škále věrnosti pro míru penetrace a obecnou organizaci rodinné psychoedukace.
Hodnocení od 1 (nízká) do 5 (vysoká).
|
Výchozí stav, 6, 12 a 18 měsíců v rameni s intervencí. Výchozí stav a 18 měsíců v kontrolním rameni.
|
|
Implementační studie: Věrnost modelu intervence – Zapojení a podpora rodiny 1
Časové okno: Výchozí stav, 6, 12 a 18 měsíců v rameni s intervencí. Výchozí stav a 18 měsíců v kontrolním rameni.
|
Změna celkové věrnosti měřená škálou věrnosti pro zapojení a podporu rodiny.
Hodnocení od 1 (nízká) do 5 (vysoká).
|
Výchozí stav, 6, 12 a 18 měsíců v rameni s intervencí. Výchozí stav a 18 měsíců v kontrolním rameni.
|
|
Implementační studie: Věrnost modelu intervence – Zapojení a podpora rodiny 2
Časové okno: Výchozí stav, 6, 12 a 18 měsíců v rameni s intervencí. Výchozí stav a 18 měsíců v kontrolním rameni.
|
Změna míry penetrace, měřená škálou věrnosti pro zapojení a podporu rodiny.
Hodnocení od 1 (nízká) do 5 (vysoká).
|
Výchozí stav, 6, 12 a 18 měsíců v rameni s intervencí. Výchozí stav a 18 měsíců v kontrolním rameni.
|
|
Implementační studie: Věrnost modelu intervence – Zapojení a podpora rodiny 3
Časové okno: Výchozí stav, 6, 12 a 18 měsíců v rameni s intervencí. Výchozí stav a 18 měsíců v kontrolním rameni.
|
Změna obsahu, struktury a realizace, měřená škálou pro zapojení a podporu rodiny.
Hodnocení od 1 (nízká) do 5 (vysoká).
|
Výchozí stav, 6, 12 a 18 měsíců v rameni s intervencí. Výchozí stav a 18 měsíců v kontrolním rameni.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kvantitativní dílčí studie pacientů: Zkušenosti pacientů s jejich vlastním duševním zdravím a fungováním.
Časové okno: 0, 6 a 12 měsíců.
|
Škála identifikace chování a symptomů - (ZÁKLAD-24) s 24 otázkami o duševním zdraví, fungování a užívání návykových látek, na stupnici 1-5.
Vyplněno pacienty.
|
0, 6 a 12 měsíců.
|
|
Pacientská kvantitativní dílčí studie a ekonomická dílčí studie: Kvalita života
Časové okno: 0, 6 a 12 měsíců.
|
Obnovující se kvalita života - (ReQoL-10) dotazník s 10 položkami duševního zdraví a jednou položkou fyzického zdraví na stupnici 1-5.
Vyplněno pacienty.
|
0, 6 a 12 měsíců.
|
|
Kvantitativní dílčí studie pacienta: Všeobecná spokojenost.
Časové okno: 0, 6 a 12 měsíců.
|
Manchester Short Assessment of Quality of Life - (MANSA) dotazník - pouze první otázka, na stupnici 1-7.
Vyplněno pacienty.
|
0, 6 a 12 měsíců.
|
|
Kvantitativní dílčí studie pacienta: Zkušená zátěž psychických problémů.
Časové okno: 0, 6 a 12 měsíců.
|
Jediná otázka – vytvořená pro tuto studii na stupnici 1–7.
Vyplněno pacienty.
|
0, 6 a 12 měsíců.
|
|
Kvantitativní dílčí studie pacienta: Vnímaná vřelost a kritika od příbuzných.
Časové okno: 0, 6 a 12 měsíců.
|
Hooley 1989 - 5 položek s hodnocením 1-10.
Vyplněno pacienty.
|
0, 6 a 12 měsíců.
|
|
Kvantitativní dílčí studie pacienta: Zkušené sdílené rozhodování.
Časové okno: 0, 6 a 12 měsíců.
|
Dotazník CollaboRATE (3 položky hodnocené 0–9) plus dvě další položky.
Vyplněno pacienty.
|
0, 6 a 12 měsíců.
|
|
Kvantitativní dílčí studie u pacientů: Adherence k medikaci
Časové okno: 0, 6 a 12 měsíců pro pacienty a příbuzné. 0 a 12 měsíců pro lékaře.
|
Jediná otázka zodpovězená pacientem, příbuzným a lékařem.
|
0, 6 a 12 měsíců pro pacienty a příbuzné. 0 a 12 měsíců pro lékaře.
|
|
Kvantitativní dílčí studie pacienta: Klinické hodnocení duševního zdraví a fungování pacienta
Časové okno: 0 a 12 měsíců.
|
Health of the Nation Outcome Scale - (HoNOS) škála hodnocená lékaři na 12 položkách hodnocených 0-4 (žádný problém - velmi vážný problém).
|
0 a 12 měsíců.
|
|
Kvantitativní dílčí studie pacienta: Klinické hodnocení globálního fungování pacienta
Časové okno: 0 a 12 měsíců.
|
Global Assessment of Functioning Scale - (GAF), rozdělená verze pro symptomy a fungování
|
0 a 12 měsíců.
|
|
Kvantitativní dílčí studie pacientů a dílčí studie ekonomická: Změna počtu hospitalizací.
Časové okno: Měřeno od 18 měsíců před zařazením do 18 měsíců po zařazení.
|
Převzato z norského registru pacientů.
|
Měřeno od 18 měsíců před zařazením do 18 měsíců po zařazení.
|
|
Kvantitativní dílčí studie a ekonomická dílčí studie: Změna počtu dnů strávených přijetím do nemocnice.
Časové okno: Měřeno od 18 měsíců před zařazením do 18 měsíců po zařazení.
|
Převzato z norského registru pacientů.
|
Měřeno od 18 měsíců před zařazením do 18 měsíců po zařazení.
|
|
Relativní kvantitativní dílčí studie a ekonomická dílčí studie: Kvalita života pečovatele 1
Časové okno: 0, 6 a 12 měsíců.
|
The Care Related Quality of Life - (CarerQoL) dotazník - Sedm otázek na tříbodové škále.
Dokončili příbuzní.
|
0, 6 a 12 měsíců.
|
|
Relativní kvantitativní dílčí studie a ekonomická dílčí studie: Kvalita života pečovatele 2
Časové okno: 0, 6 a 12 měsíců.
|
Dotazník kvality života související s péčí - (CarerQoL) - Jedna otázka vizuální analogové škály (VAS) na 11bodové škále, která je také součástí stejného měřítka.
Dokončili příbuzní.
|
0, 6 a 12 měsíců.
|
|
Relativní kvantitativní dílčí studie: Zkušenosti s poskytováním péče
Časové okno: 0, 6 a 12 měsíců.
|
Dotazník The Experience of Caregiving - (ECI) - 66 položek na pětibodové škále pokrývající různé aspekty bytí pečovatelem.
Dokončili příbuzní.
|
0, 6 a 12 měsíců.
|
|
Relativní kvantitativní dílčí studie: Vyjádřené emoce
Časové okno: 0, 6 a 12 měsíců.
|
Rodinný dotazník - (FQ) - 20 položek na čtyřbodové škále, měřící kritiku a emoční přílišnou angažovanost.
Dokončili příbuzní.
|
0, 6 a 12 měsíců.
|
|
Relativní kvantitativní dílčí studie: Zkušené zapojení a sdílené rozhodování
Časové okno: 0, 6 a 12 měsíců.
|
Upravená verze dotazníku CollaboRATE (3 položky hodnocené 0–9) plus dvě další položky vyplněné příbuznými.
|
0, 6 a 12 měsíců.
|
|
Relativní kvantitativní dílčí studie: Zkušená podpora
Časové okno: 0, 6 a 12 měsíců.
|
Dotazník péče o pohodu a podporu (CWS) v2 krátká část B - 18 položek hodnocených na čtyřbodové škále.
Dokončili příbuzní.
|
0, 6 a 12 měsíců.
|
|
Kvantitativní dílčí studie pacientů a příbuzných a ekonomická dílčí studie: Využití veřejných zdravotnických služeb a zdrojů.
Časové okno: Měřeno od 18 měsíců před zařazením do 18 měsíců po zařazení.
|
Využití veřejných zdravotnických služeb a zdrojů pacienty a příbuznými: Počet schůzek se zdravotnickými službami, vyšetřování, ošetření a lékařských předpisů, převedeno do nákladů.
Převzato z národních registrů.
|
Měřeno od 18 měsíců před zařazením do 18 měsíců po zařazení.
|
|
Kvantitativní dílčí studie pacientů a příbuzných a ekonomická dílčí studie: Pracovní participace
Časové okno: Měřeno od 18 měsíců před zařazením do 18 měsíců po zařazení.
|
Pracovní účast pacientů a příbuzných měřená v procentech běžné pozice na plný úvazek.
Převzato z národních registrů.
|
Měřeno od 18 měsíců před zařazením do 18 měsíců po zařazení.
|
|
Ekonomická dílčí studie: Zvýšené náklady související s implementací a nácvikem zapojení rodiny
Časové okno: Měřeno před výchozím stavem a poté po celou dobu realizace (0–18 měsíců).
|
Zvýšené náklady související se zavedením a nácvikem zapojení rodiny do klinických jednotek v intervenční větvi.
V porovnání s běžnými náklady před základní hodnotou.
|
Měřeno před výchozím stavem a poté po celou dobu realizace (0–18 měsíců).
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kvantitativní dílčí studie pacienta: Zneužívání alkoholu
Časové okno: 0 měsíců – pouze základní screening
|
Test identifikace poruch užívání alkoholu – (AUDIT) – 10 položek na pětibodové škále.
Vyplněno pacienty.
|
0 měsíců – pouze základní screening
|
|
Kvantitativní dílčí studie pacienta: Zneužívání drog
Časové okno: 0 měsíců – pouze základní screening
|
Test identifikace poruch užívání drog – (DUDIT) – 11 položek na tří až pětibodové škále.
Vyplněno pacienty.
|
0 měsíců – pouze základní screening
|
|
Pacientská kvantitativní dílčí studie a implementační studie: Vystavení rodinné psychoedukaci.
Časové okno: Základní screening, poté 6 a 12 měsíců
|
Účast na rodinné psychoedukaci měřená počtem a typem sezení.
Hlášeno jak pacientem, tak lékařem.
|
Základní screening, poté 6 a 12 měsíců
|
|
Relativní kvantitativní dílčí studie a implementační studie: Vystavení psychoedukaci.
Časové okno: Základní screening, poté 6 a 12 měsíců
|
Účast na rodinné psychoedukaci měřená počtem a typem sezení.
Nahlášeno příbuzným.
|
Základní screening, poté 6 a 12 měsíců
|
|
Relativní kvantitativní dílčí studie a implementační studie: Vystavení zapojení rodiny.
Časové okno: Základní screening, poté 6 a 12 měsíců
|
Využití různých služeb k zapojení a podpoře příbuzných: rodinná terapie, skupinová podpůrná setkání, setkání se zdravotnickým personálem pacientů, terapie, vzdělávání o duševním zdraví a nemoci.
|
Základní screening, poté 6 a 12 měsíců
|
|
Prováděcí studie: Připravenost lékaře na změnu
Časové okno: Přibližně 0, 6 a 12 měsíců.
|
Implementation Process Assessment Tool - (IPAT) dotazník (27 položek s hodnocením 1-6) týkající se zkušeností s implementací specifikované praxe.
Vyplněno lékaři
|
Přibližně 0, 6 a 12 měsíců.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Reidar Pedersen, PhD, Professor and head of department, Centre for medical ethics,University of Oslo
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Elwyn G, Barr PJ, Grande SW, Thompson R, Walsh T, Ozanne EM. Developing CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of shared decision making in clinical encounters. Patient Educ Couns. 2013 Oct;93(1):102-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.05.009. Epub 2013 Jun 12.
- McHugo GJ, Drake RE, Whitley R, Bond GR, Campbell K, Rapp CA, Goldman HH, Lutz WJ, Finnerty MT. Fidelity outcomes in the National Implementing Evidence-Based Practices Project. Psychiatr Serv. 2007 Oct;58(10):1279-84. doi: 10.1176/ps.2007.58.10.1279.
- Campbell MK, Piaggio G, Elbourne DR, Altman DG; CONSORT Group. Consort 2010 statement: extension to cluster randomised trials. BMJ. 2012 Sep 4;345:e5661. doi: 10.1136/bmj.e5661. No abstract available.
- Priebe S, Huxley P, Knight S, Evans S. Application and results of the Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA). Int J Soc Psychiatry. 1999 Spring;45(1):7-12. doi: 10.1177/002076409904500102.
- Eisen SV, Normand SL, Belanger AJ, Spiro A 3rd, Esch D. The Revised Behavior and Symptom Identification Scale (BASIS-R): reliability and validity. Med Care. 2004 Dec;42(12):1230-41. doi: 10.1097/00005650-200412000-00010.
- Keetharuth AD, Brazier J, Connell J, Bjorner JB, Carlton J, Taylor Buck E, Ricketts T, McKendrick K, Browne J, Croudace T, Barkham M. Recovering Quality of Life (ReQoL): a new generic self-reported outcome measure for use with people experiencing mental health difficulties. Br J Psychiatry. 2018 Jan;212(1):42-49. doi: 10.1192/bjp.2017.10.
- Szmukler GI, Burgess P, Herrman H, Benson A, Colusa S, Bloch S. Caring for relatives with serious mental illness: the development of the Experience of Caregiving Inventory. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 1996 Jun;31(3-4):137-48. doi: 10.1007/BF00785760.
- Brouwer WB, van Exel NJ, van Gorp B, Redekop WK. The CarerQol instrument: a new instrument to measure care-related quality of life of informal caregivers for use in economic evaluations. Qual Life Res. 2006 Aug;15(6):1005-21. doi: 10.1007/s11136-005-5994-6.
- Wiedemann G, Rayki O, Feinstein E, Hahlweg K. The Family Questionnaire: development and validation of a new self-report scale for assessing expressed emotion. Psychiatry Res. 2002 Apr 15;109(3):265-79. doi: 10.1016/s0165-1781(02)00023-9.
- Quirk, A., Smith, S., Hamilton, S., Lamping, D., Lelliot, P., Stahl, D., Pinfold, V & Andiappan, M. (2012). Development of the carer well-being and support (CWS) questionnaire. Mental Health Review Journal 17:128-38.doi:10.1108/13619321211287184
- Wing JK, Beevor AS, Curtis RH, Park SB, Hadden S, Burns A. Health of the Nation Outcome Scales (HoNOS). Research and development. Br J Psychiatry. 1998 Jan;172:11-8. doi: 10.1192/bjp.172.1.11.
- Berman AH, Bergman H, Palmstierna T, Schlyter F. Evaluation of the Drug Use Disorders Identification Test (DUDIT) in criminal justice and detoxification settings and in a Swedish population sample. Eur Addict Res. 2005;11(1):22-31. doi: 10.1159/000081413.
- Karterud S, Pedersen G, Løvdal H, Friis S. S-GAF: Global Funsjonsskåring - Splittet Versjon [Global Assessment of Functioning - Split version]. Bakgrunn og skåringsveiledning. Klinikk for psykiatri, Ullevål sykehus, Oslo, 1998.
- Hooley JM, Teasdale JD. Predictors of relapse in unipolar depressives: expressed emotion, marital distress, and perceived criticism. J Abnorm Psychol. 1989 Aug;98(3):229-35. doi: 10.1037//0021-843x.98.3.229.
- Pharoah F, Mari J, Rathbone J, Wong W. Family intervention for schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Dec 8;(12):CD000088. doi: 10.1002/14651858.CD000088.pub2.
- Yesufu-Udechuku A, Harrison B, Mayo-Wilson E, Young N, Woodhams P, Shiers D, Kuipers E, Kendall T. Interventions to improve the experience of caring for people with severe mental illness: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2015 Apr;206(4):268-74. doi: 10.1192/bjp.bp.114.147561.
- Helsedirektoratet. (2013). Utredning, behandling og oppfølging av personer med psykoselidelser. Retrieved March 22, 2018, from https://helsedirektoratet.no/Lists/Publikasjoner/Attachments/326/Nasjonal-faglig-retningslinje-for-utredning-behandling-og-oppfolging-av-personer-med-psykoselidelser-IS-1957.pdf.
- Helsedirektoratet. (2017). Veileder om pårørende i helse- og omsorgstjenesten. Retrieved March 22, 2018, from https://helsedirektoratet.no/Retningslinjer/Pårørendeveileder.pdf
- Vermeulen, B., Lauwers, H., Spruytte, N., Van Audenhove, C., Magro, C., Saunders, J. & Jones, K. (2015). Experiences of family caregivers for persons with severe mental illness: an international exploration. Leuven: LUCAS KU Leuven/EUFAMI.
- Torrey WC, Drake RE, Dixon L, Burns BJ, Flynn L, Rush AJ, Clark RE, Klatzker D. Implementing evidence-based practices for persons with severe mental illnesses. Psychiatr Serv. 2001 Jan;52(1):45-50. doi: 10.1176/appi.ps.52.1.45.
- Hansson KM, Romoren M, Pedersen R, Weimand B, Hestmark L, Norheim I, Ruud T, Hymer IS, Heiervang KS. Barriers and facilitators when implementing family involvement for persons with psychotic disorders in community mental health centres - a nested qualitative study. BMC Health Serv Res. 2022 Sep 12;22(1):1153. doi: 10.1186/s12913-022-08489-y.
- Hestmark L, Heiervang KS, Pedersen R, Hansson KM, Ruud T, Romoren M. Family involvement practices for persons with psychotic disorders in community mental health centres - a cross-sectional fidelity-based study. BMC Psychiatry. 2021 Jun 2;21(1):285. doi: 10.1186/s12888-021-03300-4.
- Hestmark L, Romoren M, Heiervang KS, Weimand B, Ruud T, Norvoll R, Hansson KM, Norheim I, Aas E, Landeweer EGM, Pedersen R. Implementation of guidelines on family involvement for persons with psychotic disorders in community mental health centres (IFIP): protocol for a cluster randomised controlled trial. BMC Health Serv Res. 2020 Oct 9;20(1):934. doi: 10.1186/s12913-020-05792-4.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- NFR 262863
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .