Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Efektivita Behaviorálního vzdělávání učitelů předškolního věku pro externalizaci (BPTT)

18. června 2019 aktualizováno: Uppsala University

Efektivita programu Cluster Randomizovaná kometa Behaviorální vzdělávání učitelů předškolního věku při snižování externalizujícího chování

Clusterová randomizovaná kontrolovaná studie pre-post efektivity behaviorálního školení učitelů předškolního věku (BPTT) poskytovaná ve formátu skupiny za pomoci praktického lékaře pro děti s externalizujícími problémy s chováním. Předškolní zařízení byly náhodně vybrány do intervencí ve 25 předškolních zařízeních nebo jako kontrolní předškolní zařízení na 22 čekací listině, kde učitelé v předškolních třídách s cílovým dítětem nebo dětmi byli příjemci programu. Účastníky bylo 100 cílových dětí ve věku 3–5 let spolu se 72 zapsanými učiteli předškolních zařízení a 83 rodiči jako informátory o výsledcích chování po pětiměsíčním období implementace (po šesti měsících). Tato intervence byla součástí švédského školícího programu pro rodiče a učitele založeného na důkazech (Comet) pro děti a mládež se zvýšeným externalizujícím chováním a zde byla upravená verze poprvé vyzkoušena v předškolním zařízení. Zkoumány byly také případné generalizované účinky na dětské domovy a zlepšení sociální kompetence jako zprostředkujícího mechanismu pro snížení problémového chování. Kromě sociální přijatelnosti a relevance, jako je spolehlivá změna, byly zkoumány také účinky věrnosti implementace.

Přehled studie

Detailní popis

Studie:

Clusterová randomizovaná kontrolovaná studie pre-post efektivity behaviorálního školení učitelů předškolního věku (BPTT) poskytovaná ve formátu skupiny za pomoci praktického lékaře pro děti s externalizujícími problémy s chováním. Předškolní zařízení byly náhodně rozděleny buď do intervencí ve 25 předškolních zařízeních, nebo do 22 předškolních zařízení s kontrolou pořadníku, kde byly předškolní třídy s cílovým dítětem nebo dětmi přijímači programu. Informované předškolní zařízení se mohly ucházet o účast ve studii, poté byly cílové děti prověřeny na způsobilost. Účastníky bylo 100 cílových dětí ve věku 3–5 let spolu se 72 zapsanými učiteli předškolních zařízení a 83 rodiči jako informátory o výsledcích chování po pětiměsíčním období implementace (po šesti měsících).

Zásah:

Intervence byla součástí švédských školících programů pro rodiče a učitele založené na důkazech (COMmunication METhod – Comet) pro děti a mládež ve věku 3–12 a 12–18 let se středním nebo zvýšeným externalizujícím chováním, které se obvykle poskytovalo ve formátech skupin s pomocí praktiků, ale dříve hodnoceny jako realizované přes internet, jednotlivé workshopy s následným autoškolením a také univerzální prevence. Implementace a hodnocení programů jsou prováděny jako projekty spolupráce mezi výzkumnými pracovníky univerzity a místní správou sociálních služeb. Obsah intervence je ovlivněn operantním podmiňováním, teoriemi sociálního učení, aplikovanou analýzou chování a teorií donucování. Důraz je kladen na vytvoření pozitivní a efektivní interakce a komunikačního stylu především prostřednictvím různých technik posilování (např. selektivní pozornost, více pozitivnímu chování a méně negativnímu chování) a modelování. Rodiče nebo učitelé se setkávají na psychoedukačních skupinových sezeních (často 9 až 11 sezení po 2,5 až 3 hodinách) vedených jedním nebo dvěma supervizory z praxe. Každý z nich se řídí komplexním manuálem a vysoce strukturovaným učebním plánem. Trénink probíhá při sezeních (hraní rolí) a mezi jednotlivými sezeními společně s dětmi, po kterých následuje zpětná vazba v dalším sezení.

Zde byla poprvé vyzkoušena upravená verze v předškolním prostředí. Program do značné míry odpovídal výcviku rodičů doplněnému o techniky z výcviku školních učitelů a o techniku ​​hry s loutkou v rukavicích na úrovni skupiny, aby se podpořily prosociální dovednosti dětí. (Výsledky z univerzální části programu nejsou hlášeny.) Osnovy devíti sezení se skládaly z 2,5hodinových dvoutýdenních setkání a dvou volitelných návštěv supervizorů s koučováním na místě. Supervizoři z praxe (n = 27) byli vzděláváni kognitivně-behaviorálně orientovaným psychologem během pětidenního prvního semestru a dvoudenního druhého semestru.

Problémy s vyšetřováním:

Primárním cílem bylo prozkoumat efekty chování předškolního učitelského programu. Byly by účinky (Cohenovo d) ve středně velkém rozsahu, jak bylo zjištěno u rodičovského tréninku Comet (tj. d = 0,50-0,90), nebo v malém a středním rozsahu, jak je často zjištěno u preventivních vývojových předškolních programů (tj. d = 0,20-0,40)? S účinky přibližně 0,40, velikost vzorku omezená na 100 subjektů a alfa na 0,05 by se výkon blížil dostatečnému (tj. 0,70). Zajímavé bylo porovnat účinky tohoto programu s účinky zjištěnými u jiných předškolních programů zaměřených na externalizaci problémů s chováním.

Zkoumány byly i případné generalizované dopady na dětské domovy. Do jaké míry by takové účinky byly, pokud vůbec nějaké, a zda by hodnocení rodičů potvrdilo hodnocení učitelů, a tím podpořilo intervenci? Takové účinky mohou mít důsledky pro budoucí implementace, například pokud je program dostatečně účinný jako samostatný zásah při snižování problémů s externalizací chování nebo není dostatečně účinný. Byla zde také otázka míry shody/rozporu informátorů. Kromě toho, fungovaly by zlepšené prosociální a regulační dovednosti jako prediktivní a zprostředkující mechanismus pro snížení problémového chování a/nebo by existoval prostor pro přispění dalších intervenčních prvků? Kromě toho byly jako pokus v reálném světě zkoumány účinky věrnosti implementace a také sociální přijatelnost a relevance, jako je podíl dětí se spolehlivými změnami.

Typ studie

Intervenční

Zápis (Aktuální)

100

Fáze

  • Nelze použít

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

    • Johanneshov
      • Stockholm, Johanneshov, Švédsko, 121 62
        • Komet [Comet] Programs

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

3 roky až 5 let (Dítě)

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ne

Pohlaví způsobilá ke studiu

Všechno

Popis

Kritéria pro zařazení:

  • Zvýšená úroveň externalizačního chování
  • Překročení mezní hodnoty 11 v dotazníku silných stránek a obtíží, celková stupnice

Kritéria vyloučení:

-

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Léčba
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Paralelní přiřazení
  • Maskování: Žádné (otevřený štítek)

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Experimentální: Behaviorální školení učitelů
Behaviorální předškolní učitelské školení (BPTT) poskytované formou vzdělávací skupiny během devíti 2,5hodinových dvoutýdenních lekcí se školením na lekcích a mezi nimi, po nichž následuje zpětná vazba od supervizora k praxi a dvě volitelné koučovací příležitosti na místě.
Ostatní jména:
  • Kometa ve skupinovém formátu
Žádný zásah: Kontrolní skupina pořadníku
Učitelky předškolního věku pracovaly s dětmi jako obvykle.

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Sutter-Eyberg Student Behavior Inventory (SESBI)
Časové okno: Opatření změny: výchozí (před) a po 6 měsících (po).
Hodnotící stupnice pro učitele, která měří externalizující chování dětí. Jsou hlášeny dvě subškály Intenzita (rozsah 38–266) představující frekvenci, závažnost nebo úroveň problémového chování vyskytujícího se od nikdy (1) do vždy (7) a Problém (rozsah 0–38) odrážející chování, které je vnímáno jako problémy či nikoli. nezávisle. Vyšší hodnoty znamenají více externalizujícího chování nebo více problémů.
Opatření změny: výchozí (před) a po 6 měsících (po).
Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI)
Časové okno: Opatření změny: výchozí (před) a po 6 měsících (po).
Hodnotící stupnice pro rodiče, která měří externalizující chování dětí. Jsou hlášeny dvě subškály Intenzita (rozsah 36–252) představující frekvenci, závažnost nebo úroveň problémového chování vyskytujícího se od nikdy (1) do vždy (7) a Problém (rozsah 0–36) odrážející chování, které je vnímáno jako problémy či nikoli. nezávisle. Vyšší hodnoty znamenají více externalizujícího chování nebo více problémů.
Opatření změny: výchozí (před) a po 6 měsících (po).
Škála sociální kompetence (SCS)
Časové okno: Opatření změny: výchozí (před) a po 6 měsících (po).
Hodnotící škála pro učitele a rodiče odhadující prosociální chování dítěte, komunikativní dovednosti a sebeovládání obsahující dvě 5bodové subškály se šesti položkami v každé; Prosociální (např. řešit konflikty, sdílet, pomáhat, naslouchat, ne panovačný) a emocionální regulace (např. dokáže přijmout selhání, uklidnit se, přemýšlet, než jednat, ovládat náladu). Celkové skóre se může pohybovat mezi 12 a 60. Vyšší hodnoty znamenají lepší sociální kompetenci.
Opatření změny: výchozí (před) a po 6 měsících (po).

Sekundární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Dodatek k dotazníku silných stránek a obtíží (SDQ) – dopad a zátěž
Časové okno: Opatření změny: výchozí (před) a po 6 měsících (po).
Hodnotící škála pro učitele a rodiče, která se ptá na potíže dítěte s emocemi, koncentrací, chováním a vycházením s ostatními lidmi na 4bodové škále od žádných potíží po vážné potíže. Po sobě jdoucí položky (tři pro učitele a pět pro rodiče) se týkají dětské tísně a sociálního oslabení v oblastech domácího života, přátelství, učení ve třídě a volnočasových aktivit. Celkový rozsah pro učitele byl 0-12 (včetně první otázky) a celkový rozsah pro rodiče byl 0-15 (bez první otázky). Poslední položka zátěže se ptá, zda obtíže nezatěžují rodinu nebo předškolní zařízení vůbec nebo příliš (rozsah 0-3). Dopad a zátěž se vykazují samostatně. Vyšší hodnoty znamenají více negativní dopad a zátěž kvůli problémům s chováním.
Opatření změny: výchozí (před) a po 6 měsících (po).

Další výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Dotazník důvěryhodnosti/očekávání
Časové okno: Na základní linii (před).
Učitelé a supervizoři hodnotili, jak moc metodě věří, a jejich očekávání zlepšení pomocí pěti položek zahrnujících přiměřenost, míru důvěry v velikost dopadu na externalizaci a další problémy s chováním, ochotu doporučit a očekávání zlepšení situace v předškolním zařízení. na 10bodové škále od vůbec ne po moc. Celkové průměrné skóre se může pohybovat mezi 1 a 10, kde vyšší skóre znamená vyšší důvěryhodnost/očekávání.
Na základní linii (před).
Věrnost programu, učiteli
Časové okno: Hlášeno na 9 dvoutýdenních sezení po intervenci po 5 měsících.
Učitelé informovali o věrnosti programu na lekce: docházka a počet dokončených součástí/technik programu. Účast na schůzkách byla uváděna jako poměr docházejících učitelů a zúčastněných učitelů na každé sezení. Úspěchy a použité techniky byly kategorizovány jako vzdělávací témata (0-1, max = 36), hraní rolí (0-2: žádné, pozorování jiných hraní rolí, vlastní hraní rolí, max = 22), domácí úkoly (0-1 popř. 2, max = 33) a zpětná vazba na trénink mezi lekcemi (0-2: žádné, některé, podrobné, max = 16). Míry věrnosti učitelů byly vykazovány jako průměr na složku programu a procento úspěšnosti.
Hlášeno na 9 dvoutýdenních sezení po intervenci po 5 měsících.
Kontrola věrnosti programu a spolehlivosti učitele, vedoucí
Časové okno: Po zásahu v 5 měsících.
Nadřízení informovali o čtyřech tématech věrnosti: 1. Vlastní hlášení o obsahu manuálu bylo dokončeno. 2. Tři hodnocení úspěšnosti učitele: 2. docházka na lekce, 3. hraní rolí a 4. domácí úkoly splněné na 5bodové škále od vůbec po úplné. Míra věrnosti nadřízeného byla uvedena jako celkový průměr a procento úspěchu.
Po zásahu v 5 měsících.
Spokojenost spotřebitelů, učitel
Časové okno: Po zásahu v 5 měsících.
Učitelé předškolních zařízení hodnotili vnímanou 1. efektivitu, 2. porozumění metodám a 3. podporu své profesionální role na 4bodové škále od vůbec (1), málo (2), víceméně (3), po velmi (4). Uvádí se jako procento učitelů na kategorii.
Po zásahu v 5 měsících.
Spokojenost spotřebitelů, supervizor
Časové okno: Po zásahu v 5 měsících.
Nadřízení informovali o podpoře a čase pro jejich práci od svého zaměstnavatele na 4bodové kategoriální škále od ani podpory, ani času (1), času, ale nedostatku podpory (2), podpory, ale nedostatku času (3) po podporu obou a čas (4) uváděný v procentech podle kategorie.
Po zásahu v 5 měsících.
Motivace
Časové okno: Po zásahu v 5 měsících.
Motivace k účasti v programu byla hodnocena učiteli a vedoucími na 4 stupních stupnice od vůbec po velmi motivovanou a uváděná v procentech.
Po zásahu v 5 měsících.

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Vyšetřovatelé

  • Vrchní vyšetřovatel: Åsa K Kling, PhD student, Uppsala University
  • Studijní židle: Mats Fredrikson, Professor, Uppsala University

Publikace a užitečné odkazy

Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.

Obecné publikace

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia (Aktuální)

18. srpna 2008

Primární dokončení (Aktuální)

3. února 2011

Dokončení studie (Aktuální)

3. února 2011

Termíny zápisu do studia

První předloženo

24. května 2019

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

29. května 2019

První zveřejněno (Aktuální)

30. května 2019

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)

20. června 2019

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

18. června 2019

Naposledy ověřeno

1. června 2019

Více informací

Termíny související s touto studií

Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)

Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?

Ano

Popis plánu IPD

Existuje plán zpřístupnit IPD a související datové slovníky.

Časový rámec sdílení IPD

Tři měsíce po zveřejnění a pět let poté.

Kritéria přístupu pro sdílení IPD

Pokud je podobný typ dat včetně měření (všechny IPD) dostupný jinde a je možné data agregovat, pak by mohl být projekt datové spolupráce.

Typ podpůrných informací pro sdílení IPD

  • Protokol studie
  • Zpráva o klinické studii (CSR)

Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty

Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA

Ne

Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA

Ne

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Předplatit