幼儿教师行为外化培训的有效性 (BPTT)
集群随机彗星计划行为学前教师培训在减少外化行为方面的有效性
研究概览
详细说明
学习:
行为学前教师培训 (BPTT) 的集群随机对照前后有效性试验以从业者辅助小组形式为有外化行为问题的儿童提供。 幼儿园被随机分配到 25 所干预幼儿园或 22 所等候名单对照幼儿园,其中有目标儿童的学前班是项目接受者。 知情的学前班可以申请参与该研究,然后对目标儿童进行资格筛选。 参与者是 100 名 3-5 岁的目标儿童,以及 72 名注册的学前教师和 83 名家长,他们是五个月实施期(六个月)后行为结果的知情人。
干涉:
该干预是瑞典基于证据的家长和教师培训计划(通信方法 - 彗星)的一部分,针对 3-12 岁和 12-18 岁具有中度或高度外化行为的儿童和青少年,通常以从业者协助的小组形式提供,但以前评估为通过互联网、单一讲习班随后进行自我管理培训以及普遍预防提供。 项目实施和评估作为大学研究人员和当地社会服务管理部门之间的合作项目执行。 干预内容受操作性条件反射、社会学习理论、应用行为分析和强制理论的影响。 重点是主要通过不同的强化技术(例如,选择性注意,更多地关注积极行为,更少地关注消极行为)和建模来建立积极有效的互动和沟通方式。 家长或老师在一到两名执业监督员的带领下参加心理教育小组会议(通常是 9 到 11 节,每次 2.5 到 3 小时)。 他们每个人都遵循综合手册和高度结构化的课程。 与孩子们一起在课程(角色扮演)和课程之间进行培训,并在下一课程中进行反馈。
这里首次在学龄前环境中尝试了改编版本。 该计划在很大程度上对应于家长培训,并辅以学校教师培训的技术和小组层面管理的手套木偶游戏技术,以培养儿童的亲社会技能。 (未报告程序通用部分的结果。) 九节课程包括 2.5 小时的双周会议和两次可选的主管访问,并提供现场指导。 从业主管 (n = 27) 在为期五天的第一学期和两天的第二学期中接受了认知行为导向心理学家的教育。
调查问题:
主要目的是调查学前教师计划对行为结果的影响。 效果 (Cohen's d) 会像 Comet 家长培训中发现的那样处于中-大范围内(即 d = .50-.90)还是处于预防性发展学前计划中经常发现的中小范围内(即 d = .20-.40)? 效果约为 0.40,样本量限制为 100 个受试者,alpha 为 0.05,功效将接近足够(即 0.70)。 有趣的是将这个项目的效果与其他学前项目外化行为问题调查的效果进行比较。
还调查了最终对儿童之家的普遍影响。 如果有的话,这种影响有多大?家长的评分是否会验证教师的评分,从而支持干预? 这种影响可能会对未来的实施产生影响,例如,如果该计划作为减少外化行为问题的独立干预措施足够有效或不够有效。 还有一个信息提供者同意/不一致程度的问题。 此外,改进的亲社会和调节技能是否会作为减少问题行为的预测和中间机制发挥作用,和/或其他干预功能是否也有贡献的空间? 此外,作为在现实世界中的一项试验,调查了执行保真度的影响以及社会可接受性和相关性,例如具有可靠变化的儿童比例。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Johanneshov
-
Stockholm、Johanneshov、瑞典、121 62
- Komet [Comet] Programs
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 外化行为水平升高
- 超过优势和困难问卷的截止值 11,总规模
排除标准:
-
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:行为教师培训
行为学前教师培训 (BPTT) 以教育小组的形式在九次每两周 2.5 小时的课程中进行,并在课程和课程之间进行培训,然后是主管对实践的反馈和两个可选的现场辅导机会。
|
其他名称:
|
无干预:等候名单控制组
学前班老师照常与孩子们一起工作。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
Sutter-Eyberg 学生行为量表 (SESBI)
大体时间:变化措施:基线(前)和 6 个月后(后)。
|
教师测量儿童外化行为的评定量表。
报告了两个子量表强度(范围 38-266),代表问题行为发生的频率、严重性或级别,从从不(1)到总是(7),问题(范围 0-38)反映了是否被视为问题的行为独立地。
较高的值表示更多的外化行为或更多的问题。
|
变化措施:基线(前)和 6 个月后(后)。
|
Eyberg 儿童行为量表 (ECBI)
大体时间:变化措施:基线(前)和 6 个月后(后)。
|
父母测量孩子外化行为的评定量表。
报告了两个子量表强度(范围 36-252),表示从从不(1)到总是(7)发生的问题行为的频率、严重性或级别,以及反映被视为问题或不被视为问题的行为的问题(范围 0-36)独立地。
较高的值表示更多的外化行为或更多的问题。
|
变化措施:基线(前)和 6 个月后(后)。
|
社会能力量表 (SCS)
大体时间:变化措施:基线(前)和 6 个月后(后)。
|
教师和家长评估儿童亲社会行为、沟通技巧和自我控制的评分量表,包含两个 5 分分量表,每个分量表有 6 个项目;亲社会(例如,解决冲突、分享、乐于助人、倾听、不专横)和情绪调节(例如,可以接受失败、冷静下来、三思而后行、控制脾气)。
总分可能在 12 到 60 之间变化。
较高的值表示更好的社交能力。
|
变化措施:基线(前)和 6 个月后(后)。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
优势和困难问卷 (SDQ) 补充 - 影响和负担
大体时间:变化措施:基线(前)和 6 个月后(后)。
|
教师和家长的评分量表,询问孩子在情绪、注意力、行为和与他人相处方面的困难,从没有困难到严重困难,分为 4 个等级。
连续的项目(三个针对教师,五个针对家长)询问儿童在家庭生活、友谊、课堂学习和休闲活动领域的痛苦和社会障碍。
教师的总范围为 0-12(包括第一个问题),家长的总范围为 0-15(不包括第一个问题)。
最后,负担项目询问困难是否给家庭或学前班带来负担,从根本没有到很大(范围 0-3)。
影响和负担分别报告。
由于行为问题,较高的值表示更多的负面影响和负担。
|
变化措施:基线(前)和 6 个月后(后)。
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
可信度/期望问卷
大体时间:在基线(前)。
|
教师和督导员根据合理性、对外化和其他行为问题的影响程度的相信程度、推荐的意愿以及对改善学前状况的期望等五个项目来评价他们对该方法的信任程度和他们对改进的期望以 10 分制从完全没有到很多。
总平均分可能在 1 到 10 之间变化,其中更高的分数意味着更高的可信度/期望信念。
|
在基线(前)。
|
程序保真度,老师
大体时间:在 5 个月干预后每 9 个双周会议报告一次。
|
教师报告每个课程的计划保真度:出勤率和完成的计划组成部分/技术的数量。
会议出勤率报告为每次会议的出席教师与参与教师的比率。
所使用的成就和技术被归类为教育主题(0-1,最大值 = 36)、角色扮演(0-2:无、观察其他角色扮演、自己的角色扮演,最大值 = 22)、家庭作业(0-1 或2,最大值 = 33),以及会话之间的培训反馈(0-2:无,一些,详细,最大值 = 16)。
教师忠诚度措施报告为每个项目组成部分的平均值和完成百分比。
|
在 5 个月干预后每 9 个双周会议报告一次。
|
程序保真度和教师可靠性检查,主管
大体时间:5个月干预后。
|
主管报告了四个保真度主题: 1. 完成了手册内容的自我报告。
2. 教师成就的三个评分:2. 课程出勤率,3. 角色扮演,和 4. 完成的家庭作业,从完全没有到完全完成 5 分制。
主管忠诚度测量报告为总平均值和完成百分比。
|
5个月干预后。
|
消费者满意度,教师
大体时间:5个月干预后。
|
学前班教师对感知到的 1. 有效性,2. 对方法的理解,以及 3. 对他们专业角色的支持进行了 4 分制评分,从完全不 (1)、很少 (2)、非常 (3) 到非常(4).
报告为每个类别的教师百分比。
|
5个月干预后。
|
消费者满意度主管
大体时间:5个月干预后。
|
主管报告了雇主对他们工作的支持和时间,分为 4 分制,从既没有支持也没有时间 (1)、时间,但缺乏支持 (2)、支持,但缺乏时间 (3) 到两者都支持和时间 (4) 以每个类别的百分比报告。
|
5个月干预后。
|
动机
大体时间:5个月干预后。
|
参与该计划的动机由教师和主管按 4 个等级进行评分,从完全没有到非常有动机,并以百分比报告。
|
5个月干预后。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Åsa K Kling, PhD student、Uppsala University
- 学习椅:Mats Fredrikson, Professor、Uppsala University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Eyberg, S., Pincus, D. Eyberg Child behavior Inventory (ECBI) and Sutter-Eyberg Student Behavior Inventory-Revised (SESBI-R). Professional manual. Odessa, Florida: PAR, 1999.
- Conduct Problems Prevention Research Group. Social Competence Scale (Parent), 1995. Retrieved from the Fast Track Project: http://www.fasttrackproject.org
- Kling A, Forster M, Sundell K, Melin L. A randomized controlled effectiveness trial of parent management training with varying degrees of therapist support. Behav Ther. 2010 Dec;41(4):530-42. doi: 10.1016/j.beth.2010.02.004. Epub 2010 Oct 1.
- Enebrink P, Hogstrom J, Forster M, Ghaderi A. Internet-based parent management training: a randomized controlled study. Behav Res Ther. 2012 Apr;50(4):240-9. doi: 10.1016/j.brat.2012.01.006. Epub 2012 Jan 30.
- Forster, M., Sundell, K., Morris, R, Karlberg, M., Melin, L. A randomized controlled trial of a standardized behavior management intervention for students with externalizing behavior. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 20(3): 169-183, 2012
- Forster, M., Kling, Å., Sundell, K. Clinical significance of parent training for children with conduct problems. International Journal of Conflict and Violence, 6(2): 187-200, 2012.
- Ghaderi A, Kadesjo C, Bjornsdotter A, Enebrink P. Randomized effectiveness Trial of the Family Check-Up versus Internet-delivered Parent Training (iComet) for Families of Children with Conduct Problems. Sci Rep. 2018 Jul 31;8(1):11486. doi: 10.1038/s41598-018-29550-z.
- Hogstrom J, Olofsson V, Ozdemir M, Enebrink P, Stattin H. Two-Year Findings from a National Effectiveness Trial: Effectiveness of Behavioral and Non-Behavioral Parenting Programs. J Abnorm Child Psychol. 2017 Apr;45(3):527-542. doi: 10.1007/s10802-016-0178-0.
- Stattin H, Enebrink P, Ozdemir M, Giannotta F. A national evaluation of parenting programs in Sweden: The short-term effects using an RCT effectiveness design. J Consult Clin Psychol. 2015 Dec;83(6):1069-1084. doi: 10.1037/a0039328. Epub 2015 May 25.
- Goodman R. The Strengths and Difficulties Questionnaire: a research note. J Child Psychol Psychiatry. 1997 Jul;38(5):581-6. doi: 10.1111/j.1469-7610.1997.tb01545.x.
- Goodman R. The extended version of the Strengths and Difficulties Questionnaire as a guide to child psychiatric caseness and consequent burden. J Child Psychol Psychiatry. 1999 Jul;40(5):791-9.
- Goodman R. Psychometric properties of the strengths and difficulties questionnaire. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Nov;40(11):1337-45. doi: 10.1097/00004583-200111000-00015.
- Malmberg M, Rydell AM, Smedje H. Validity of the Swedish version of the Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ-Swe). Nord J Psychiatry. 2003;57(5):357-63. doi: 10.1080/08039480310002697.
- Axberg U, Johansson Hanse J, Broberg AG. Parents' description of conduct problems in their children - a test of the Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI) in a Swedish sample aged 3-10. Scand J Psychol. 2008 Dec;49(6):497-505. doi: 10.1111/j.1467-9450.2008.00670.x. Epub 2008 Aug 12.
- Conduct Problems Prevention Research Group. Social Competence Scale (Parent) - Technical reports, 1995-2002. Retrieved from: http://www.fasttrackproject.org
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- SSA: DNR 3.2-0665/2009
- 00-86/2009-36 (其他标识符:National Board of Health and Welfare)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究协议
- 临床研究报告(CSR)
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
彗星的临床试验
-
University of PennsylvaniaOhio State University; Indiana University; University of Missouri, St. Louis招聘中
-
Washington University School of MedicineBoston Scientific Corporation招聘中