Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Neinvazivní ventilace po extubaci (profylaktická), aby se zabránilo selhání extubace u kriticky obézních pacientů (EXTUB-OBESE)

29. května 2026 aktualizováno: University Hospital, Montpellier

Neinvazivní ventilace po extubaci (profylaktická) k prevenci selhání extubace u kriticky obézních pacientů: prospektivní, randomizovaná, multicentrická studie

Mechanická ventilace je první umělou podporou používanou v intenzivní péči. Po období invazivní umělé ventilace by pacienti měli být odděleni od ventilátoru (období odstavení od umělé ventilace). Pokud je odvykání a extubace (odstranění tracheální trubice) úspěšné u přibližně 80 až 90 % resuscitovaných pacientů, u 10 až 20 % se rozvine akutní respirační selhání (ARF) ve dnech následujících po extubaci. Obezita se ve Francii týká 20 až 30 % přijatých k resuscitaci. Patofyziologické změny u obézního pacienta vysvětlují nadměrné riziko desaturace a ARF v období po extubaci. Aby se snížil výskyt selhání extubace (potřeba reintubace během 48–72 hodin po extubaci) u nejkřehčích pacientů, doporučuje se na jednotce intenzivní péče profylakticky používat různé strategie ventilační podpory a/nebo oxygenace, mezi které patří neinvazivní ventilace (NIV) a oxygenoterapii, kterou lze podávat dvěma způsoby: vysokoprůtokovou zvlhčenou nosní kyslíkovou terapií (HFNO) nebo standardní oxygenoterapií. Tyto strategie nebyly nikdy srovnávány u obézních postextubačních kriticky nemocných pacientů. Naše hypotéza je, že NIV je lepší než kyslík v prevenci rozvoje ARF u obézních extubovaných pacientů na jednotce intenzivní péče.

Přehled studie

Detailní popis

Mechanická ventilace je první umělou podporou používanou na jednotce intenzivní péče (JIP). Po období invazivní umělé ventilace by pacienti měli být odděleni od ventilátoru (období odstavení od umělé ventilace). Pokud je odvykání a extubace (odstranění tracheální intubační trubice) úspěšné u přibližně 80 až 90 % resuscitovaných pacientů, u 10 až 20 % se rozvine akutní respirační selhání (ARF) ve dnech následujících po extubaci. Tento výskyt je vyšší u pacientů nejkřehčích v respirační oblasti (obézní pacienti, chronická obstrukční plicní nemoc (CHOPN), senioři, srdeční selhání, pooperační kardio-hrudní a/nebo břišní operace...). Léčba postextubačního ARS spočívá v etiologické léčbě spojené s ventilační podporou, která obvykle vyžaduje použití nové endotracheální intubace k provedení „invazivní“ umělé ventilace. Tato invazivní ventilace je zodpovědná za nadměrnou morbiditu a nadměrnou mortalitu. Proto je pro lékaře zásadní zabránit všemi prostředky vzniku ARS po extubaci. Jednou z nejdůležitějších příčin selhání extubace je nerovnováha mezi zátěží dýchacího systému a jeho schopností ji překonat, což vede k abnormalitám výměny plynů, jmenovitě hypoxii a hyperkapnii. Po extubaci je proto nezbytné zajistit dostatečnou oxygenaci. Na JIP se kyslíková terapie běžně používá ke zlepšení a zajištění adekvátní oxygenace.

Obezita, hlavní problém veřejného zdraví v průmyslově vyspělých zemích, se týká 10 až 20 % resuscitačních vstupů ve Francii. Je spojena s nadměrnou morbiditou a delší dobou mechanické ventilace ve srovnání s běžnou populací. Vliv na úmrtnost je sporný, některé studie naznačují ochranný nebo neutrální účinek obezity, pojmenovaný „paradox obezity“. Na ventilační úrovni se kombinuje několik patofyziologických změn, které přispívají ke zvýšení výskytu respiračních komplikací. Plicní objemy jsou amputovány, index tělesné hmotnosti (BMI) negativně koreluje s funkční reziduální kapacitou a vitální kapacitou. Poddajnost dýchacího systému je snížena hmotností hrudní stěny. Snížená poddajnost a zvýšený odpor dýchacích cest vedou ke zvýšené práci dýchacích svalů. Všechny tyto patofyziologické změny u obézního pacienta vysvětlují nadměrné riziko desaturace a ARF v období po extubaci. Kromě vnitřních rizikových faktorů spojených s obezitou je období po extubaci poznamenáno řadou rizikových faktorů pro rozvoj ARS a selhání extubace.

Zkoumání různých moderních modalit adekvátní postextubační oxygenoterapie u obézních resuscitačních pacientů k prevenci výskytu extubačního selhání nebo postextubačního ARS však nebylo nikdy studováno.

Již více než 20 let je neinvazivní ventilace (NIV) základní modalitou v prevenci ("preventivní NIV") a managementu ("kurativní NIV") respiračního selhání na JIP. Výhody této ventilační modality jsou: respektování obranných mechanismů dýchacích cest (udržování řeči a kašle), eliminace laryngeálního a tracheálního traumatu vyvolaného intubační trubicí, zlepšení komfortu, snížení rizika bronchopulmonální nozokomiální infekce.

Alternativou k NIV je jednoduché podávání kyslíku. Pro oxygenoterapii po extubaci se běžně používají dvě zařízení dodávající nízké průtoky kyslíku: Venturiho maska ​​a nosní kanyly. Nosní kanyly jsou preferovány pacienty a je méně pravděpodobné, že budou odstraněny, ale mohou způsobit nepohodlí v důsledku suchosti nosní sliznice, když se používají průtoky kyslíku větší než 4 l/min. Venturiho maska ​​dodává předem stanovené koncentrace kyslíku v rozmezí od 24 do 60 %, ale maska ​​je obecně méně pohodlná než nosní kanyla a je pravděpodobnější, že bude přemístěna nebo odstraněna. V klinické praxi se Venturiho maska ​​častěji používá po extubaci, protože kriticky nemocní pacienti dýchají přednostně otevřenými ústy než nosem.

Nedávno byl na trh uveden nový přístroj pro kyslíkovou terapii. Toto zařízení (Optiflow®, Fisher & Paykel, Nový Zéland) High Flow Nasal Humidified Oxygen Therapy (HFNO) je schopno dodávat kyslík zvlhčený nosními kanylami. Tento systém má několik teoretických výhod: vysoké průtoky snižují ředění vdechovaného kyslíku a umožňují přesnou distribuci FiO2 v průběhu inspirační fáze přizpůsobením maximálního průtoku pacientovi. Vysoký průtok kyslíku může mít také mycí účinek na mrtvý prostor nosohltanu. Kromě toho účinek závislý na průtoku pomáhá vytvářet kontinuální pozitivní end-exspirační tlak (PEEP), související s mechanismem strhávání vzduchu, který byl dokumentován u zdravých dobrovolníků a pacientů s CHOPN. Konečně, použití vysoké úrovně vlhkosti by mohlo zabránit změnám řasinkového epitelu dýchacího traktu, zachovat aktivitu mukociliárního systému a usnadnit eliminaci sekretů. Ve studii u neobézních pacientů bylo prokázáno, že HFNO zlepšuje okysličení ve srovnání s Venturiho maskou a zároveň snižuje dechovou frekvenci, PaCO2 a diskomfort u pacientů, kteří dostávali oxygenoterapii po extubaci. Tyto pozitivní účinky HFNO byly spojeny s menším posunem rozhraní a menší desaturací kyslíkem než Venturiho maska. Sekundárním výsledkem bylo, že potřeba reintubace po 48 hodinách byla u HFNO nižší než u Venturiho masky (4 % vs. 21 %).

Aby se snížil výskyt selhání extubace (potřeba reintubace během 48–72 hodin po extubaci) u nejkřehčích pacientů (včetně obézních pacientů), doporučuje se na jednotce intenzivní péče profylakticky používat různé strategie podpory ventilace a / nebo okysličení, mezi které patří:

  • NIV, která umožňuje dodávat stanovenou hladinu kyslíku dodávaného pomocí ventilační podpory pomocí dvou úrovní tlaku (inspirační pomůcka + pozitivní exspirační tlak), ale přerušovaně, s trváním sezení v závislosti na toleranci pacienta.
  • Oxygenoterapie, kterou lze podávat dvěma způsoby: HFNO nebo standardní oxygenoterapií.

3.2 Mezera ve znalostech a výzkumná hypotéza V observační studii 124 pacientů EL Sohl et al. porovnávali NIV se standardním kyslíkem, aby se zabránilo selhání extubace, a prokázali 16% snížení absolutního rizika ARF při použití NIV ve srovnání se standardním kyslíkem po extubaci. U 155 obézních pacientů po operaci srdce Corley et al. porovnávali HFNO a standardní kyslík, aby se předešlo selhání extubace, aniž by se ukázal jakýkoli rozdíl.

Žádná z těchto studií však současně neporovnávala nejnovější dostupná zařízení: NIV, HFNO a standardní kyslík, ani jejich spojení. HFNO se nyní často používá a PEP vydaný HFNO je mnohem nižší než ten vydaný NIV. Otevření článků a pravděpodobné udržení zbytkové funkční kapacity je při použití HFNO menší než NIV. Dvě oxygenační metody (NIV a HFNO) se tedy jeví jako komplementární v případě ARS po extubaci u obézních pacientů. Přínos NIV +/- HFNO ve srovnání s kyslíkem (standardním kyslíkem nebo HFNO) pro zlepšení kvality postextubační oxygenace u obézních pacientů na JIP nebyl nikdy studován.

V této multicentrické, randomizované, kontrolované, intervenční studii u mechanicky ventilovaných obézních kriticky nemocných pacientů budeme testovat hypotézu, že NIV (spojená s HFNO nebo standardním kyslíkem) je lepší než kyslík (HFNO nebo standardní kyslík), abychom zabránili rozvoji ARF v obézní extubovaní pacienti na jednotce intenzivní péče.

3.3 Originalita a inovativní aspekty studie NIV se ukázala jako účinná v malých observačních studiích v prevenci ARS po extubaci obézních pacientů na JIP nebo v pooperačním prostředí. Kontrolní skupinou byla standardní oxygenoterapie, která byla ještě před pár lety standardem péče. V současné době se HFNO používá stále více a ukázalo se, že není horší než NIV u pacientů s ARS po kardiotorakální operaci a u vysoce rizikových pacientů po extubaci na JIP. Dosud žádná prospektivní randomizovaná studie neporovnávala NIV (střídající se s HFNO nebo standardním kyslíkem) s kyslíkovou terapií (HFNO nebo standardní kyslík), aby se zabránilo selhání extubace u obézních pacientů. Tato studie by byla první, která by porovnala souvislost nejnovějších pokroků v oblasti oxygenace a náboru plic u kriticky nemocných pacientů: NIV, HFNO a standardní kyslík.

Typ studie

Intervenční

Zápis (Aktuální)

1000

Fáze

  • Nelze použít

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

    • Herault
      • Montpellier, Herault, Francie, 34000
        • Centre Hospitalier Universitaire Saint Eloi

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

18 let a starší (Dospělý, Starší dospělý)

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ne

Popis

Kritéria pro zařazení:

  • Dospělý (věk ≥ 18 let)
  • Předměty musí být hrazeny z veřejného zdravotního pojištění
  • Obézní pacienti definovaní indexem tělesné hmotnosti ≥ 30 kg/m²
  • Extubace po délce umělé ventilace >= 6 hodin
  • Písemný informovaný souhlas pacienta nebo jeho zmocněnce (pokud existuje) před zařazením nebo jakmile to bude možné, když byl pacient zařazen do kontextu naléhavé situace.

Kritéria vyloučení:

  • Odmítnutí účasti ve studii nebo pokračování ve studii pacientem
  • Hyperkapnie s formální indikací pro NIV (PaCO2 ≥ 50 mmHg, formální indikace pro NIV)
  • Izolovaný kardiogenní plicní edém (formální indikace pro NIV). Mohou být zahrnuti pacienti s plicním edémem spojeným s jinou etiologií ARF.
  • Těhotenství nebo kojení
  • Anatomické faktory vylučující použití NIV a/nebo HFNO
  • Absence krytí francouzským zákonným systémem zdravotního pojištění
  • Pacienti s tracheostomií
  • Pacienti s CPAP pro syndrom obstrukční apnoe
  • Pacienti s rozhodnutím nereintubovat (omezení)

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Prevence
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Paralelní přiřazení
  • Maskování: Žádné (otevřený štítek)

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Aktivní komparátor: Skupina kyslíku
Pacient dostane standardní oxygenoterapii
Kontrolní skupina bude dostávat kyslík (první randomizace), HFNO kyslík nebo standardní kyslík (druhá randomizace)
Experimentální: Skupina NIV
Pacient dostane neinvazivní ventilaci
Experimentální skupina dostane NIV (první randomizace) střídavě s HFNO nebo standardním kyslíkem (druhá randomizace)

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Selhání léčby definované složenými kritérii
Časové okno: 72 hodin
Selhání léčby definované složenými kritérii kombinujícími selhání léčby, definované jako reintubace pro mechanickou ventilaci, přechod na jinou studovanou léčbu nebo předčasné ukončení studie a léčby
72 hodin

Sekundární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Výskyt akutního respiračního selhání
Časové okno: do dne 7
Výskyt akutního respiračního selhání
do dne 7
Okysličení
Časové okno: Až do dne 7
Okysličení bude hodnoceno na základě nejnižší hodnoty SpO2 a PaO2/FiO2 (pokud je k dispozici)
Až do dne 7
Selhání orgánů
Časové okno: Až do dne 7
Počet selhání orgánů hodnocený denním skóre SOFA každý den až do dne 7
Až do dne 7
Úmrtnost na JIP ze všech příčin
Časové okno: do dne 28
do dne 28
Rychlost tracheální intubace
Časové okno: do dne 28
do dne 28
Délka pobytu na JIP a v nemocnici
Časové okno: až do dne 90
až do dne 90

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Publikace a užitečné odkazy

Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.

Obecné publikace

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia (Aktuální)

2. října 2019

Primární dokončení (Aktuální)

17. července 2021

Dokončení studie (Aktuální)

22. října 2021

Termíny zápisu do studia

První předloženo

9. července 2019

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

9. července 2019

První zveřejněno (Aktuální)

10. července 2019

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)

2. června 2026

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

29. května 2026

Naposledy ověřeno

1. května 2026

Více informací

Termíny související s touto studií

Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)

Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?

ANO

Časový rámec sdílení IPD

12 měsíců po hlavním zveřejnění

Kritéria přístupu pro sdílení IPD

Údaje jsou poskytovány kvalifikovaným vyšetřovatelům zdarma. Požadované dokumenty k žádosti o data zahrnují shrnutí plánu výzkumu, formulář žádosti a přezkoumání IRB. Soubor dat bude sdílen po pečlivém prozkoumání studijní radou vyšetřovatelů.

Typ podpůrných informací pro sdílení IPD

  • CSR

Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty

Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA

Ne

Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA

Ne

produkt vyrobený a vyvážený z USA

Ne

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Klinické studie na Skupina kyslíku

Předplatit