- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04959071
Průměrná doba hojení rány po vakuově asistovaném uzávěru (VAC) versus konvenční obvaz u pacientů s diabetickým vředem na nohou
Porovnání průměrné doby hojení rány po vakuově asistovaném uzávěru (VAC) oproti konvenčnímu obvazu u pacientů s diabetickým vředem na nohou
Porovnejte průměrnou dobu hojení rány po vakuově asistovaném uzavření (VAC) s konvenčním obvazem (CD) u pacientů s diabetickým vředem na noze (DFU).
DFU jsou chronické rány u diabetiků způsobené ischemií, defekty angiogeneze a narušenou imunitou. Pro léčbu DFU jsou k dispozici různé léčebné modality. Mezi nimi VAC poskytuje nové paradigma pro krytí diabetických ran. Různé studie dospěly k závěru, že DFU léčené VAC se pravděpodobněji vyléčí než CD.
Průměrná doba hojení se v různých provedených studiích značně liší. Proto jsme provedli tuto studii, abychom porovnali průměrnou dobu hojení rány po VAC a CD u pacientů s DFU. Na základě těchto výsledků lze zvolit metodu s kratší dobou hojení pro naše pokyny pro rutinní praxi pro protokol léčby pacientů s DFU.
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Tato Randomizovaná kontrolovaná studie byla provedena na Klinice všeobecné chirurgie v terciární fakultní nemocnici po dobu šesti měsíců od 28. února 2020 do 27. srpna 2020. Vypočítaná velikost vzorku byla 60, tj. 30 případů v každé skupině, s 5% hladinou významnosti, 80% silou studie a průměrnou dobou hojení s terapií VAC 11,366 ± 3,488 dnů a s konvenčním převazem 16,41 ± 3,104 dnů.6 Byla použita nepravděpodobná technika konsekutivního vzorkování.
Po schválení od etické revizní komise bylo vybráno celkem 60 pacientů, kteří byli umístěni na ambulantní chirurgické oddělení v nemocnici terciární péče v Karáčí splňujících kritéria zařazení. Po informovaném, písemném souhlasu bylo všem vybraným případům nabídnuto vyzvednutí složenky z celkem smíšených složenek (poloviční složenky obsahovaly písmeno „A“ a další poloviční složenky obsahovaly písmeno „B“) a byl zařazen do příslušné skupiny . U pacientů skupiny A byl aplikován obvaz VAC, zatímco ve skupině B byl aplikován konvenční obvaz. U pacientů podstupujících vakuově asistovaný uzávěr byla do rány umístěna drenážní hadička s následným převazem sterilní pěnovou fólií a aplikací okluzivní průhledné fólie na celou sestavu. Drenážní trubice byla napojena na sací stroj. Každých 15 minut byl aplikován přerušovaný podtlak -125 mmHg; odsávání bylo na 10 minut zastaveno. Obvaz byl měněn každých 48 hodin. U pacientů s konvenčními obvazy byly po omytí rány použity kousky gázy namočené v pyodine po dobu prvních 48 hodin, poté byly dvakrát denně překryty kousky gázy nasáklé normálním fyziologickým roztokem. Všichni pacienti byli pravidelně sledováni jediným výzkumníkem a průměrná doba hojení byla zaznamenána u každého pacienta z obou skupin, jak je popsáno v operační definici. Všechny tyto údaje (věk, pohlaví, trvání vředu a velikost vředu, BMI a doba hojení) byly zaznamenány na speciálně navrženém předem navrženém zařízení Performa.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Sindh
-
Karachi, Sindh, Pákistán, 74800
- Bahria University Medical and Dental College Karachi
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
1. Všichni pacienti s diabetickým vředem na noze trvajícím > 2 týdny. 2. Velikost vředu >3 cm. 3. Dobře kontrolovaný diabetes (HbA1C=6-8,3 %). 4. Věk 25-65 let. 5. Obě pohlaví.
-
Kritéria vyloučení:
- Anemičtí pacienti (hemoglobin <10 g/dl).
- Pacienti s anamnézou příjmu steroidů.
- Pacienti s chronickým selháním ledvin (hodnoceno na základě anamnézy a s/kreatininu >1,5 mg/dl).
- Pacienti s anamnézou imunosupresivní léčby.
Vředy zahrnující také kosti.
-
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Skupina A
Skupina A zahrnovala účastníky, kteří podstoupili terapii VAC pro diabetické vředy na nohou
|
U účastníků podstupujících vakuově asistovaný uzávěr byla do rány umístěna drenážní hadička s následným převazem sterilní pěnovou fólií a aplikací okluzivní průhledné fólie na celou sestavu. Drenážní trubice byla napojena na sací stroj. Každých 15 minut byl aplikován přerušovaný podtlak -125 mmHg; odsávání bylo na 10 minut zastaveno. Obvaz byl měněn každých 48 hodin. U účastníků s konvenčními obvazy byly po omytí rány používány kousky gázy namočené v pyodine po dobu prvních 48 hodin a poté byly dvakrát denně převazy gázy nasáklé normálním fyziologickým roztokem.
Ostatní jména:
|
|
Aktivní komparátor: Skupina B
Skupina B zahrnovala účastníky, kteří podstoupili konvenční převazy na diabetické vředy na noze
|
U účastníků podstupujících vakuově asistovaný uzávěr byla do rány umístěna drenážní hadička s následným převazem sterilní pěnovou fólií a aplikací okluzivní průhledné fólie na celou sestavu. Drenážní trubice byla napojena na sací stroj. Každých 15 minut byl aplikován přerušovaný podtlak -125 mmHg; odsávání bylo na 10 minut zastaveno. Obvaz byl měněn každých 48 hodin. U účastníků s konvenčními obvazy byly po omytí rány používány kousky gázy namočené v pyodine po dobu prvních 48 hodin a poté byly dvakrát denně převazy gázy nasáklé normálním fyziologickým roztokem.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Porovnání střední doby hojení ran u diabetických vředů na noze mezi Vac a konvenčními obvazy
Časové okno: 1 měsíc
|
účastníci byli hodnoceni na průměrnou dobu hojení rány po terapii VAC a konvenčním převazu.
Všichni účastníci byli pravidelně sledováni jediným výzkumníkem a průměrná doba hojení byla zaznamenána u každého pacienta z obou skupin.
Doba hojení byla měřena v počtu dnů.
Počáteční čas byla aplikace prvního VAC a konečný čas bude den hojení rány (vzhled granulační tkáně na ráně, jak bylo hodnoceno klinicky).
Podobně počáteční čas u konvenčních obvazů byl ode dne první aplikace konvenčního obvazu do objevení se granulačních tkání na ráně.
V obou skupinách byla porovnána střední doba hojení, aby se zjistil rozdíl v době hojení obou skupin.
|
1 měsíc
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Lone AM, Zaroo MI, Laway BA, Pala NA, Bashir SA, Rasool A. Vacuum-assisted closure versus conventional dressings in the management of diabetic foot ulcers: a prospective case-control study. Diabet Foot Ankle. 2014 Apr 8;5. doi: 10.3402/dfa.v5.23345. eCollection 2014.
- Ravari H, Modaghegh MH, Kazemzadeh GH, Johari HG, Vatanchi AM, Sangaki A, Shahrodi MV. Comparision of vacuum-asisted closure and moist wound dressing in the treatment of diabetic foot ulcers. J Cutan Aesthet Surg. 2013 Jan;6(1):17-20. doi: 10.4103/0974-2077.110091.
- Lavery LA, Murdoch DP, Kim PJ, Fontaine JL, Thakral G, Davis KE. Negative Pressure Wound Therapy With Low Pressure and Gauze Dressings to Treat Diabetic Foot Wounds. J Diabetes Sci Technol. 2014 Mar;8(2):346-349. doi: 10.1177/1932296813519012. Epub 2014 Feb 18.
- James SMD, Sureshkumar S, Elamurugan TP, Debasis N, Vijayakumar C, Palanivel C. Comparison of Vacuum-Assisted Closure Therapy and Conventional Dressing on Wound Healing in Patients with Diabetic Foot Ulcer: A Randomized Controlled Trial. Niger J Surg. 2019 Jan-Jun;25(1):14-20. doi: 10.4103/njs.NJS_14_18.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- VAC vs Conventional Dressing
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .