- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04959071
Tiempo medio de cicatrización de la herida después del cierre asistido por vacío (VAC) frente al apósito convencional en pacientes con úlcera del pie diabético
Comparación del tiempo medio de cicatrización de la herida después del cierre asistido por vacío (VAC) frente al vendaje convencional en pacientes con úlcera del pie diabético
Comparar el tiempo medio de cicatrización de la herida después del cierre asistido por vacío (VAC) frente al vendaje convencional (CD) en pacientes con úlcera del pie diabético (UPD).
Las UPD son heridas crónicas en diabéticos que resultan de isquemia, defectos de angiogénesis y deterioro de la inmunidad. Hay diferentes modalidades de tratamiento disponibles para tratar las UPD. Entre ellos, VAC proporciona un nuevo paradigma para el vendaje de heridas diabéticas. Diferentes estudios concluyeron que las UPD tratadas con VAC tienen mayor probabilidad de cicatrización que las EC.
El tiempo de curación promedio varía mucho entre los diferentes estudios realizados. Por lo tanto, realizamos este estudio para comparar el tiempo medio de cicatrización de la herida después de VAC y CD en pacientes con DFU. Con base en estos resultados, se puede optar por el método con menor tiempo de curación para nuestras guías de práctica de rutina para el protocolo de manejo del paciente con UPD.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este ensayo controlado aleatorio se realizó en el Departamento de Cirugía General, en un hospital docente terciario, durante seis meses, del 28 de febrero de 2020 al 27 de agosto de 2020. El tamaño de la muestra calculado fue de 60, es decir, 30 casos en cada grupo, con un nivel de significación del 5%, un poder de estudio del 80% y considerando el tiempo medio de cicatrización con la terapia VAC de 11,366 ± 3,488 días y con el apósito convencional de 16,41 ± 3,104 días6. Se utilizó la técnica de muestreo no probabilístico consecutivo.
Después de obtener el permiso del comité de revisión ética, se seleccionó un total de 60 pacientes que se presentaron en el Departamento de Cirugía ambulatoria, en un Hospital de atención terciaria, Karachi, que cumplían con los criterios de inclusión. Después de un consentimiento informado por escrito, a todos los casos seleccionados se les ofreció recoger una boleta del total de boletas mezcladas (la mitad de las boletas contenían la letra 'A' y la otra mitad contenía la letra 'B') y se les colocó en ese grupo respectivo. . En los pacientes del grupo A se aplicó el apósito VAC mientras que en el grupo B se aplicó el apósito convencional. En los pacientes sometidos a cierre asistido por vacío se colocó un tubo de drenaje en la herida seguido de vendaje con lámina de espuma estéril y aplicación de película oclusiva transparente sobre todo el conjunto. El tubo de drenaje estaba conectado a una máquina de succión. Se aplicó presión negativa intermitente de -125 mmHg cada 15 minutos; la succión se detuvo durante 10 minutos. El vendaje se cambió cada 48 horas. En pacientes con apósitos convencionales, después del lavado de la herida, se usaron gasas empapadas en piodina durante las primeras 48 horas, seguidas de apósitos de gasas empapadas en solución salina normal, dos veces al día. Todos los pacientes fueron seguidos regularmente por un solo investigador y se anotó el tiempo medio de cicatrización en cada paciente de ambos grupos como se describe en la definición operativa. Todos estos datos (edad, sexo, duración de la úlcera y tamaño de la úlcera, IMC y tiempo de cicatrización) se registraron en un Performa especialmente diseñado y diseñado de antemano.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Sindh
-
Karachi, Sindh, Pakistán, 74800
- Bahria University Medical and Dental College Karachi
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
1. Todos los pacientes con úlcera de pie diabético de más de 2 semanas de duración. 2. Tamaño de la úlcera >3 cm. 3. Diabetes bien controlada (HbA1C=6-8,3%). 4. Edad 25-65 años. 5. Ambos géneros.
-
Criterio de exclusión:
- Pacientes anémicos (hemoglobina <10 g/dl).
- Pacientes con antecedentes de ingesta de esteroides.
- Pacientes con insuficiencia renal crónica (evaluada por antecedentes y s/creatinina > 1,5 mg/dl).
- Pacientes con antecedentes de terapia inmunosupresora.
Úlceras que involucran hueso también.
-
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo A
El grupo A incluyó participantes que se sometieron a la terapia VAC para las úlceras del pie diabético.
|
En los participantes que se sometieron al cierre asistido por vacío, se colocó un tubo de drenaje en la herida, seguido de un vendaje con lámina de espuma estéril y la aplicación de una película oclusiva transparente sobre todo el conjunto. El tubo de drenaje estaba conectado a una máquina de succión. Se aplicó presión negativa intermitente de -125 mmHg cada 15 minutos; la succión se detuvo durante 10 minutos. El vendaje se cambió cada 48 horas. En los participantes con apósitos convencionales, después del lavado de la herida, se usaron gasas empapadas en piodina durante las primeras 48 horas, seguidas de apósitos de gasas empapadas en solución salina normal, dos veces al día.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Grupo B
El grupo B incluyó participantes que se sometieron a vendajes convencionales para las úlceras del pie diabético
|
En los participantes que se sometieron al cierre asistido por vacío, se colocó un tubo de drenaje en la herida, seguido de un vendaje con lámina de espuma estéril y la aplicación de una película oclusiva transparente sobre todo el conjunto. El tubo de drenaje estaba conectado a una máquina de succión. Se aplicó presión negativa intermitente de -125 mmHg cada 15 minutos; la succión se detuvo durante 10 minutos. El vendaje se cambió cada 48 horas. En los participantes con apósitos convencionales, después del lavado de la herida, se usaron gasas empapadas en piodina durante las primeras 48 horas, seguidas de apósitos de gasas empapadas en solución salina normal, dos veces al día.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparación del tiempo medio de cicatrización de heridas en úlceras de pie diabético entre apósitos Vac y convencionales
Periodo de tiempo: 1 mes
|
se evaluó a los participantes en cuanto al tiempo medio de cicatrización de la herida después de la raya VAC y el vendaje convencional.
Todos los participantes fueron seguidos regularmente por un único investigador y se anotó el tiempo medio de cicatrización en cada paciente de ambos grupos.
El tiempo de curación se midió en número de días.
La hora de inicio fue la aplicación del primer VAC y la hora de finalización será el día de la cicatrización de la herida (aparición de tejido de granulación sobre la herida evaluado clínicamente).
De manera similar, el tiempo de inicio en los apósitos convencionales fue desde el día de la primera aplicación del apósito convencional hasta la aparición de tejidos de granulación sobre la herida.
En ambos grupos se comparó el tiempo medio de cicatrización para ver cualquier diferencia en el tiempo de cicatrización de ambos grupos.
|
1 mes
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Lone AM, Zaroo MI, Laway BA, Pala NA, Bashir SA, Rasool A. Vacuum-assisted closure versus conventional dressings in the management of diabetic foot ulcers: a prospective case-control study. Diabet Foot Ankle. 2014 Apr 8;5. doi: 10.3402/dfa.v5.23345. eCollection 2014.
- Ravari H, Modaghegh MH, Kazemzadeh GH, Johari HG, Vatanchi AM, Sangaki A, Shahrodi MV. Comparision of vacuum-asisted closure and moist wound dressing in the treatment of diabetic foot ulcers. J Cutan Aesthet Surg. 2013 Jan;6(1):17-20. doi: 10.4103/0974-2077.110091.
- Lavery LA, Murdoch DP, Kim PJ, Fontaine JL, Thakral G, Davis KE. Negative Pressure Wound Therapy With Low Pressure and Gauze Dressings to Treat Diabetic Foot Wounds. J Diabetes Sci Technol. 2014 Mar;8(2):346-349. doi: 10.1177/1932296813519012. Epub 2014 Feb 18.
- James SMD, Sureshkumar S, Elamurugan TP, Debasis N, Vijayakumar C, Palanivel C. Comparison of Vacuum-Assisted Closure Therapy and Conventional Dressing on Wound Healing in Patients with Diabetic Foot Ulcer: A Randomized Controlled Trial. Niger J Surg. 2019 Jan-Jun;25(1):14-20. doi: 10.4103/njs.NJS_14_18.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Procesos Patológicos
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades Vasculares
- Enfermedades de la piel
- Enfermedades del sistema endocrino
- Angiopatías diabéticas
- Úlcera en la pierna
- Úlcera de la piel
- Complicaciones de la diabetes
- Diabetes mellitus
- Neuropatías diabéticas
- Enfermedades de los pies
- Pie diabético
- Úlcera del pie
- Úlcera
- Heridas y Lesiones
Otros números de identificación del estudio
- VAC vs Conventional Dressing
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .