Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Jsou informační štítky slazených nápojů dobře cílené

22. listopadu 2024 aktualizováno: National Bureau of Economic Research, Inc.

Jsou informační štítky slazených nápojů dobře cílené: Důkazy a důsledky pro dobré životní podmínky

Budeme studovat, do jaké míry jsou informační štítky na nealkoholických nápojích – navržené tak, aby omezovaly nezdravou konzumaci – dobře zacíleny na nejvíce zaujaté spotřebitele. Studijní tým nasadí nové metody pro hodnocení vlastností zacílení informačních štítků prostřednictvím kompatibilních pobídek. experiment s online nakupováním. Na vysoké úrovni se budeme ptát, zda se léčebné účinky informačních etiket soustředí na jedince s největšími problémy se sebeovládáním a s nejmenšími znalostmi o výživě. Nejprve použijeme metodiku od Allcotta et al. (2019) k odhadu internality pro každého účastníka. Poté necháme účastníky, aby se rozhodovali o nákupu nealkoholických nápojů, nejprve bez jakýchkoli informačních štítků a poté, pro ty, kteří nejsou v kontrolní skupině, za přítomnosti informačního štítku. Vnitropředmětový design experimentu s nealkoholickými nápoji nám umožní odhadnout, jak se účinky štítků shodují s vnitřními vlastnostmi spotřebitelů, a tak určit, zda jsou štítky dobře zacíleny.

Přehled studie

Detailní popis

Použijeme online reklamy k náboru lidí, kteří online nakupují sodu, a nasměrujeme je na dvoufázový online experiment Qualtrics. V první fázi (část I) zjistíme u subjektů nutriční gramotnost a sebekontrolu při odolávání slazeným nápojům podle metodiky Allcotta et al. (2019). Allcott a kol. (2019) ukazují, že tato dvě měření vysvětlují 31 % spotřeby slazených nápojů v celostátně reprezentativním vzorku přibližně 20 000 domácností po kontrole podrobných demografických informací a vyvolání „chutě“ na různé druhy nápojů. Kromě toho Allcott a kol. (2019) demonstrují, jak lze tato opatření použít k poskytnutí odhadu nadměrné spotřeby slazených nápojů na individuální úrovni. V důsledku toho nám první fáze umožňuje získat odhady internality.

O týden později přijmeme účastníky první fáze, aby se zúčastnili druhé fáze experimentu (část II). Vytváříme časovou prodlevu, abychom minimalizovali potenciální vliv otázek v první fázi na volby ve druhé fázi. Ve druhé fázi nejprve požádáme účastníky, aby si ze seznamu vybrali své tři oblíbené slazené nápoje. Poté požádáme účastníky, aby provedli počáteční výběr mezi těmito nápoji a alternativami bez cukru (např. Seagram's Ginger Ale versus 365 Ginger) za různé relativní ceny. Konkrétně získáme jejich ochotu platit pomocí vícenásobného ceníku, jak je standardem v literatuře behaviorální ekonomie, kde spotřebitelé odpovídají na řadu otázek, zda by si raději koupili cukrem slazený nápoj za cenu X nebo cukr- bezplatná alternativa za cenu Y. Volby budou kompatibilní s motivací: pro každého spotřebitele budeme respektovat jeho volbu v náhodně vybraném rozhodnutí (tj. koupíme za něj vybraný balíček nealkoholických nápojů a udělíme mu jakékoli další peníze spojené s tímto výběrem ).

Po úvodní sadě možností požádáme subjekty, aby si vybraly znovu. V této druhé sadě možností náhodně vybereme, zda účastníci uvidí možnosti nealkoholických nápojů spárované s informačním štítkem. Také náhodně rozdělíme typy štítků, včetně: (i) nafouknutého nutričního štítku, který upozorňuje na rozdíly v kaloriích a obsahu cukru, (ii) výstražného štítku se semaforem vyvinutého Grummonem, Hallem a kol. (2019) a (iii) grafický varovný štítek vyvinutý Donnelly et al. (2018). Kontrolní skupina místo toho provede stejné volby, aniž by viděla jakýkoli štítek. S využitím vnitrosubjektové povahy designu pak odhadneme, jak dobře je každá informační etiketa zacílená, a to tak, že odhadneme, jak se vnitřní vlastnosti subjektů kryjí s jejich změnami v cenách, za které jsou ochotni koupit nealkoholické nápoje poté, co viděli informační etiketu.

Typ studie

Intervenční

Zápis (Aktuální)

5845

Fáze

  • Nelze použít

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

    • California
      • Berkeley, California, Spojené státy, 94720
        • University of California, Berkeley

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

18 let a starší (Dospělý, Starší dospělý)

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ano

Popis

Kritéria pro zařazení:

  • obyvatel USA
  • Online nakupování nápojů slazených cukrem

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Prevence
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Paralelní přiřazení
  • Maskování: Žádné (otevřený štítek)

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Žádný zásah: Ovládací rameno
V části II experimentu nejsou subjektům při výběru mezi nápoji prezentovány nutriční nebo varovné štítky.
Experimentální: Nutriční štítky Arm
V části II experimentu se subjektům při výběru mezi nápoji zobrazují zvětšené nutriční štítky.
Štítek s nutričními údaji pro každý nápoj je zvětšen.
Experimentální: Textové výstražné štítky Arm
V části II experimentu je subjektům zobrazena varovná zpráva o zdravotních rizicích slazených nápojů, když se rozhodují mezi nápoji.
Zdravotní rizika slazených nápojů jsou sdělována subjektům pomocí slov/textu a jednoduchých obrázků.
Ostatní jména:
  • Varování semaforu
Experimentální: Grafické výstražné štítky Arm
V části II experimentu je subjektům zobrazeno grafické varovné sdělení o zdravotních rizicích slazených nápojů při výběru mezi nápoji. Zpráva může například obsahovat fotografie zubního kazu a dalších negativních zdravotních výsledků.
Zdravotní rizika slazených nápojů jsou subjektům sdělována pomocí kombinace slov/textu a grafických obrázků/fotografií.

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Ochota kupovat slazené nápoje vs. alternativa bez cukru
Časové okno: 1 týden po náboru (během části II experimentu)
Kolik mají spotřebitelé rádi nebo jsou ochotni zaplatit za nápoje slazené cukrem ve srovnání s alternativou bez cukru. Nástroj průzkumu používá vícenásobný ceník (MPL), aby zjistil relativní ochotu každého respondenta zaplatit (WTP) za slazený nápoj vs. alternativu bez cukru, což je standardní metodika v ekonomické literatuře, kde spotřebitelé odpovídají na řadu otázek o tom, zda raději by si koupili cukrem slazený nápoj za cenu X nebo alternativu bez cukru za cenu Y. Například relativní WTP 1,60 USD znamená, že respondent je ochoten zaplatit dalších 1,60 USD za slazený nápoj ve srovnání s alternativou bez cukru.
1 týden po náboru (během části II experimentu)
Ochota kupovat slazený nápoj vs. alternativa bez cukru, u dospělých ve věku 65+
Časové okno: 1 týden po náboru (během části II experimentu)
Jak moc mají starší dospělí spotřebitelé rádi nebo jsou ochotni zaplatit za nápoje slazené cukrem ve srovnání s alternativou bez cukru. Nástroj průzkumu používá vícenásobný ceník (MPL), aby zjistil relativní ochotu každého respondenta zaplatit (WTP) za slazený nápoj vs. alternativu bez cukru, což je standardní metodika v ekonomické literatuře, kde spotřebitelé odpovídají na řadu otázek o tom, zda raději by si koupili cukrem slazený nápoj za cenu X nebo alternativu bez cukru za cenu Y. Například relativní WTP 1,60 USD znamená, že respondent je ochoten zaplatit dalších 1,60 USD za slazený nápoj ve srovnání s alternativou bez cukru.
1 týden po náboru (během části II experimentu)

Další výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Ochota nakupovat slazené nápoje vs. alternativa bez cukru, podle podskupin
Časové okno: 1 týden po náboru (během části II experimentu)
Jak moc různé skupiny spotřebitelů mají rády nebo jsou ochotny zaplatit za nápoje slazené cukrem ve srovnání s alternativou bez cukru. Nástroj průzkumu používá vícenásobný ceník (MPL), aby zjistil relativní ochotu každého respondenta zaplatit (WTP) za slazený nápoj vs. alternativu bez cukru, což je standardní metodika v ekonomické literatuře, kde spotřebitelé odpovídají na řadu otázek o tom, zda raději by si koupili cukrem slazený nápoj za cenu X nebo alternativu bez cukru za cenu Y. Například relativní WTP 1,60 USD znamená, že respondent je ochoten zaplatit dalších 1,60 USD za slazený nápoj ve srovnání s alternativou bez cukru.
1 týden po náboru (během části II experimentu)

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Vyšetřovatelé

  • Vrchní vyšetřovatel: Dmitry Taubinsky, PhD, UC Berkeley and NBER

Publikace a užitečné odkazy

Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia (Aktuální)

18. října 2021

Primární dokončení (Aktuální)

22. prosince 2021

Dokončení studie (Aktuální)

22. prosince 2021

Termíny zápisu do studia

První předloženo

31. srpna 2021

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

7. září 2021

První zveřejněno (Aktuální)

8. září 2021

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Odhadovaný)

11. prosince 2024

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

22. listopadu 2024

Naposledy ověřeno

1. listopadu 2024

Více informací

Termíny související s touto studií

Další identifikační čísla studie

  • 2020-08-13558
  • P30AG034532 (Grant/smlouva NIH USA)

Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)

Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?

ANO

Popis plánu IPD

De-identifikovaný IPD bude zveřejněn na ClinicalTrials.gov a Open Science Framework do 12 měsíců od data primárního dokončení nebo data zveřejnění výsledného článku online, podle toho, co nastane dříve.

Časový rámec sdílení IPD

Do 12 měsíců od data primárního dokončení nebo data zveřejnění výsledného článku online, podle toho, co nastane dříve.

Kritéria přístupu pro sdílení IPD

Data a kód replikace jsou dostupné prostřednictvím Dropboxu. Použijte níže uvedenou adresu URL nebo přejděte na projekt vyhledáním „Když „šťouchání“ zvyšuje blahobyt? na adrese allcott.stanford.edu/research/.

Typ podpůrných informací pro sdílení IPD

  • PROTOKOL STUDY
  • MÍZA
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty

Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA

Ne

Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA

Ne

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Předplatit