- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05038163
Czy etykiety informacyjne napojów słodzonych cukrem są dobrze ukierunkowane
Czy etykiety informacyjne napojów słodzonych cukrem są dobrze ukierunkowane: dowody i implikacje dobrostanu
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Za pomocą reklam internetowych zrekrutujemy osoby, które kupują napoje gazowane online, i skierujemy ich do dwuetapowego eksperymentu online Qualtrics. W pierwszym etapie (Część I) uzyskamy od badanych wiedzę żywieniową i samokontrolę w zakresie opierania się słodkim napojom, zgodnie z metodologią Allcotta i in. (2019). Allcott i in. (2019) pokazują, że te dwa pomiary wyjaśniają 31% spożycia słodkich napojów w reprezentatywnej dla kraju próbie około 20 000 gospodarstw domowych, po uwzględnieniu szczegółowych informacji demograficznych i wywołaniu „smaków” dla różnych rodzajów napojów. Ponadto Allcott i in. (2019) pokazują, w jaki sposób miary te można wykorzystać do oszacowania nadmiernego spożycia słodkich napojów na poziomie indywidualnym. W konsekwencji pierwszy etap pozwala nam na uzyskanie oszacowań wewnętrznych.
Tydzień później zrekrutujemy uczestników pierwszego etapu do udziału w drugim etapie eksperymentu (część II). Tworzymy opóźnienie czasowe, aby zminimalizować potencjalny wpływ pytań pierwszego etapu na wybory drugiego etapu. W drugim etapie najpierw poprosimy uczestników o wybranie z listy trzech ulubionych słodkich napojów. Następnie poprosimy uczestników o dokonanie wstępnego zestawu wyborów między tymi napojami a bezcukrowymi alternatywami (np. Seagram's Ginger Ale kontra 365 Ginger) w różnych względnych cenach. Konkretnie, zachęcimy ich do płacenia za pomocą wielu cenników, co jest standardem w literaturze ekonomii behawioralnej, gdzie konsumenci odpowiadają na serię pytań dotyczących tego, czy woleliby kupić słodzony cukrem napój po cenie X, czy też bezpłatna alternatywa w cenie Y. Wybory będą zgodne z zachętami: dla każdego konsumenta uszanujemy jego wybór w losowo wybranej decyzji (tj. kupimy dla niego wybrany pakiet napojów bezalkoholowych oraz przyznamy mu wszelkie dodatkowe pieniądze związane z tym wyborem ).
Po wstępnym zestawie wyborów poprosimy badanych o ponowny wybór. W tym drugim zestawie wyborów wylosujemy, czy uczestnicy zobaczą opcje napojów bezalkoholowych w połączeniu z etykietą informacyjną. Losowo dobierzemy również rodzaje etykiet, w tym: (i) zawyżoną etykietę wartości odżywczej, która zwraca uwagę na różnice w kaloriach i zawartości cukru, (ii) etykietę ostrzegawczą stoplight opracowaną przez Grummon, Hall i in. (2019) oraz (iii) graficzną etykietę ostrzegawczą opracowaną przez Donnelly i in. (2018). Zamiast tego grupa kontrolna dokona tych samych wyborów, nie widząc żadnej etykiety. Wykorzystując wewnątrzpodmiotowy charakter projektu, ocenimy następnie, jak dobrze ukierunkowana jest każda etykieta informacyjna, oceniając, w jaki sposób wewnętrzne cechy badanych zmieniają się wraz ze zmianami cen, po których są skłonni kupić napoje bezalkoholowe po zobaczeniu etykiety informacyjnej.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
Berkeley, California, Stany Zjednoczone, 94720
- University of California, Berkeley
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- mieszkaniec USA
- Zakupy online napojów słodzonych cukrem
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Brak interwencji: Ramię kontrolne
W części II eksperymentu badanym nie przedstawia się etykiet żywieniowych ani ostrzegawczych przy wyborze między napojami.
|
|
|
Eksperymentalny: Ramię z etykietami żywieniowymi
W części II eksperymentu badanym podczas wyboru napojów pokazywano powiększone etykiety żywieniowe.
|
Etykieta z informacją o wartości odżywczej każdego napoju jest powiększona.
|
|
Eksperymentalny: Tekstowe etykiety ostrzegawcze Uzbrojenie
W części II eksperymentu badanym wyświetlany jest komunikat ostrzegawczy o zagrożeniach zdrowotnych związanych ze słodkimi napojami podczas wyboru między napojami.
|
Zagrożenia dla zdrowia związane ze słodkimi napojami są komunikowane podmiotom za pomocą słów/tekstu i prostych obrazów.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Ramię graficznej etykiety ostrzegawczej
W części II eksperymentu badanym podczas wyboru między napojami pokazywano graficzne ostrzeżenie o zagrożeniach dla zdrowia związanych ze słodkimi napojami.
Wiadomość może na przykład zawierać zdjęcia próchnicy i innych negatywnych skutków zdrowotnych.
|
Zagrożenia dla zdrowia związane ze słodkimi napojami są komunikowane podmiotom za pomocą kombinacji słów/tekstu i graficznych obrazów/zdjęć.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Chęć zakupu napoju słodzonego cukrem a alternatywa bez cukru
Ramy czasowe: 1 tydzień po rekrutacji (podczas II części eksperymentu)
|
Jak bardzo konsumenci lubią lub są skłonni zapłacić za napoje słodzone cukrem w porównaniu z alternatywą bez cukru.
Narzędzie ankiety wykorzystuje wiele cenników (MPL), aby uzyskać względną gotowość każdego respondenta do zapłacenia (WTP) za słodki napój w porównaniu z alternatywą bez cukru, standardową metodologią w literaturze ekonomicznej, w której konsumenci odpowiadają na szereg pytań dotyczących tego, czy woleliby kupić napój słodzony cukrem po cenie X lub jego bezcukrową alternatywę po cenie Y.
Na przykład względna WTP wynosząca 1,60 USD wskazuje, że respondent jest skłonny zapłacić dodatkowe 1,60 USD za słodki napój w porównaniu z alternatywą bez cukru.
|
1 tydzień po rekrutacji (podczas II części eksperymentu)
|
|
Skłonność do zakupu napoju słodzonego vs. alternatywa bezcukrowa wśród osób dorosłych w wieku 65+
Ramy czasowe: 1 tydzień po rekrutacji (podczas II części eksperymentu)
|
O ile starsi konsumenci lubią lub są skłonni zapłacić za napoje słodzone cukrem w porównaniu z ich bezcukrową alternatywą.
Narzędzie ankiety wykorzystuje wiele cenników (MPL), aby uzyskać względną gotowość każdego respondenta do zapłacenia (WTP) za słodki napój w porównaniu z alternatywą bez cukru, standardową metodologią w literaturze ekonomicznej, w której konsumenci odpowiadają na szereg pytań dotyczących tego, czy woleliby kupić napój słodzony cukrem po cenie X lub jego bezcukrową alternatywę po cenie Y.
Na przykład względna WTP wynosząca 1,60 USD wskazuje, że respondent jest skłonny zapłacić dodatkowe 1,60 USD za słodki napój w porównaniu z alternatywą bez cukru.
|
1 tydzień po rekrutacji (podczas II części eksperymentu)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Chęć zakupu napoju słodzonego cukrem a alternatywa bez cukru według podgrup
Ramy czasowe: 1 tydzień po rekrutacji (podczas II części eksperymentu)
|
Jak bardzo różne grupy konsumentów lubią lub są skłonne zapłacić za napoje słodzone cukrem w porównaniu z alternatywą bezcukrową.
Narzędzie ankiety wykorzystuje wiele cenników (MPL), aby uzyskać względną gotowość każdego respondenta do zapłacenia (WTP) za słodki napój w porównaniu z alternatywą bez cukru, standardową metodologią w literaturze ekonomicznej, w której konsumenci odpowiadają na szereg pytań dotyczących tego, czy woleliby kupić napój słodzony cukrem po cenie X lub jego bezcukrową alternatywę po cenie Y.
Na przykład względna WTP wynosząca 1,60 USD wskazuje, że respondent jest skłonny zapłacić dodatkowe 1,60 USD za słodki napój w porównaniu z alternatywą bez cukru.
|
1 tydzień po rekrutacji (podczas II części eksperymentu)
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Dmitry Taubinsky, PhD, UC Berkeley and NBER
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Allcott H, Lockwood BB, Taubinsky D. Regressive Sin Taxes, with an Application to the Optimal Soda Tax. Quarterly Journal of Economics. 2019; 134(3).
- Grummon AH, Hall MG, Taillie LS, Brewer NT. How should sugar-sweetened beverage health warnings be designed? A randomized experiment. Prev Med. 2019 Apr;121:158-166. doi: 10.1016/j.ypmed.2019.02.010. Epub 2019 Feb 14.
- Donnelly GE, Zatz LY, Svirsky D, John LK. The Effect of Graphic Warnings on Sugary-Drink Purchasing. Psychol Sci. 2018 Aug;29(8):1321-1333. doi: 10.1177/0956797618766361. Epub 2018 Jun 18.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2020-08-13558
- P30AG034532 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .