- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05123625
Vztah mezi disekcí lymfatických uzlin a prognózou u vysoce rizikového NMIBC (PLND-Less)
Prognostický účinek toho, zda se provádí disekce lymfatických uzlin během radikální cystektomie u vysoce rizikového nesvalového invazivního karcinomu močového měchýře: prospektivní studie
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Karcinom močového měchýře je celosvětově vysoce rozšířený a přibližně 75 % z nich je nesvalová invazivní rakovina močového měchýře (NMIBC). U vysoce rizikového NMIBC se doporučuje pooperační intravezikální chemoterapie kombinovaná s plnou dávkou BCG po dobu 3 let. Radikální cystektomie (RC) je také jednou z možností léčby a je doporučována u pacientů s BCG-naivním, BCG-refrakterním a recidivujícím high grade nebo carcinoma-in-situ (CIS) karcinomem močového měchýře po BCG perfuzi.
RC kombinovaná s disekcí pánevních lymfatických uzlin je standardní léčbou MIBC. V současné době neexistuje žádný závěr o radikální léčbě NMIBC, většina pacientů s NMIBC odkazuje na MIBC a také provádí disekci pánevních lymfatických uzlin. Dlouhá doba operace, vysoký výskyt lymfatické cysty, lymfatického úniku a dalších komplikací a dlouhá doba rekonvalescence však zvyšují psychickou i ekonomickou zátěž. V současné době mnoho studií ukázalo, že pozitivní míra lymfatických uzlin u pacientů s NMIBC je nízká. Vyšetřovatelé také analyzovali data pacientů, kteří podstoupili RC ve výzkumném centru v letech 2013 až 2019, a zjistili, že pozitivní míra lymfatických uzlin u 163 pacientů NMIBC byla pouze 3,07%.
MRI dokáže účinně predikovat pánevní metastatické lymfatické uzliny a její senzitivita a negativní prediktivní hodnoty byly hlášeny až u 76,4 % a 71,4 %. Skóre VI-RADS může účinně posoudit svalovost nádoru močového měchýře. Vyšetřovatelé proto navrhli, zda je nutné provést disekci pánevních lymfatických uzlin u pacientů s NMIBC bez zvětšených lymfatických uzlin indikovaných MRI pánve. Výzkumníci zamýšleli rozdělit účastníky s vysokým rizikem NMIBC bez zvětšených lymfatických uzlin, jak je indikováno MRI pánve, do dvou skupin 1:1. Jedna skupina podstoupila RC kombinovanou s disekcí lymfatických uzlin a druhá skupina podstoupila pouze RC. Byl porovnán výskyt komplikací a PFS/OS po 1, 3 a 5 letech.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Xiao Yang, MD
- Telefonní číslo: +86 13951813528
- E-mail: yangxiao2915@163.com
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Juntao Zhuang
- Telefonní číslo: +86 15651753950
- E-mail: doctorlvqiang@njmu.edu.cn
Studijní místa
-
-
Jiangsu
-
Nanjing, Jiangsu, Čína, 210000
- Nábor
- The First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University
-
Kontakt:
- Qiang Lu, PhD
- Telefonní číslo: 13505196501
- E-mail: doctorlvqiang@njmu.edu.cn
-
Kontakt:
- Xiao Yang
- Telefonní číslo: 13951813528
- E-mail: yangxiao2915@163.com
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacienti, kteří nepodstoupili diagnostickou transuretrální resekci tumoru močového měchýře (TURBT): biopsie svědčící pro G3/high grade nebo s CIS nebo cystoskopickým nálezem mnohočetných, průměr tumoru větší než 3 cm; a VI-RADS skóre 1 nebo 2; a pomocí MRI nebyly zjištěny žádné zvětšené lymfatické uzliny.
- Pacienti podstupující diagnostickou TURBT: patologicky potvrzený vysoce rizikový NMIBC, a) stadium T1; b) G3 nebo vysoce kvalitní; c) CIS; d) mnohočetní recidivující TaG1G2/pacienti s nízkým stupněm rakoviny močového měchýře s průměrem > 3 cm. A na MRI nebyly zjištěny žádné zvětšené lymfatické uzliny.
- Přínos z radikální cystektomie podle hodnocení výzkumníka.
- Splnění indikací pro výkon: a) absolutní počet neutrofilů ≥ 1,5 *109/l; b) krevní destičky ≥ 100*109/l; c) hemoglobin ≥ 90 g/l; d) mezinárodní normalizovaný poměr nebo aktivovaný parciální tromboplastinový čas ≤ 1,5 horní hranice normálu (ULN); e) vypočtená clearance kreatininu ≥ 1 ml/s f) celkový bilirubin v séru ≤ 1,5 * ULN; g) AST, ALT a alkalická fosfatáza ≤ 2,5* ULN; h) kardiopulmonální funkce svědčící pro toleranci k velkým břišním operacím.
- Bez předchozí anamnézy nádoru, disekce lymfatických uzlin nebo onemocnění souvisejícího s imunitním systémem.
- Věk 18 až 75 let.
- Žádná neoadjuvantní terapie.
- ECOG fyzický stav 0 nebo 1.
- Dobrovolná účast v této studii, schopnost poskytnout písemný informovaný souhlas a porozumění a souhlas s plněním požadavků této studie a harmonogramu hodnocení.
Kritéria vyloučení:
- Pacienti s karcinomem močového měchýře ≥ T2N0M0 potvrzeným patologií nebo hodnoceným zobrazením nebo se zvětšením pánevních lymfatických uzlin indikovaným MRI;
- Zkoušející hodnotil pacienty, kteří nemohli tolerovat radikální cystektomii;
- Předchozí systémová chemoterapie nebo imunoterapie;
- Přítomnost aktivních autoimunitních onemocnění vyžadujících systémovou léčbu nebo jiných onemocnění vyžadujících dlouhodobé užívání velkého množství hormonů a jiných imunosupresiv;
- podstoupil větší operaci nebo velké trauma do 28 dnů před zařazením;
- Obdrželi živou vakcínu do 28 dnů před zápisem;
- Závažné chronické nebo aktivní infekce vyžadující systémovou antibakteriální, antifungální nebo antivirovou léčbu během 14 dnů před zařazením do studie;
- Do 14 dnů před zápisem jste obdrželi jakýkoli čínský bylinný lék nebo patentovaný čínský lék na kontrolu rakoviny;
- Účast na dalších klinických studiích.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Žádný zásah: RC kombinovaná s disekcí lymfatických uzlin
Při radikální cystektomii byla provedena i disekce pánevních lymfatických uzlin.
|
|
|
Experimentální: Pouze RC
V intervenční skupině vyšetřovatelé použili reduktivní přístup.
To znamená, že u radikální cystektomie vyšetřovatelé neprováděli disekci pánevních lymfatických uzlin.
|
V intervenční skupině vyšetřovatelé použili reduktivní přístup.
To znamená, že u radikální cystektomie vyšetřovatelé neprováděli disekci pánevních lymfatických uzlin.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
PFS
Časové okno: 5 let po operaci
|
přežití bez progrese
|
5 let po operaci
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
OS
Časové okno: 5 let po operaci
|
Celkové přežití
|
5 let po operaci
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Míra komplikací
Časové okno: ukončením studia v průměru 1 rok
|
Míra komplikací po operaci
|
ukončením studia v průměru 1 rok
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Studijní židle: Qiang Lu, PhD, The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Del Giudice F, Barchetti G, De Berardinis E, Pecoraro M, Salvo V, Simone G, Sciarra A, Leonardo C, Gallucci M, Catalano C, Catto JWF, Panebianco V. Prospective Assessment of Vesical Imaging Reporting and Data System (VI-RADS) and Its Clinical Impact on the Management of High-risk Non-muscle-invasive Bladder Cancer Patients Candidate for Repeated Transurethral Resection. Eur Urol. 2020 Jan;77(1):101-109. doi: 10.1016/j.eururo.2019.09.029. Epub 2019 Nov 5.
- Chang SS, Boorjian SA, Chou R, Clark PE, Daneshmand S, Konety BR, Pruthi R, Quale DZ, Ritch CR, Seigne JD, Skinner EC, Smith ND, McKiernan JM. Diagnosis and Treatment of Non-Muscle Invasive Bladder Cancer: AUA/SUO Guideline. J Urol. 2016 Oct;196(4):1021-9. doi: 10.1016/j.juro.2016.06.049. Epub 2016 Jun 16.
- Burger M, Catto JW, Dalbagni G, Grossman HB, Herr H, Karakiewicz P, Kassouf W, Kiemeney LA, La Vecchia C, Shariat S, Lotan Y. Epidemiology and risk factors of urothelial bladder cancer. Eur Urol. 2013 Feb;63(2):234-41. doi: 10.1016/j.eururo.2012.07.033. Epub 2012 Jul 25.
- Babjuk M, Burger M, Comperat EM, Gontero P, Mostafid AH, Palou J, van Rhijn BWG, Roupret M, Shariat SF, Sylvester R, Zigeuner R, Capoun O, Cohen D, Escrig JLD, Hernandez V, Peyronnet B, Seisen T, Soukup V. European Association of Urology Guidelines on Non-muscle-invasive Bladder Cancer (TaT1 and Carcinoma In Situ) - 2019 Update. Eur Urol. 2019 Nov;76(5):639-657. doi: 10.1016/j.eururo.2019.08.016. Epub 2019 Aug 20.
- Raj GV, Herr H, Serio AM, Donat SM, Bochner BH, Vickers AJ, Dalbagni G. Treatment paradigm shift may improve survival of patients with high risk superficial bladder cancer. J Urol. 2007 Apr;177(4):1283-6; discussion 1286. doi: 10.1016/j.juro.2006.11.090.
- Witjes JA, Bruins HM, Cathomas R, Comperat EM, Cowan NC, Gakis G, Hernandez V, Linares Espinos E, Lorch A, Neuzillet Y, Rouanne M, Thalmann GN, Veskimae E, Ribal MJ, van der Heijden AG. European Association of Urology Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer: Summary of the 2020 Guidelines. Eur Urol. 2021 Jan;79(1):82-104. doi: 10.1016/j.eururo.2020.03.055. Epub 2020 Apr 29.
- Bruins HM, Huang GJ, Cai J, Skinner DG, Stein JP, Penson DF. Clinical outcomes and recurrence predictors of lymph node positive urothelial cancer after cystectomy. J Urol. 2009 Nov;182(5):2182-7. doi: 10.1016/j.juro.2009.07.017. Epub 2009 Sep 15.
- Karl A, Carroll PR, Gschwend JE, Knuchel R, Montorsi F, Stief CG, Studer UE. The impact of lymphadenectomy and lymph node metastasis on the outcomes of radical cystectomy for bladder cancer. Eur Urol. 2009 Apr;55(4):826-35. doi: 10.1016/j.eururo.2009.01.004. Epub 2009 Jan 13.
- Brossner C, Pycha A, Toth A, Mian C, Kuber W. Does extended lymphadenectomy increase the morbidity of radical cystectomy? BJU Int. 2004 Jan;93(1):64-6. doi: 10.1111/j.1464-410x.2004.04557.x.
- Perera M, McGrath S, Sengupta S, Crozier J, Bolton D, Lawrentschuk N. Pelvic lymph node dissection during radical cystectomy for muscle-invasive bladder cancer. Nat Rev Urol. 2018 Nov;15(11):686-692. doi: 10.1038/s41585-018-0066-1.
- Gschwend JE, Heck MM, Lehmann J, Rubben H, Albers P, Wolff JM, Frohneberg D, de Geeter P, Heidenreich A, Kalble T, Stockle M, Schnoller T, Stenzl A, Muller M, Truss M, Roth S, Liehr UB, Leissner J, Bregenzer T, Retz M. Extended Versus Limited Lymph Node Dissection in Bladder Cancer Patients Undergoing Radical Cystectomy: Survival Results from a Prospective, Randomized Trial. Eur Urol. 2019 Apr;75(4):604-611. doi: 10.1016/j.eururo.2018.09.047. Epub 2018 Oct 15.
- Froehner M, Novotny V, Heberling U, Rutsch L, Litz RJ, Hubler M, Koch R, Baretton GB, Wirth MP. Relationship of the number of removed lymph nodes to bladder cancer and competing mortality after radical cystectomy. Eur Urol. 2014 Dec;66(6):987-90. doi: 10.1016/j.eururo.2014.07.046. Epub 2014 Aug 19.
- Jeong IG, You D, Kim JW, Song C, Hong JH, Ahn H, Kim CS. Outcomes of single lymph node positive urothelial carcinoma after radical cystectomy. J Urol. 2011 Jun;185(6):2085-90. doi: 10.1016/j.juro.2011.02.056. Epub 2011 Apr 15.
- Lenis AT, Lec PM, Michel J, Brisbane W, Golla V, Sharma V, Gollapudi K, Blumberg J, Chamie K. Predictors of adequate lymph node dissection in patients with non-muscle invasive bladder cancer undergoing radical cystectomy and effect on survival. Urol Oncol. 2020 Oct;38(10):796.e7-796.e14. doi: 10.1016/j.urolonc.2020.04.027. Epub 2020 May 20.
- Abdollah F, Sun M, Schmitges J, Djahangirian O, Tian Z, Jeldres C, Perrotte P, Shariat SF, Montorsi F, Karakiewicz PI. Stage-specific impact of pelvic lymph node dissection on survival in patients with non-metastatic bladder cancer treated with radical cystectomy. BJU Int. 2012 Apr;109(8):1147-54. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10482.x. Epub 2011 Aug 24.
- Bruins HM, Skinner EC, Dorin RP, Ahmadi H, Djaladat H, Miranda G, Cai J, Daneshmand S. Incidence and location of lymph node metastases in patients undergoing radical cystectomy for clinical non-muscle invasive bladder cancer: results from a prospective lymph node mapping study. Urol Oncol. 2014 Jan;32(1):24.e13-9. doi: 10.1016/j.urolonc.2012.08.015. Epub 2013 Feb 6.
- Papalia R, Simone G, Grasso R, Augelli R, Faiella E, Guaglianone S, Cazzato R, Del Vescovo R, Ferriero M, Zobel B, Gallucci M. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging in patients selected for radical cystectomy: detection rate of pelvic lymph node metastases. BJU Int. 2012 Apr;109(7):1031-6. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10446.x. Epub 2011 Aug 25.
- Li Y, Diao F, Shi S, Li K, Zhu W, Wu S, Lin T. Computed tomography and magnetic resonance imaging evaluation of pelvic lymph node metastasis in bladder cancer. Chin J Cancer. 2018 Jan 26;37(1):3. doi: 10.1186/s40880-018-0269-0.
- Fragkoulis C, Glykas I, Papadopoulos G, Ntoumas K. Multiparametric MRI in differentiation between muscle invasive and non-muscle invasive urinary bladder cancer with vesical imaging reporting and data system (VI-RADS) application. Br J Radiol. 2020 May 1;93(1109):20200025. doi: 10.1259/bjr.20200025. Epub 2020 Mar 11. No abstract available.
- Ueno Y, Takeuchi M, Tamada T, Sofue K, Takahashi S, Kamishima Y, Hinata N, Harada K, Fujisawa M, Murakami T. Diagnostic Accuracy and Interobserver Agreement for the Vesical Imaging-Reporting and Data System for Muscle-invasive Bladder Cancer: A Multireader Validation Study. Eur Urol. 2019 Jul;76(1):54-56. doi: 10.1016/j.eururo.2019.03.012. Epub 2019 Mar 26.
- Giacalone NJ, Shipley WU, Clayman RH, Niemierko A, Drumm M, Heney NM, Michaelson MD, Lee RJ, Saylor PJ, Wszolek MF, Feldman AS, Dahl DM, Zietman AL, Efstathiou JA. Long-term Outcomes After Bladder-preserving Tri-modality Therapy for Patients with Muscle-invasive Bladder Cancer: An Updated Analysis of the Massachusetts General Hospital Experience. Eur Urol. 2017 Jun;71(6):952-960. doi: 10.1016/j.eururo.2016.12.020. Epub 2017 Jan 9.
- Garcia-Perdomo HA, Montes-Cardona CE, Guacheta M, Castillo DF, Reis LO. Muscle-invasive bladder cancer organ-preserving therapy: systematic review and meta-analysis. World J Urol. 2018 Dec;36(12):1997-2008. doi: 10.1007/s00345-018-2384-6. Epub 2018 Jun 25.
- Kulkarni GS, Hermanns T, Wei Y, Bhindi B, Satkunasivam R, Athanasopoulos P, Bostrom PJ, Kuk C, Li K, Templeton AJ, Sridhar SS, van der Kwast TH, Chung P, Bristow RG, Milosevic M, Warde P, Fleshner NE, Jewett MAS, Bashir S, Zlotta AR. Propensity Score Analysis of Radical Cystectomy Versus Bladder-Sparing Trimodal Therapy in the Setting of a Multidisciplinary Bladder Cancer Clinic. J Clin Oncol. 2017 Jul 10;35(20):2299-2305. doi: 10.1200/JCO.2016.69.2327. Epub 2017 Apr 14.
- Chang SS, Bochner BH, Chou R, Dreicer R, Kamat AM, Lerner SP, Lotan Y, Meeks JJ, Michalski JM, Morgan TM, Quale DZ, Rosenberg JE, Zietman AL, Holzbeierlein JM. Treatment of Non-Metastatic Muscle-Invasive Bladder Cancer: AUA/ASCO/ASTRO/SUO Guideline. J Urol. 2017 Sep;198(3):552-559. doi: 10.1016/j.juro.2017.04.086. Epub 2017 Apr 26.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 2021-SR-291.A1
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .