- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05123625
Zusammenhang zwischen Lymphknotendissektion und Prognose bei Hochrisiko-NMIBC (PLND-Less)
Prognostische Auswirkung der Durchführung einer Lymphknotendissektion während einer radikalen Zystektomie bei nichtmuskulärem invasivem Blasenkrebs mit hohem Risiko: eine prospektive Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Blasenkrebs ist weltweit weit verbreitet und etwa 75 % davon sind nicht-muskelinvasiver Blasenkrebs (NMIBC). Bei NMIBC mit hohem Risiko wird eine postoperative intravesikale Chemotherapie in Kombination mit einer BCG-Volldosis über 3 Jahre empfohlen. Die radikale Zystektomie (RC) ist ebenfalls eine der Behandlungsoptionen und wird für Patienten mit BCG-naivem, BCG-refraktärem und rezidivierendem hochgradigem oder Carcinoma-in-situ (CIS)-Blasenkrebs nach BCG-Perfusion empfohlen.
RC in Kombination mit einer Beckenlymphknotendissektion ist die Standardbehandlung für MIBC. Derzeit gibt es keine Schlussfolgerung zur radikalen Behandlung von NMIBC, die meisten NMIBC-Patienten verweisen auf MIBC und führen auch eine Beckenlymphknotendissektion durch. Eine lange Operationszeit, ein hohes Vorkommen von Lymphzysten, Lymphlecks und anderen Komplikationen sowie eine lange Genesungszeit erhöhen jedoch die psychologische und wirtschaftliche Belastung. Derzeit haben viele Studien gezeigt, dass die positive Lymphknotenrate bei NMIBC-Patienten gering ist. Die Forscher analysierten auch die Daten von Patienten, die sich im Untersuchungszentrum von 2013 bis 2019 einer RC unterzogen, und stellten fest, dass die positive Lymphknotenrate bei 163 NMIBC-Patienten nur 3,07 % betrug.
Die MRT kann metastatische Lymphknoten im Becken effektiv vorhersagen, und ihre Sensitivität und negativen Vorhersagewerte wurden mit bis zu 76,4 % bzw. 71,4 % angegeben. Der VI-RADS-Score kann die Muskulatur eines Blasentumors effektiv beurteilen. Daher schlugen die Forscher vor, ob es notwendig ist, eine Beckenlymphknotendissektion bei NMIBC-Patienten ohne vergrößerte Lymphknoten durchzuführen, die durch eine Becken-MRT angezeigt werden. Die Forscher beabsichtigten, Teilnehmer mit hohem NMIBC-Risiko ohne vergrößerte Lymphknoten, wie durch Becken-MRT angezeigt, im Verhältnis 1:1 in zwei Gruppen aufzuteilen. Eine Gruppe erhielt eine RC in Kombination mit einer Lymphknotendissektion, die andere Gruppe nur eine RC. Die Inzidenz von Komplikationen und PFS/OS nach 1, 3 und 5 Jahren wurden verglichen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Xiao Yang, MD
- Telefonnummer: +86 13951813528
- E-Mail: yangxiao2915@163.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Juntao Zhuang
- Telefonnummer: +86 15651753950
- E-Mail: doctorlvqiang@njmu.edu.cn
Studienorte
-
-
Jiangsu
-
Nanjing, Jiangsu, China, 210000
- Rekrutierung
- The First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University
-
Kontakt:
- Qiang Lu, PhD
- Telefonnummer: 13505196501
- E-Mail: doctorlvqiang@njmu.edu.cn
-
Kontakt:
- Xiao Yang
- Telefonnummer: 13951813528
- E-Mail: yangxiao2915@163.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die sich keiner diagnostischen transurethralen Resektion eines Blasentumors (TURBT) unterzogen haben: Biopsie, die auf G3/hochgradig oder mit CIS oder zystoskopischen Befunden mehrerer Tumoren mit einem Durchmesser von mehr als 3 cm hinweist; und VI-RADS-Score von 1 oder 2; und im MRT wurden keine vergrößerten Lymphknoten festgestellt.
- Patienten, die sich einer diagnostischen TURBT unterziehen: pathologisch bestätigtes Hochrisiko-NMIBC, a) Stadium T1; b) G3 oder hochwertig; c) GUS; d) multiple, rezidivierende TaG1G2/niedriggradige Blasenkrebspatienten mit >3 cm Durchmesser. Und im MRT wurden keine vergrößerten Lymphknoten festgestellt.
- Profitieren Sie von einer radikalen Zystektomie, wie vom Prüfer beurteilt.
- Erfüllung der Indikationen für das Verfahren: a) absolute Neutrophilenzahl ≥ 1,5 *109/L; b) Blutplättchen ≥ 100 *109/L; c) Hämoglobin ≥ 90 g/L; d) international normalisiertes Verhältnis oder aktivierte partielle Thromboplastinzeit ≤ 1,5 Obergrenze des Normalwerts (ULN); e) berechnete Kreatinin-Clearance ≥ 1 ml/s f) Serum-Gesamtbilirubin ≤ 1,5 * ULN; g) AST, ALT und alkalische Phosphatase ≤ 2,5 * ULN; h) Herz-Lungen-Funktion, die auf eine Toleranz gegenüber größeren Bauchoperationen schließen lässt.
- Keine Vorgeschichte von Tumoren, Lymphknotendissektionen oder Erkrankungen des Immunsystems.
- Alter 18 bis 75 Jahre.
- Keine neoadjuvante Therapie.
- ECOG-Physikstatus 0 oder 1.
- Freiwillige Teilnahme an dieser Studie, Fähigkeit zur schriftlichen Einverständniserklärung sowie Verständnis und Zustimmung zur Einhaltung der Anforderungen dieser Studie und des Bewertungsplans.
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit Blasenkrebs ≥ T2N0M0, der durch Pathologie bestätigt oder durch Bildgebung beurteilt wurde, oder mit einer durch MRT angezeigten Beckenlymphknotenvergrößerung;
- Der Prüfer untersuchte Patienten, die eine radikale Zystektomie nicht tolerieren konnten;
- Vorherige systemische Chemotherapie oder Immuntherapie;
- Das Vorliegen aktiver Autoimmunerkrankungen, die eine systemische Behandlung erfordern, oder anderer Erkrankungen, die den langfristigen Einsatz großer Mengen an Hormonen und anderen Immunsuppressiva erfordern;
- Hatte sich innerhalb von 28 Tagen vor der Einschreibung einer größeren Operation oder einem schweren Trauma unterzogen;
- Lebendimpfstoff innerhalb von 28 Tagen vor der Einschreibung erhalten;
- Schwere chronische oder aktive Infektionen, die innerhalb von 14 Tagen vor der Einschreibung eine systemische antibakterielle, antimykotische oder antivirale Therapie erfordern;
- innerhalb von 14 Tagen vor der Einschreibung chinesische Kräutermedizin oder proprietäre chinesische Medizin zur Krebsbekämpfung erhalten haben;
- Teilnahme an anderen klinischen Studien.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: RC kombiniert mit Lymphknotendissektion
Bei der radikalen Zystektomie wurde auch eine Beckenlymphknotendissektion durchgeführt.
|
|
|
Experimental: Nur RC
In der Interventionsgruppe verwendeten die Forscher einen reduktiven Ansatz.
Das heißt, dass die Forscher bei der radikalen Zystektomie keine Beckenlymphknotendissektion durchgeführt haben.
|
In der Interventionsgruppe verwendeten die Forscher einen reduktiven Ansatz.
Das heißt, dass die Forscher bei der radikalen Zystektomie keine Beckenlymphknotendissektion durchgeführt haben.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
PFS
Zeitfenster: 5 Jahre nach der Operation
|
progressionsfreies Überleben
|
5 Jahre nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Betriebssystem
Zeitfenster: 5 Jahre nach der Operation
|
Gesamtüberleben
|
5 Jahre nach der Operation
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Komplikationsrate
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
Komplikationsrate nach Operation
|
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienstuhl: Qiang Lu, PhD, The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Del Giudice F, Barchetti G, De Berardinis E, Pecoraro M, Salvo V, Simone G, Sciarra A, Leonardo C, Gallucci M, Catalano C, Catto JWF, Panebianco V. Prospective Assessment of Vesical Imaging Reporting and Data System (VI-RADS) and Its Clinical Impact on the Management of High-risk Non-muscle-invasive Bladder Cancer Patients Candidate for Repeated Transurethral Resection. Eur Urol. 2020 Jan;77(1):101-109. doi: 10.1016/j.eururo.2019.09.029. Epub 2019 Nov 5.
- Chang SS, Boorjian SA, Chou R, Clark PE, Daneshmand S, Konety BR, Pruthi R, Quale DZ, Ritch CR, Seigne JD, Skinner EC, Smith ND, McKiernan JM. Diagnosis and Treatment of Non-Muscle Invasive Bladder Cancer: AUA/SUO Guideline. J Urol. 2016 Oct;196(4):1021-9. doi: 10.1016/j.juro.2016.06.049. Epub 2016 Jun 16.
- Burger M, Catto JW, Dalbagni G, Grossman HB, Herr H, Karakiewicz P, Kassouf W, Kiemeney LA, La Vecchia C, Shariat S, Lotan Y. Epidemiology and risk factors of urothelial bladder cancer. Eur Urol. 2013 Feb;63(2):234-41. doi: 10.1016/j.eururo.2012.07.033. Epub 2012 Jul 25.
- Babjuk M, Burger M, Comperat EM, Gontero P, Mostafid AH, Palou J, van Rhijn BWG, Roupret M, Shariat SF, Sylvester R, Zigeuner R, Capoun O, Cohen D, Escrig JLD, Hernandez V, Peyronnet B, Seisen T, Soukup V. European Association of Urology Guidelines on Non-muscle-invasive Bladder Cancer (TaT1 and Carcinoma In Situ) - 2019 Update. Eur Urol. 2019 Nov;76(5):639-657. doi: 10.1016/j.eururo.2019.08.016. Epub 2019 Aug 20.
- Raj GV, Herr H, Serio AM, Donat SM, Bochner BH, Vickers AJ, Dalbagni G. Treatment paradigm shift may improve survival of patients with high risk superficial bladder cancer. J Urol. 2007 Apr;177(4):1283-6; discussion 1286. doi: 10.1016/j.juro.2006.11.090.
- Witjes JA, Bruins HM, Cathomas R, Comperat EM, Cowan NC, Gakis G, Hernandez V, Linares Espinos E, Lorch A, Neuzillet Y, Rouanne M, Thalmann GN, Veskimae E, Ribal MJ, van der Heijden AG. European Association of Urology Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer: Summary of the 2020 Guidelines. Eur Urol. 2021 Jan;79(1):82-104. doi: 10.1016/j.eururo.2020.03.055. Epub 2020 Apr 29.
- Bruins HM, Huang GJ, Cai J, Skinner DG, Stein JP, Penson DF. Clinical outcomes and recurrence predictors of lymph node positive urothelial cancer after cystectomy. J Urol. 2009 Nov;182(5):2182-7. doi: 10.1016/j.juro.2009.07.017. Epub 2009 Sep 15.
- Karl A, Carroll PR, Gschwend JE, Knuchel R, Montorsi F, Stief CG, Studer UE. The impact of lymphadenectomy and lymph node metastasis on the outcomes of radical cystectomy for bladder cancer. Eur Urol. 2009 Apr;55(4):826-35. doi: 10.1016/j.eururo.2009.01.004. Epub 2009 Jan 13.
- Brossner C, Pycha A, Toth A, Mian C, Kuber W. Does extended lymphadenectomy increase the morbidity of radical cystectomy? BJU Int. 2004 Jan;93(1):64-6. doi: 10.1111/j.1464-410x.2004.04557.x.
- Perera M, McGrath S, Sengupta S, Crozier J, Bolton D, Lawrentschuk N. Pelvic lymph node dissection during radical cystectomy for muscle-invasive bladder cancer. Nat Rev Urol. 2018 Nov;15(11):686-692. doi: 10.1038/s41585-018-0066-1.
- Gschwend JE, Heck MM, Lehmann J, Rubben H, Albers P, Wolff JM, Frohneberg D, de Geeter P, Heidenreich A, Kalble T, Stockle M, Schnoller T, Stenzl A, Muller M, Truss M, Roth S, Liehr UB, Leissner J, Bregenzer T, Retz M. Extended Versus Limited Lymph Node Dissection in Bladder Cancer Patients Undergoing Radical Cystectomy: Survival Results from a Prospective, Randomized Trial. Eur Urol. 2019 Apr;75(4):604-611. doi: 10.1016/j.eururo.2018.09.047. Epub 2018 Oct 15.
- Froehner M, Novotny V, Heberling U, Rutsch L, Litz RJ, Hubler M, Koch R, Baretton GB, Wirth MP. Relationship of the number of removed lymph nodes to bladder cancer and competing mortality after radical cystectomy. Eur Urol. 2014 Dec;66(6):987-90. doi: 10.1016/j.eururo.2014.07.046. Epub 2014 Aug 19.
- Jeong IG, You D, Kim JW, Song C, Hong JH, Ahn H, Kim CS. Outcomes of single lymph node positive urothelial carcinoma after radical cystectomy. J Urol. 2011 Jun;185(6):2085-90. doi: 10.1016/j.juro.2011.02.056. Epub 2011 Apr 15.
- Lenis AT, Lec PM, Michel J, Brisbane W, Golla V, Sharma V, Gollapudi K, Blumberg J, Chamie K. Predictors of adequate lymph node dissection in patients with non-muscle invasive bladder cancer undergoing radical cystectomy and effect on survival. Urol Oncol. 2020 Oct;38(10):796.e7-796.e14. doi: 10.1016/j.urolonc.2020.04.027. Epub 2020 May 20.
- Abdollah F, Sun M, Schmitges J, Djahangirian O, Tian Z, Jeldres C, Perrotte P, Shariat SF, Montorsi F, Karakiewicz PI. Stage-specific impact of pelvic lymph node dissection on survival in patients with non-metastatic bladder cancer treated with radical cystectomy. BJU Int. 2012 Apr;109(8):1147-54. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10482.x. Epub 2011 Aug 24.
- Bruins HM, Skinner EC, Dorin RP, Ahmadi H, Djaladat H, Miranda G, Cai J, Daneshmand S. Incidence and location of lymph node metastases in patients undergoing radical cystectomy for clinical non-muscle invasive bladder cancer: results from a prospective lymph node mapping study. Urol Oncol. 2014 Jan;32(1):24.e13-9. doi: 10.1016/j.urolonc.2012.08.015. Epub 2013 Feb 6.
- Papalia R, Simone G, Grasso R, Augelli R, Faiella E, Guaglianone S, Cazzato R, Del Vescovo R, Ferriero M, Zobel B, Gallucci M. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging in patients selected for radical cystectomy: detection rate of pelvic lymph node metastases. BJU Int. 2012 Apr;109(7):1031-6. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10446.x. Epub 2011 Aug 25.
- Li Y, Diao F, Shi S, Li K, Zhu W, Wu S, Lin T. Computed tomography and magnetic resonance imaging evaluation of pelvic lymph node metastasis in bladder cancer. Chin J Cancer. 2018 Jan 26;37(1):3. doi: 10.1186/s40880-018-0269-0.
- Fragkoulis C, Glykas I, Papadopoulos G, Ntoumas K. Multiparametric MRI in differentiation between muscle invasive and non-muscle invasive urinary bladder cancer with vesical imaging reporting and data system (VI-RADS) application. Br J Radiol. 2020 May 1;93(1109):20200025. doi: 10.1259/bjr.20200025. Epub 2020 Mar 11. No abstract available.
- Ueno Y, Takeuchi M, Tamada T, Sofue K, Takahashi S, Kamishima Y, Hinata N, Harada K, Fujisawa M, Murakami T. Diagnostic Accuracy and Interobserver Agreement for the Vesical Imaging-Reporting and Data System for Muscle-invasive Bladder Cancer: A Multireader Validation Study. Eur Urol. 2019 Jul;76(1):54-56. doi: 10.1016/j.eururo.2019.03.012. Epub 2019 Mar 26.
- Giacalone NJ, Shipley WU, Clayman RH, Niemierko A, Drumm M, Heney NM, Michaelson MD, Lee RJ, Saylor PJ, Wszolek MF, Feldman AS, Dahl DM, Zietman AL, Efstathiou JA. Long-term Outcomes After Bladder-preserving Tri-modality Therapy for Patients with Muscle-invasive Bladder Cancer: An Updated Analysis of the Massachusetts General Hospital Experience. Eur Urol. 2017 Jun;71(6):952-960. doi: 10.1016/j.eururo.2016.12.020. Epub 2017 Jan 9.
- Garcia-Perdomo HA, Montes-Cardona CE, Guacheta M, Castillo DF, Reis LO. Muscle-invasive bladder cancer organ-preserving therapy: systematic review and meta-analysis. World J Urol. 2018 Dec;36(12):1997-2008. doi: 10.1007/s00345-018-2384-6. Epub 2018 Jun 25.
- Kulkarni GS, Hermanns T, Wei Y, Bhindi B, Satkunasivam R, Athanasopoulos P, Bostrom PJ, Kuk C, Li K, Templeton AJ, Sridhar SS, van der Kwast TH, Chung P, Bristow RG, Milosevic M, Warde P, Fleshner NE, Jewett MAS, Bashir S, Zlotta AR. Propensity Score Analysis of Radical Cystectomy Versus Bladder-Sparing Trimodal Therapy in the Setting of a Multidisciplinary Bladder Cancer Clinic. J Clin Oncol. 2017 Jul 10;35(20):2299-2305. doi: 10.1200/JCO.2016.69.2327. Epub 2017 Apr 14.
- Chang SS, Bochner BH, Chou R, Dreicer R, Kamat AM, Lerner SP, Lotan Y, Meeks JJ, Michalski JM, Morgan TM, Quale DZ, Rosenberg JE, Zietman AL, Holzbeierlein JM. Treatment of Non-Metastatic Muscle-Invasive Bladder Cancer: AUA/ASCO/ASTRO/SUO Guideline. J Urol. 2017 Sep;198(3):552-559. doi: 10.1016/j.juro.2017.04.086. Epub 2017 Apr 26.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Urogenitale Erkrankungen
- Urogenitale Neoplasmen
- Neubildungen nach Standort
- Neubildungen
- Männliche Urogenitalerkrankungen
- Urologische Erkrankungen
- Weibliche Urogenitalerkrankungen
- Weibliche Urogenitalerkrankungen und Schwangerschaftskomplikationen
- Urologische Neubildungen
- Erkrankungen der Harnblase
- Neoplasien der Harnblase
Andere Studien-ID-Nummern
- 2021-SR-291.A1
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .