- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05123625
Relación entre linfadenectomía y pronóstico en TVNMI de alto riesgo (PLND-Less)
Efecto pronóstico de si se realiza una disección de los ganglios linfáticos durante la cistectomía radical para el cáncer de vejiga no muscular invasivo de alto riesgo: un estudio prospectivo
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El cáncer de vejiga tiene una alta prevalencia en todo el mundo y aproximadamente el 75 % de estos son cánceres de vejiga sin invasión muscular (NMIBC, por sus siglas en inglés). Para CVNMI de alto riesgo, se recomienda quimioterapia intravesical posoperatoria combinada con dosis completa de BCG durante 3 años. La cistectomía radical (CR) también es una de las opciones de tratamiento y se recomienda para pacientes con cáncer de vejiga sin tratamiento previo con BCG, refractario a BCG y recurrente de alto grado o carcinoma in situ (CIS) después de la perfusión de BCG.
RC combinado con disección de ganglios linfáticos pélvicos es el tratamiento estándar para MIBC. Actualmente, no hay una conclusión sobre el tratamiento radical de TVNMI, la mayoría de los pacientes con TVNMI se refieren a MIBC y también realizan una disección de los ganglios linfáticos pélvicos. Sin embargo, el largo tiempo de operación, la alta incidencia de quistes linfáticos, fugas linfáticas y otras complicaciones, y el largo tiempo de recuperación aumentan la carga psicológica y económica. En la actualidad, muchos estudios han demostrado que la tasa de ganglios linfáticos positivos en pacientes con TVNMI es baja. Los investigadores también analizaron los datos de los pacientes que se sometieron a RC en el centro de investigadores de 2013 a 2019 y encontraron que la tasa de ganglios linfáticos positivos en 163 pacientes con TVNMI fue solo del 3,07 %.
La resonancia magnética puede predecir con eficacia los ganglios linfáticos metastásicos pélvicos, y se ha informado que su sensibilidad y valores predictivos negativos alcanzan el 76,4 % y el 71,4 %. La puntuación VI-RADS puede juzgar eficazmente la musculatura del tumor vesical. Por lo tanto, los investigadores propusieron si es necesario realizar una disección de los ganglios linfáticos pélvicos en pacientes con NMIBC sin ganglios linfáticos agrandados indicados por resonancia magnética pélvica. Los investigadores intentaron dividir a los participantes con alto riesgo de TVNMI sin ganglios linfáticos agrandados según lo indicado por resonancia magnética pélvica en dos grupos 1:1. Un grupo se sometió a CR combinada con disección de ganglios linfáticos y el otro grupo solo se sometió a CR. Se comparó la incidencia de complicaciones y SLP/SG a 1, 3 y 5 años.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Xiao Yang, MD
- Número de teléfono: +86 13951813528
- Correo electrónico: yangxiao2915@163.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Juntao Zhuang
- Número de teléfono: +86 15651753950
- Correo electrónico: doctorlvqiang@njmu.edu.cn
Ubicaciones de estudio
-
-
Jiangsu
-
Nanjing, Jiangsu, Porcelana, 210000
- Reclutamiento
- The First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University
-
Contacto:
- Qiang Lu, PhD
- Número de teléfono: 13505196501
- Correo electrónico: doctorlvqiang@njmu.edu.cn
-
Contacto:
- Xiao Yang
- Número de teléfono: 13951813528
- Correo electrónico: yangxiao2915@163.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes que no se sometieron a resección transuretral diagnóstica de tumor vesical (TURBT): biopsia sugestiva de G3/alto grado o con CIS o hallazgos cistoscópicos de tumor múltiple de diámetro superior a 3 cm; y puntaje VI-RADS de 1 o 2; y no se detectaron ganglios linfáticos agrandados por resonancia magnética.
- Pacientes sometidos a TURBT diagnóstica: TVNMI de alto riesgo confirmado patológicamente, a) estadio T1; b) G3 o de alto grado; c) CEI; d) Pacientes con cáncer de vejiga múltiple, recurrente TaG1G2/de bajo grado con >3 cm de diámetro. Y no se detectaron ganglios linfáticos agrandados en la resonancia magnética.
- Beneficio de la cistectomía radical según la evaluación del investigador.
- Cumpliendo las indicaciones para el procedimiento: a) recuento absoluto de neutrófilos ≥ 1,5 *109/L; b) plaquetas ≥ 100 *109/L; c) hemoglobina ≥ 90 g/L; d) razón internacional normalizada o tiempo de tromboplastina parcial activada ≤ 1,5 límite superior de la normalidad (LSN); e) aclaramiento de creatinina calculado ≥ 1 ml/s f) bilirrubina sérica total ≤ 1,5 * LSN; g) AST, ALT y fosfatasa alcalina ≤ 2,5 * LSN; h) función cardiopulmonar sugestiva de tolerancia a cirugía abdominal mayor.
- Sin antecedentes de tumor, disección de ganglios linfáticos o enfermedad relacionada con el sistema inmunitario.
- Edad 18 a 75 años.
- Sin terapia neoadyuvante.
- Estado físico ECOG 0 o 1.
- Participación voluntaria en este ensayo, capacidad de proporcionar consentimiento informado por escrito y comprensión y acuerdo para cumplir con los requisitos de este estudio y el programa de evaluación.
Criterio de exclusión:
- Pacientes con cáncer de vejiga ≥ T2N0M0 confirmado por patología o evaluado por imágenes, o con agrandamiento de los ganglios linfáticos pélvicos indicado por resonancia magnética;
- El investigador evaluó a los pacientes que no podían tolerar la cistectomía radical;
- Quimioterapia o inmunoterapia sistémica previa;
- La presencia de enfermedades autoinmunes activas que requieren tratamiento sistémico u otras enfermedades que requieren el uso a largo plazo de grandes cantidades de hormonas y otros inmunosupresores;
- Haber sido sometido a cirugía mayor o traumatismo mayor dentro de los 28 días anteriores a la inscripción;
- Recibió la vacuna viva dentro de los 28 días antes de la inscripción;
- Infecciones crónicas o activas graves que requieran tratamiento antibacteriano, antimicótico o antiviral sistémico en los 14 días anteriores a la inscripción;
- Recibió cualquier medicamento herbal chino o medicamento chino patentado para el control del cáncer dentro de los 14 días anteriores a la inscripción;
- Participar en otros estudios clínicos.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: CR combinado con disección de ganglios linfáticos
Cuando se realizó la cistectomía radical, también se realizó la disección de los ganglios linfáticos pélvicos.
|
|
|
Experimental: Solo CR
En el grupo de intervención, los investigadores utilizaron un enfoque reductivo.
Es decir, para la cistectomía radical, los investigadores no realizaron una disección de los ganglios linfáticos pélvicos.
|
En el grupo de intervención, los investigadores utilizaron un enfoque reductivo.
Es decir, para la cistectomía radical, los investigadores no realizaron una disección de los ganglios linfáticos pélvicos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
SLP
Periodo de tiempo: 5 años después de la cirugía
|
supervivencia libre de progresión
|
5 años después de la cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Sistema operativo
Periodo de tiempo: 5 años después de la cirugía
|
Sobrevivencia promedio
|
5 años después de la cirugía
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de complicaciones
Periodo de tiempo: hasta la finalización de los estudios, un promedio de 1 año
|
Tasa de complicaciones después de la cirugía
|
hasta la finalización de los estudios, un promedio de 1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Colaboradores
Investigadores
- Silla de estudio: Qiang Lu, PhD, The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Del Giudice F, Barchetti G, De Berardinis E, Pecoraro M, Salvo V, Simone G, Sciarra A, Leonardo C, Gallucci M, Catalano C, Catto JWF, Panebianco V. Prospective Assessment of Vesical Imaging Reporting and Data System (VI-RADS) and Its Clinical Impact on the Management of High-risk Non-muscle-invasive Bladder Cancer Patients Candidate for Repeated Transurethral Resection. Eur Urol. 2020 Jan;77(1):101-109. doi: 10.1016/j.eururo.2019.09.029. Epub 2019 Nov 5.
- Chang SS, Boorjian SA, Chou R, Clark PE, Daneshmand S, Konety BR, Pruthi R, Quale DZ, Ritch CR, Seigne JD, Skinner EC, Smith ND, McKiernan JM. Diagnosis and Treatment of Non-Muscle Invasive Bladder Cancer: AUA/SUO Guideline. J Urol. 2016 Oct;196(4):1021-9. doi: 10.1016/j.juro.2016.06.049. Epub 2016 Jun 16.
- Burger M, Catto JW, Dalbagni G, Grossman HB, Herr H, Karakiewicz P, Kassouf W, Kiemeney LA, La Vecchia C, Shariat S, Lotan Y. Epidemiology and risk factors of urothelial bladder cancer. Eur Urol. 2013 Feb;63(2):234-41. doi: 10.1016/j.eururo.2012.07.033. Epub 2012 Jul 25.
- Babjuk M, Burger M, Comperat EM, Gontero P, Mostafid AH, Palou J, van Rhijn BWG, Roupret M, Shariat SF, Sylvester R, Zigeuner R, Capoun O, Cohen D, Escrig JLD, Hernandez V, Peyronnet B, Seisen T, Soukup V. European Association of Urology Guidelines on Non-muscle-invasive Bladder Cancer (TaT1 and Carcinoma In Situ) - 2019 Update. Eur Urol. 2019 Nov;76(5):639-657. doi: 10.1016/j.eururo.2019.08.016. Epub 2019 Aug 20.
- Raj GV, Herr H, Serio AM, Donat SM, Bochner BH, Vickers AJ, Dalbagni G. Treatment paradigm shift may improve survival of patients with high risk superficial bladder cancer. J Urol. 2007 Apr;177(4):1283-6; discussion 1286. doi: 10.1016/j.juro.2006.11.090.
- Witjes JA, Bruins HM, Cathomas R, Comperat EM, Cowan NC, Gakis G, Hernandez V, Linares Espinos E, Lorch A, Neuzillet Y, Rouanne M, Thalmann GN, Veskimae E, Ribal MJ, van der Heijden AG. European Association of Urology Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer: Summary of the 2020 Guidelines. Eur Urol. 2021 Jan;79(1):82-104. doi: 10.1016/j.eururo.2020.03.055. Epub 2020 Apr 29.
- Bruins HM, Huang GJ, Cai J, Skinner DG, Stein JP, Penson DF. Clinical outcomes and recurrence predictors of lymph node positive urothelial cancer after cystectomy. J Urol. 2009 Nov;182(5):2182-7. doi: 10.1016/j.juro.2009.07.017. Epub 2009 Sep 15.
- Karl A, Carroll PR, Gschwend JE, Knuchel R, Montorsi F, Stief CG, Studer UE. The impact of lymphadenectomy and lymph node metastasis on the outcomes of radical cystectomy for bladder cancer. Eur Urol. 2009 Apr;55(4):826-35. doi: 10.1016/j.eururo.2009.01.004. Epub 2009 Jan 13.
- Brossner C, Pycha A, Toth A, Mian C, Kuber W. Does extended lymphadenectomy increase the morbidity of radical cystectomy? BJU Int. 2004 Jan;93(1):64-6. doi: 10.1111/j.1464-410x.2004.04557.x.
- Perera M, McGrath S, Sengupta S, Crozier J, Bolton D, Lawrentschuk N. Pelvic lymph node dissection during radical cystectomy for muscle-invasive bladder cancer. Nat Rev Urol. 2018 Nov;15(11):686-692. doi: 10.1038/s41585-018-0066-1.
- Gschwend JE, Heck MM, Lehmann J, Rubben H, Albers P, Wolff JM, Frohneberg D, de Geeter P, Heidenreich A, Kalble T, Stockle M, Schnoller T, Stenzl A, Muller M, Truss M, Roth S, Liehr UB, Leissner J, Bregenzer T, Retz M. Extended Versus Limited Lymph Node Dissection in Bladder Cancer Patients Undergoing Radical Cystectomy: Survival Results from a Prospective, Randomized Trial. Eur Urol. 2019 Apr;75(4):604-611. doi: 10.1016/j.eururo.2018.09.047. Epub 2018 Oct 15.
- Froehner M, Novotny V, Heberling U, Rutsch L, Litz RJ, Hubler M, Koch R, Baretton GB, Wirth MP. Relationship of the number of removed lymph nodes to bladder cancer and competing mortality after radical cystectomy. Eur Urol. 2014 Dec;66(6):987-90. doi: 10.1016/j.eururo.2014.07.046. Epub 2014 Aug 19.
- Jeong IG, You D, Kim JW, Song C, Hong JH, Ahn H, Kim CS. Outcomes of single lymph node positive urothelial carcinoma after radical cystectomy. J Urol. 2011 Jun;185(6):2085-90. doi: 10.1016/j.juro.2011.02.056. Epub 2011 Apr 15.
- Lenis AT, Lec PM, Michel J, Brisbane W, Golla V, Sharma V, Gollapudi K, Blumberg J, Chamie K. Predictors of adequate lymph node dissection in patients with non-muscle invasive bladder cancer undergoing radical cystectomy and effect on survival. Urol Oncol. 2020 Oct;38(10):796.e7-796.e14. doi: 10.1016/j.urolonc.2020.04.027. Epub 2020 May 20.
- Abdollah F, Sun M, Schmitges J, Djahangirian O, Tian Z, Jeldres C, Perrotte P, Shariat SF, Montorsi F, Karakiewicz PI. Stage-specific impact of pelvic lymph node dissection on survival in patients with non-metastatic bladder cancer treated with radical cystectomy. BJU Int. 2012 Apr;109(8):1147-54. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10482.x. Epub 2011 Aug 24.
- Bruins HM, Skinner EC, Dorin RP, Ahmadi H, Djaladat H, Miranda G, Cai J, Daneshmand S. Incidence and location of lymph node metastases in patients undergoing radical cystectomy for clinical non-muscle invasive bladder cancer: results from a prospective lymph node mapping study. Urol Oncol. 2014 Jan;32(1):24.e13-9. doi: 10.1016/j.urolonc.2012.08.015. Epub 2013 Feb 6.
- Papalia R, Simone G, Grasso R, Augelli R, Faiella E, Guaglianone S, Cazzato R, Del Vescovo R, Ferriero M, Zobel B, Gallucci M. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging in patients selected for radical cystectomy: detection rate of pelvic lymph node metastases. BJU Int. 2012 Apr;109(7):1031-6. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10446.x. Epub 2011 Aug 25.
- Li Y, Diao F, Shi S, Li K, Zhu W, Wu S, Lin T. Computed tomography and magnetic resonance imaging evaluation of pelvic lymph node metastasis in bladder cancer. Chin J Cancer. 2018 Jan 26;37(1):3. doi: 10.1186/s40880-018-0269-0.
- Fragkoulis C, Glykas I, Papadopoulos G, Ntoumas K. Multiparametric MRI in differentiation between muscle invasive and non-muscle invasive urinary bladder cancer with vesical imaging reporting and data system (VI-RADS) application. Br J Radiol. 2020 May 1;93(1109):20200025. doi: 10.1259/bjr.20200025. Epub 2020 Mar 11. No abstract available.
- Ueno Y, Takeuchi M, Tamada T, Sofue K, Takahashi S, Kamishima Y, Hinata N, Harada K, Fujisawa M, Murakami T. Diagnostic Accuracy and Interobserver Agreement for the Vesical Imaging-Reporting and Data System for Muscle-invasive Bladder Cancer: A Multireader Validation Study. Eur Urol. 2019 Jul;76(1):54-56. doi: 10.1016/j.eururo.2019.03.012. Epub 2019 Mar 26.
- Giacalone NJ, Shipley WU, Clayman RH, Niemierko A, Drumm M, Heney NM, Michaelson MD, Lee RJ, Saylor PJ, Wszolek MF, Feldman AS, Dahl DM, Zietman AL, Efstathiou JA. Long-term Outcomes After Bladder-preserving Tri-modality Therapy for Patients with Muscle-invasive Bladder Cancer: An Updated Analysis of the Massachusetts General Hospital Experience. Eur Urol. 2017 Jun;71(6):952-960. doi: 10.1016/j.eururo.2016.12.020. Epub 2017 Jan 9.
- Garcia-Perdomo HA, Montes-Cardona CE, Guacheta M, Castillo DF, Reis LO. Muscle-invasive bladder cancer organ-preserving therapy: systematic review and meta-analysis. World J Urol. 2018 Dec;36(12):1997-2008. doi: 10.1007/s00345-018-2384-6. Epub 2018 Jun 25.
- Kulkarni GS, Hermanns T, Wei Y, Bhindi B, Satkunasivam R, Athanasopoulos P, Bostrom PJ, Kuk C, Li K, Templeton AJ, Sridhar SS, van der Kwast TH, Chung P, Bristow RG, Milosevic M, Warde P, Fleshner NE, Jewett MAS, Bashir S, Zlotta AR. Propensity Score Analysis of Radical Cystectomy Versus Bladder-Sparing Trimodal Therapy in the Setting of a Multidisciplinary Bladder Cancer Clinic. J Clin Oncol. 2017 Jul 10;35(20):2299-2305. doi: 10.1200/JCO.2016.69.2327. Epub 2017 Apr 14.
- Chang SS, Bochner BH, Chou R, Dreicer R, Kamat AM, Lerner SP, Lotan Y, Meeks JJ, Michalski JM, Morgan TM, Quale DZ, Rosenberg JE, Zietman AL, Holzbeierlein JM. Treatment of Non-Metastatic Muscle-Invasive Bladder Cancer: AUA/ASCO/ASTRO/SUO Guideline. J Urol. 2017 Sep;198(3):552-559. doi: 10.1016/j.juro.2017.04.086. Epub 2017 Apr 26.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades urogenitales
- Neoplasias urogenitales
- Neoplasias por sitio
- Neoplasias
- Enfermedades urogenitales masculinas
- Enfermedades urológicas
- Enfermedades urogenitales femeninas
- Enfermedades urogenitales femeninas y complicaciones del embarazo
- Neoplasias Urológicas
- Enfermedades de la vejiga urinaria
- Neoplasias de la vejiga urinaria
Otros números de identificación del estudio
- 2021-SR-291.A1
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .