- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05123625
Relazione tra dissezione linfonodale e prognosi in NMIBC ad alto rischio (PLND-Less)
Effetto prognostico dell'esecuzione della dissezione linfonodale durante la cistectomia radicale per carcinoma della vescica invasivo non muscolare ad alto rischio: uno studio prospettico
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il cancro della vescica è altamente diffuso in tutto il mondo e circa il 75% di questi sono tumori della vescica non muscolo-invasivi (NMIBC). Per NMIBC ad alto rischio, si raccomanda la chemioterapia intravescicale postoperatoria combinata con BCG a dose piena per 3 anni. Anche la cistectomia radicale (RC) è una delle opzioni di trattamento ed è raccomandata per i pazienti con carcinoma della vescica naïve al BCG, refrattario al BCG e ricorrente di alto grado o carcinoma in situ (CIS) dopo perfusione con BCG.
La RC combinata con la dissezione dei linfonodi pelvici è il trattamento standard per il MIBC. Attualmente, non ci sono conclusioni sul trattamento radicale del NMIBC, la maggior parte dei pazienti con NMIBC fa riferimento al MIBC ed esegue anche la dissezione dei linfonodi pelvici. Tuttavia, il lungo tempo di intervento, l'elevata incidenza di cisti linfatiche, perdite linfatiche e altre complicazioni e lunghi tempi di recupero, aumentano il carico psicologico ed economico. Al momento, molti studi hanno dimostrato che il tasso positivo di linfonodi nei pazienti con NMIBC è basso. Gli investigatori hanno anche analizzato i dati dei pazienti sottoposti a RC nel centro degli investigatori dal 2013 al 2019 e hanno scoperto che il tasso positivo di linfonodi in 163 pazienti con NMIBC era solo del 3,07%.
La risonanza magnetica può prevedere efficacemente i linfonodi metastatici pelvici e la sua sensibilità e i valori predittivi negativi sono stati riportati fino al 76,4% e al 71,4%. Il punteggio VI-RADS può giudicare efficacemente la muscolosità del tumore della vescica. Pertanto, i ricercatori hanno proposto se sia necessario eseguire la dissezione dei linfonodi pelvici nei pazienti NMIBC senza linfonodi ingrossati indicati dalla risonanza magnetica pelvica. Gli investigatori intendevano dividere i partecipanti ad alto rischio di NMIBC senza linfonodi ingrossati come indicato dalla risonanza magnetica pelvica in due gruppi 1:1. Un gruppo è stato sottoposto a RC in combinazione con la dissezione dei linfonodi e l'altro gruppo è stato sottoposto solo a RC. Sono state confrontate l'incidenza delle complicanze e la PFS/OS a 1, 3 e 5 anni.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Xiao Yang, MD
- Numero di telefono: +86 13951813528
- Email: yangxiao2915@163.com
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Juntao Zhuang
- Numero di telefono: +86 15651753950
- Email: doctorlvqiang@njmu.edu.cn
Luoghi di studio
-
-
Jiangsu
-
Nanjing, Jiangsu, Cina, 210000
- Reclutamento
- The First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University
-
Contatto:
- Qiang Lu, PhD
- Numero di telefono: 13505196501
- Email: doctorlvqiang@njmu.edu.cn
-
Contatto:
- Xiao Yang
- Numero di telefono: 13951813528
- Email: yangxiao2915@163.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti che non sono stati sottoposti a resezione transuretrale diagnostica del tumore della vescica (TURBT): biopsia suggestiva di G3/alto grado o con CIS o reperti cistoscopici di diametro tumorale multiplo superiore a 3 cm; e punteggio VI-RADS di 1 o 2; e nessun linfonodo ingrossato rilevato dalla risonanza magnetica.
- Pazienti sottoposti a TURBT diagnostico: NMIBC ad alto rischio patologicamente confermato, a) stadio T1; b) G3 o di alta qualità; c) CSI; d) pazienti con carcinoma vescicale multiplo, recidivante TaG1G2/di basso grado con diametro > 3 cm. E nessun linfonodo ingrossato rilevato alla risonanza magnetica.
- Beneficiare della cistectomia radicale come valutato dallo sperimentatore.
- Soddisfare le indicazioni per la procedura: a) conta assoluta dei neutrofili ≥ 1,5 *109/L; b) piastrine ≥ 100 *109/L; c) emoglobina ≥ 90 g/L; d) rapporto internazionale normalizzato o tempo di tromboplastina parziale attivata ≤ 1,5 limite superiore della norma (ULN); e) clearance della creatinina calcolata ≥ 1 ml/s f) bilirubina totale sierica ≤ 1,5 * ULN; g) AST, ALT e fosfatasi alcalina ≤ 2,5 * ULN; h) funzione cardiopolmonare indicativa di tolleranza alla chirurgia addominale maggiore.
- Nessuna storia precedente di tumore, dissezione linfonodale o malattia correlata al sistema immunitario.
- Età da 18 a 75 anni.
- Nessuna terapia neoadiuvante.
- Stato fisico ECOG 0 o 1.
- Partecipazione volontaria a questo studio, capacità di fornire il consenso informato scritto e comprensione e accordo per rispettare i requisiti di questo studio e il programma di valutazione.
Criteri di esclusione:
- Pazienti con carcinoma della vescica ≥ T2N0M0 confermato dalla patologia o valutato mediante imaging o con ingrossamento dei linfonodi pelvici indicato dalla risonanza magnetica;
- Il ricercatore ha valutato i pazienti che non potevano tollerare la cistectomia radicale;
- Precedente chemioterapia o immunoterapia sistemica;
- La presenza di malattie autoimmuni attive che richiedono un trattamento sistemico o altre malattie che richiedono l'uso a lungo termine di grandi quantità di ormoni e altri immunosoppressori;
- Aveva subito un intervento chirurgico importante o un trauma maggiore entro 28 giorni prima dell'arruolamento;
- Ricevuto vaccino vivo entro 28 giorni prima dell'arruolamento;
- Infezioni croniche o attive gravi che richiedono una terapia sistemica antibatterica, antimicotica o antivirale entro 14 giorni prima dell'arruolamento;
- Ricevuto qualsiasi medicinale cinese a base di erbe o medicina cinese proprietaria per il controllo del cancro entro 14 giorni prima dell'iscrizione;
- Partecipazione ad altri studi clinici.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: RC combinata con dissezione linfonodale
Quando è stata eseguita la cistectomia radicale, è stata eseguita anche la dissezione dei linfonodi pelvici.
|
|
|
Sperimentale: Solo RC
Nel gruppo di intervento, i ricercatori hanno utilizzato un approccio riduttivo.
Cioè, per la cistectomia radicale, i ricercatori non hanno eseguito la dissezione dei linfonodi pelvici.
|
Nel gruppo di intervento, i ricercatori hanno utilizzato un approccio riduttivo.
Cioè, per la cistectomia radicale, i ricercatori non hanno eseguito la dissezione dei linfonodi pelvici.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
PFS
Lasso di tempo: 5 anni dopo l'intervento
|
sopravvivenza libera da progressione
|
5 anni dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Sistema operativo
Lasso di tempo: 5 anni dopo l'intervento
|
Sopravvivenza globale
|
5 anni dopo l'intervento
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di complicanze
Lasso di tempo: attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
|
Tasso di complicanze dopo l'intervento chirurgico
|
attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Cattedra di studio: Qiang Lu, PhD, The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Del Giudice F, Barchetti G, De Berardinis E, Pecoraro M, Salvo V, Simone G, Sciarra A, Leonardo C, Gallucci M, Catalano C, Catto JWF, Panebianco V. Prospective Assessment of Vesical Imaging Reporting and Data System (VI-RADS) and Its Clinical Impact on the Management of High-risk Non-muscle-invasive Bladder Cancer Patients Candidate for Repeated Transurethral Resection. Eur Urol. 2020 Jan;77(1):101-109. doi: 10.1016/j.eururo.2019.09.029. Epub 2019 Nov 5.
- Chang SS, Boorjian SA, Chou R, Clark PE, Daneshmand S, Konety BR, Pruthi R, Quale DZ, Ritch CR, Seigne JD, Skinner EC, Smith ND, McKiernan JM. Diagnosis and Treatment of Non-Muscle Invasive Bladder Cancer: AUA/SUO Guideline. J Urol. 2016 Oct;196(4):1021-9. doi: 10.1016/j.juro.2016.06.049. Epub 2016 Jun 16.
- Burger M, Catto JW, Dalbagni G, Grossman HB, Herr H, Karakiewicz P, Kassouf W, Kiemeney LA, La Vecchia C, Shariat S, Lotan Y. Epidemiology and risk factors of urothelial bladder cancer. Eur Urol. 2013 Feb;63(2):234-41. doi: 10.1016/j.eururo.2012.07.033. Epub 2012 Jul 25.
- Babjuk M, Burger M, Comperat EM, Gontero P, Mostafid AH, Palou J, van Rhijn BWG, Roupret M, Shariat SF, Sylvester R, Zigeuner R, Capoun O, Cohen D, Escrig JLD, Hernandez V, Peyronnet B, Seisen T, Soukup V. European Association of Urology Guidelines on Non-muscle-invasive Bladder Cancer (TaT1 and Carcinoma In Situ) - 2019 Update. Eur Urol. 2019 Nov;76(5):639-657. doi: 10.1016/j.eururo.2019.08.016. Epub 2019 Aug 20.
- Raj GV, Herr H, Serio AM, Donat SM, Bochner BH, Vickers AJ, Dalbagni G. Treatment paradigm shift may improve survival of patients with high risk superficial bladder cancer. J Urol. 2007 Apr;177(4):1283-6; discussion 1286. doi: 10.1016/j.juro.2006.11.090.
- Witjes JA, Bruins HM, Cathomas R, Comperat EM, Cowan NC, Gakis G, Hernandez V, Linares Espinos E, Lorch A, Neuzillet Y, Rouanne M, Thalmann GN, Veskimae E, Ribal MJ, van der Heijden AG. European Association of Urology Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer: Summary of the 2020 Guidelines. Eur Urol. 2021 Jan;79(1):82-104. doi: 10.1016/j.eururo.2020.03.055. Epub 2020 Apr 29.
- Bruins HM, Huang GJ, Cai J, Skinner DG, Stein JP, Penson DF. Clinical outcomes and recurrence predictors of lymph node positive urothelial cancer after cystectomy. J Urol. 2009 Nov;182(5):2182-7. doi: 10.1016/j.juro.2009.07.017. Epub 2009 Sep 15.
- Karl A, Carroll PR, Gschwend JE, Knuchel R, Montorsi F, Stief CG, Studer UE. The impact of lymphadenectomy and lymph node metastasis on the outcomes of radical cystectomy for bladder cancer. Eur Urol. 2009 Apr;55(4):826-35. doi: 10.1016/j.eururo.2009.01.004. Epub 2009 Jan 13.
- Brossner C, Pycha A, Toth A, Mian C, Kuber W. Does extended lymphadenectomy increase the morbidity of radical cystectomy? BJU Int. 2004 Jan;93(1):64-6. doi: 10.1111/j.1464-410x.2004.04557.x.
- Perera M, McGrath S, Sengupta S, Crozier J, Bolton D, Lawrentschuk N. Pelvic lymph node dissection during radical cystectomy for muscle-invasive bladder cancer. Nat Rev Urol. 2018 Nov;15(11):686-692. doi: 10.1038/s41585-018-0066-1.
- Gschwend JE, Heck MM, Lehmann J, Rubben H, Albers P, Wolff JM, Frohneberg D, de Geeter P, Heidenreich A, Kalble T, Stockle M, Schnoller T, Stenzl A, Muller M, Truss M, Roth S, Liehr UB, Leissner J, Bregenzer T, Retz M. Extended Versus Limited Lymph Node Dissection in Bladder Cancer Patients Undergoing Radical Cystectomy: Survival Results from a Prospective, Randomized Trial. Eur Urol. 2019 Apr;75(4):604-611. doi: 10.1016/j.eururo.2018.09.047. Epub 2018 Oct 15.
- Froehner M, Novotny V, Heberling U, Rutsch L, Litz RJ, Hubler M, Koch R, Baretton GB, Wirth MP. Relationship of the number of removed lymph nodes to bladder cancer and competing mortality after radical cystectomy. Eur Urol. 2014 Dec;66(6):987-90. doi: 10.1016/j.eururo.2014.07.046. Epub 2014 Aug 19.
- Jeong IG, You D, Kim JW, Song C, Hong JH, Ahn H, Kim CS. Outcomes of single lymph node positive urothelial carcinoma after radical cystectomy. J Urol. 2011 Jun;185(6):2085-90. doi: 10.1016/j.juro.2011.02.056. Epub 2011 Apr 15.
- Lenis AT, Lec PM, Michel J, Brisbane W, Golla V, Sharma V, Gollapudi K, Blumberg J, Chamie K. Predictors of adequate lymph node dissection in patients with non-muscle invasive bladder cancer undergoing radical cystectomy and effect on survival. Urol Oncol. 2020 Oct;38(10):796.e7-796.e14. doi: 10.1016/j.urolonc.2020.04.027. Epub 2020 May 20.
- Abdollah F, Sun M, Schmitges J, Djahangirian O, Tian Z, Jeldres C, Perrotte P, Shariat SF, Montorsi F, Karakiewicz PI. Stage-specific impact of pelvic lymph node dissection on survival in patients with non-metastatic bladder cancer treated with radical cystectomy. BJU Int. 2012 Apr;109(8):1147-54. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10482.x. Epub 2011 Aug 24.
- Bruins HM, Skinner EC, Dorin RP, Ahmadi H, Djaladat H, Miranda G, Cai J, Daneshmand S. Incidence and location of lymph node metastases in patients undergoing radical cystectomy for clinical non-muscle invasive bladder cancer: results from a prospective lymph node mapping study. Urol Oncol. 2014 Jan;32(1):24.e13-9. doi: 10.1016/j.urolonc.2012.08.015. Epub 2013 Feb 6.
- Papalia R, Simone G, Grasso R, Augelli R, Faiella E, Guaglianone S, Cazzato R, Del Vescovo R, Ferriero M, Zobel B, Gallucci M. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging in patients selected for radical cystectomy: detection rate of pelvic lymph node metastases. BJU Int. 2012 Apr;109(7):1031-6. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10446.x. Epub 2011 Aug 25.
- Li Y, Diao F, Shi S, Li K, Zhu W, Wu S, Lin T. Computed tomography and magnetic resonance imaging evaluation of pelvic lymph node metastasis in bladder cancer. Chin J Cancer. 2018 Jan 26;37(1):3. doi: 10.1186/s40880-018-0269-0.
- Fragkoulis C, Glykas I, Papadopoulos G, Ntoumas K. Multiparametric MRI in differentiation between muscle invasive and non-muscle invasive urinary bladder cancer with vesical imaging reporting and data system (VI-RADS) application. Br J Radiol. 2020 May 1;93(1109):20200025. doi: 10.1259/bjr.20200025. Epub 2020 Mar 11. No abstract available.
- Ueno Y, Takeuchi M, Tamada T, Sofue K, Takahashi S, Kamishima Y, Hinata N, Harada K, Fujisawa M, Murakami T. Diagnostic Accuracy and Interobserver Agreement for the Vesical Imaging-Reporting and Data System for Muscle-invasive Bladder Cancer: A Multireader Validation Study. Eur Urol. 2019 Jul;76(1):54-56. doi: 10.1016/j.eururo.2019.03.012. Epub 2019 Mar 26.
- Giacalone NJ, Shipley WU, Clayman RH, Niemierko A, Drumm M, Heney NM, Michaelson MD, Lee RJ, Saylor PJ, Wszolek MF, Feldman AS, Dahl DM, Zietman AL, Efstathiou JA. Long-term Outcomes After Bladder-preserving Tri-modality Therapy for Patients with Muscle-invasive Bladder Cancer: An Updated Analysis of the Massachusetts General Hospital Experience. Eur Urol. 2017 Jun;71(6):952-960. doi: 10.1016/j.eururo.2016.12.020. Epub 2017 Jan 9.
- Garcia-Perdomo HA, Montes-Cardona CE, Guacheta M, Castillo DF, Reis LO. Muscle-invasive bladder cancer organ-preserving therapy: systematic review and meta-analysis. World J Urol. 2018 Dec;36(12):1997-2008. doi: 10.1007/s00345-018-2384-6. Epub 2018 Jun 25.
- Kulkarni GS, Hermanns T, Wei Y, Bhindi B, Satkunasivam R, Athanasopoulos P, Bostrom PJ, Kuk C, Li K, Templeton AJ, Sridhar SS, van der Kwast TH, Chung P, Bristow RG, Milosevic M, Warde P, Fleshner NE, Jewett MAS, Bashir S, Zlotta AR. Propensity Score Analysis of Radical Cystectomy Versus Bladder-Sparing Trimodal Therapy in the Setting of a Multidisciplinary Bladder Cancer Clinic. J Clin Oncol. 2017 Jul 10;35(20):2299-2305. doi: 10.1200/JCO.2016.69.2327. Epub 2017 Apr 14.
- Chang SS, Bochner BH, Chou R, Dreicer R, Kamat AM, Lerner SP, Lotan Y, Meeks JJ, Michalski JM, Morgan TM, Quale DZ, Rosenberg JE, Zietman AL, Holzbeierlein JM. Treatment of Non-Metastatic Muscle-Invasive Bladder Cancer: AUA/ASCO/ASTRO/SUO Guideline. J Urol. 2017 Sep;198(3):552-559. doi: 10.1016/j.juro.2017.04.086. Epub 2017 Apr 26.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie urogenitali
- Neoplasie urogenitali
- Neoplasie per sede
- Neoplasie
- Malattie urogenitali maschili
- Malattie urologiche
- Malattie urogenitali femminili
- Malattie urogenitali femminili e complicanze della gravidanza
- Neoplasie urologiche
- Malattie della vescica urinaria
- Neoplasie della vescica urinaria
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2021-SR-291.A1
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .