- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05123625
Relação entre dissecção de linfonodos e prognóstico em NMIBC de alto risco (PLND-Less)
Efeito prognóstico de se fazer dissecção de linfonodo durante cistectomia radical para câncer de bexiga invasivo não muscular de alto risco: um estudo prospectivo
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O câncer de bexiga é altamente prevalente em todo o mundo e aproximadamente 75% deles são câncer de bexiga não invasivo muscular (NMIBC). Para NMIBC de alto risco, recomenda-se quimioterapia intravesical pós-operatória combinada com dose total de BCG por 3 anos. A cistectomia radical (CR) também é uma das opções de tratamento e é recomendada para pacientes com câncer de bexiga virgem de BCG, refratário a BCG e recorrente de alto grau ou carcinoma in situ (CIS) após perfusão de BCG.
RC combinado com dissecção de linfonodos pélvicos é o tratamento padrão para MIBC. Atualmente, não há conclusão sobre o tratamento radical de NMIBC, a maioria dos pacientes de NMIBC refere-se a MIBC e também realiza dissecção de linfonodos pélvicos. No entanto, o longo tempo de operação, alta incidência de cisto linfático, vazamento linfático e outras complicações e longo tempo de recuperação aumentam a carga psicológica e econômica. Atualmente, muitos estudos mostraram que a taxa positiva de linfonodos em pacientes com CBNMI é baixa. Os investigadores também analisaram os dados de pacientes submetidos a RC no centro de investigadores de 2013 a 2019 e descobriram que a taxa positiva de linfonodos em 163 pacientes com NMIBC foi de apenas 3,07%.
A ressonância magnética pode efetivamente prever linfonodos metastáticos pélvicos, e sua sensibilidade e valores preditivos negativos foram relatados em até 76,4% e 71,4%. O escore VI-RADS pode efetivamente julgar a muscularidade do tumor da bexiga. Portanto, os investigadores propuseram se é necessário realizar a dissecção dos linfonodos pélvicos em pacientes com CMNI sem linfonodos aumentados indicados pela RM pélvica. Os investigadores pretendiam dividir os participantes com alto risco de NMIBC sem linfonodos aumentados, conforme indicado pela ressonância magnética pélvica, em dois grupos 1:1. Um grupo foi submetido à CR combinada com dissecção linfonodal e o outro grupo apenas à CR. A incidência de complicações e PFS/OS em 1, 3 e 5 anos foram comparados.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Xiao Yang, MD
- Número de telefone: +86 13951813528
- E-mail: yangxiao2915@163.com
Estude backup de contato
- Nome: Juntao Zhuang
- Número de telefone: +86 15651753950
- E-mail: doctorlvqiang@njmu.edu.cn
Locais de estudo
-
-
Jiangsu
-
Nanjing, Jiangsu, China, 210000
- Recrutamento
- The First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University
-
Contato:
- Qiang Lu, PhD
- Número de telefone: 13505196501
- E-mail: doctorlvqiang@njmu.edu.cn
-
Contato:
- Xiao Yang
- Número de telefone: 13951813528
- E-mail: yangxiao2915@163.com
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes que não realizaram ressecção transuretral diagnóstica de tumor de bexiga (TURBT): biópsia sugestiva de G3/alto grau ou com CIS ou achados cistoscópicos de múltiplos, diâmetro do tumor maior que 3 cm; e pontuação VI-RADS de 1 ou 2; e sem linfonodos aumentados detectados por ressonância magnética.
- Pacientes submetidos a TURBT diagnóstico: NMIBC de alto risco confirmado patologicamente, a) estágio T1; b) G3 ou alto grau; c) CIS; d) múltiplos, recorrentes TaG1G2/pacientes com câncer de bexiga de baixo grau com >3 cm de diâmetro. E sem gânglios linfáticos aumentados detectados na ressonância magnética.
- Beneficie-se da cistectomia radical conforme avaliado pelo investigador.
- Atendendo às indicações do procedimento: a) contagem absoluta de neutrófilos ≥ 1,5 *109/L; b) plaquetas ≥ 100 *109/L; c) hemoglobina ≥ 90 g/L; d) razão normalizada internacional ou tempo de tromboplastina parcial ativada ≤ 1,5 limite superior da normalidade (LSN); e) depuração de creatinina calculada ≥ 1 ml/s f) bilirrubina total sérica ≤ 1,5 * LSN; g) AST, ALT e fosfatase alcalina ≤ 2,5 * LSN; h) função cardiopulmonar sugestiva de tolerância a cirurgia abdominal de grande porte.
- Sem história prévia de tumor, dissecção de linfonodo ou doença relacionada ao sistema imunológico.
- Idade 18 a 75 anos.
- Sem terapia neoadjuvante.
- Estado físico ECOG 0 ou 1.
- Participação voluntária neste estudo, capacidade de fornecer consentimento informado por escrito e compreensão e concordância em cumprir os requisitos deste estudo e o cronograma de avaliação.
Critério de exclusão:
- Pacientes com câncer de bexiga ≥ T2N0M0 confirmado por patologia ou avaliado por imagem, ou com linfonodomegalia pélvica indicada por ressonância magnética;
- O investigador avaliou pacientes que não toleravam a cistectomia radical;
- Quimioterapia ou imunoterapia sistêmica prévia;
- A presença de doenças autoimunes ativas que requerem tratamento sistêmico ou outras doenças que requerem uso prolongado de grandes quantidades de hormônios e outros imunossupressores;
- Ter sofrido cirurgia de grande porte ou trauma de grande porte até 28 dias antes da inscrição;
- Recebeu vacina viva dentro de 28 dias antes da inscrição;
- Infecções crônicas ou ativas graves que requerem terapia antibacteriana, antifúngica ou antiviral sistêmica dentro de 14 dias antes da inscrição;
- Recebeu qualquer medicamento fitoterápico chinês ou medicamento chinês proprietário para controle do câncer dentro de 14 dias antes da inscrição;
- Participação em outros estudos clínicos.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Sem intervenção: RC combinada com dissecção de linfonodos
Quando a cistectomia radical foi realizada, a dissecção dos linfonodos pélvicos também foi realizada.
|
|
|
Experimental: Apenas RC
No grupo de intervenção, os investigadores usaram uma abordagem redutiva.
Ou seja, para a cistectomia radical, os investigadores não realizaram a dissecção dos linfonodos pélvicos.
|
No grupo de intervenção, os investigadores usaram uma abordagem redutiva.
Ou seja, para a cistectomia radical, os investigadores não realizaram a dissecção dos linfonodos pélvicos.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
PFS
Prazo: 5 anos após a cirurgia
|
sobrevida livre de progressão
|
5 anos após a cirurgia
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
SO
Prazo: 5 anos após a cirurgia
|
Sobrevivência geral
|
5 anos após a cirurgia
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de complicação
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Taxa de complicações após a cirurgia
|
até a conclusão do estudo, uma média de 1 ano
|
Colaboradores e Investigadores
Colaboradores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Qiang Lu, PhD, The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Del Giudice F, Barchetti G, De Berardinis E, Pecoraro M, Salvo V, Simone G, Sciarra A, Leonardo C, Gallucci M, Catalano C, Catto JWF, Panebianco V. Prospective Assessment of Vesical Imaging Reporting and Data System (VI-RADS) and Its Clinical Impact on the Management of High-risk Non-muscle-invasive Bladder Cancer Patients Candidate for Repeated Transurethral Resection. Eur Urol. 2020 Jan;77(1):101-109. doi: 10.1016/j.eururo.2019.09.029. Epub 2019 Nov 5.
- Chang SS, Boorjian SA, Chou R, Clark PE, Daneshmand S, Konety BR, Pruthi R, Quale DZ, Ritch CR, Seigne JD, Skinner EC, Smith ND, McKiernan JM. Diagnosis and Treatment of Non-Muscle Invasive Bladder Cancer: AUA/SUO Guideline. J Urol. 2016 Oct;196(4):1021-9. doi: 10.1016/j.juro.2016.06.049. Epub 2016 Jun 16.
- Burger M, Catto JW, Dalbagni G, Grossman HB, Herr H, Karakiewicz P, Kassouf W, Kiemeney LA, La Vecchia C, Shariat S, Lotan Y. Epidemiology and risk factors of urothelial bladder cancer. Eur Urol. 2013 Feb;63(2):234-41. doi: 10.1016/j.eururo.2012.07.033. Epub 2012 Jul 25.
- Babjuk M, Burger M, Comperat EM, Gontero P, Mostafid AH, Palou J, van Rhijn BWG, Roupret M, Shariat SF, Sylvester R, Zigeuner R, Capoun O, Cohen D, Escrig JLD, Hernandez V, Peyronnet B, Seisen T, Soukup V. European Association of Urology Guidelines on Non-muscle-invasive Bladder Cancer (TaT1 and Carcinoma In Situ) - 2019 Update. Eur Urol. 2019 Nov;76(5):639-657. doi: 10.1016/j.eururo.2019.08.016. Epub 2019 Aug 20.
- Raj GV, Herr H, Serio AM, Donat SM, Bochner BH, Vickers AJ, Dalbagni G. Treatment paradigm shift may improve survival of patients with high risk superficial bladder cancer. J Urol. 2007 Apr;177(4):1283-6; discussion 1286. doi: 10.1016/j.juro.2006.11.090.
- Witjes JA, Bruins HM, Cathomas R, Comperat EM, Cowan NC, Gakis G, Hernandez V, Linares Espinos E, Lorch A, Neuzillet Y, Rouanne M, Thalmann GN, Veskimae E, Ribal MJ, van der Heijden AG. European Association of Urology Guidelines on Muscle-invasive and Metastatic Bladder Cancer: Summary of the 2020 Guidelines. Eur Urol. 2021 Jan;79(1):82-104. doi: 10.1016/j.eururo.2020.03.055. Epub 2020 Apr 29.
- Bruins HM, Huang GJ, Cai J, Skinner DG, Stein JP, Penson DF. Clinical outcomes and recurrence predictors of lymph node positive urothelial cancer after cystectomy. J Urol. 2009 Nov;182(5):2182-7. doi: 10.1016/j.juro.2009.07.017. Epub 2009 Sep 15.
- Karl A, Carroll PR, Gschwend JE, Knuchel R, Montorsi F, Stief CG, Studer UE. The impact of lymphadenectomy and lymph node metastasis on the outcomes of radical cystectomy for bladder cancer. Eur Urol. 2009 Apr;55(4):826-35. doi: 10.1016/j.eururo.2009.01.004. Epub 2009 Jan 13.
- Brossner C, Pycha A, Toth A, Mian C, Kuber W. Does extended lymphadenectomy increase the morbidity of radical cystectomy? BJU Int. 2004 Jan;93(1):64-6. doi: 10.1111/j.1464-410x.2004.04557.x.
- Perera M, McGrath S, Sengupta S, Crozier J, Bolton D, Lawrentschuk N. Pelvic lymph node dissection during radical cystectomy for muscle-invasive bladder cancer. Nat Rev Urol. 2018 Nov;15(11):686-692. doi: 10.1038/s41585-018-0066-1.
- Gschwend JE, Heck MM, Lehmann J, Rubben H, Albers P, Wolff JM, Frohneberg D, de Geeter P, Heidenreich A, Kalble T, Stockle M, Schnoller T, Stenzl A, Muller M, Truss M, Roth S, Liehr UB, Leissner J, Bregenzer T, Retz M. Extended Versus Limited Lymph Node Dissection in Bladder Cancer Patients Undergoing Radical Cystectomy: Survival Results from a Prospective, Randomized Trial. Eur Urol. 2019 Apr;75(4):604-611. doi: 10.1016/j.eururo.2018.09.047. Epub 2018 Oct 15.
- Froehner M, Novotny V, Heberling U, Rutsch L, Litz RJ, Hubler M, Koch R, Baretton GB, Wirth MP. Relationship of the number of removed lymph nodes to bladder cancer and competing mortality after radical cystectomy. Eur Urol. 2014 Dec;66(6):987-90. doi: 10.1016/j.eururo.2014.07.046. Epub 2014 Aug 19.
- Jeong IG, You D, Kim JW, Song C, Hong JH, Ahn H, Kim CS. Outcomes of single lymph node positive urothelial carcinoma after radical cystectomy. J Urol. 2011 Jun;185(6):2085-90. doi: 10.1016/j.juro.2011.02.056. Epub 2011 Apr 15.
- Lenis AT, Lec PM, Michel J, Brisbane W, Golla V, Sharma V, Gollapudi K, Blumberg J, Chamie K. Predictors of adequate lymph node dissection in patients with non-muscle invasive bladder cancer undergoing radical cystectomy and effect on survival. Urol Oncol. 2020 Oct;38(10):796.e7-796.e14. doi: 10.1016/j.urolonc.2020.04.027. Epub 2020 May 20.
- Abdollah F, Sun M, Schmitges J, Djahangirian O, Tian Z, Jeldres C, Perrotte P, Shariat SF, Montorsi F, Karakiewicz PI. Stage-specific impact of pelvic lymph node dissection on survival in patients with non-metastatic bladder cancer treated with radical cystectomy. BJU Int. 2012 Apr;109(8):1147-54. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10482.x. Epub 2011 Aug 24.
- Bruins HM, Skinner EC, Dorin RP, Ahmadi H, Djaladat H, Miranda G, Cai J, Daneshmand S. Incidence and location of lymph node metastases in patients undergoing radical cystectomy for clinical non-muscle invasive bladder cancer: results from a prospective lymph node mapping study. Urol Oncol. 2014 Jan;32(1):24.e13-9. doi: 10.1016/j.urolonc.2012.08.015. Epub 2013 Feb 6.
- Papalia R, Simone G, Grasso R, Augelli R, Faiella E, Guaglianone S, Cazzato R, Del Vescovo R, Ferriero M, Zobel B, Gallucci M. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging in patients selected for radical cystectomy: detection rate of pelvic lymph node metastases. BJU Int. 2012 Apr;109(7):1031-6. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10446.x. Epub 2011 Aug 25.
- Li Y, Diao F, Shi S, Li K, Zhu W, Wu S, Lin T. Computed tomography and magnetic resonance imaging evaluation of pelvic lymph node metastasis in bladder cancer. Chin J Cancer. 2018 Jan 26;37(1):3. doi: 10.1186/s40880-018-0269-0.
- Fragkoulis C, Glykas I, Papadopoulos G, Ntoumas K. Multiparametric MRI in differentiation between muscle invasive and non-muscle invasive urinary bladder cancer with vesical imaging reporting and data system (VI-RADS) application. Br J Radiol. 2020 May 1;93(1109):20200025. doi: 10.1259/bjr.20200025. Epub 2020 Mar 11. No abstract available.
- Ueno Y, Takeuchi M, Tamada T, Sofue K, Takahashi S, Kamishima Y, Hinata N, Harada K, Fujisawa M, Murakami T. Diagnostic Accuracy and Interobserver Agreement for the Vesical Imaging-Reporting and Data System for Muscle-invasive Bladder Cancer: A Multireader Validation Study. Eur Urol. 2019 Jul;76(1):54-56. doi: 10.1016/j.eururo.2019.03.012. Epub 2019 Mar 26.
- Giacalone NJ, Shipley WU, Clayman RH, Niemierko A, Drumm M, Heney NM, Michaelson MD, Lee RJ, Saylor PJ, Wszolek MF, Feldman AS, Dahl DM, Zietman AL, Efstathiou JA. Long-term Outcomes After Bladder-preserving Tri-modality Therapy for Patients with Muscle-invasive Bladder Cancer: An Updated Analysis of the Massachusetts General Hospital Experience. Eur Urol. 2017 Jun;71(6):952-960. doi: 10.1016/j.eururo.2016.12.020. Epub 2017 Jan 9.
- Garcia-Perdomo HA, Montes-Cardona CE, Guacheta M, Castillo DF, Reis LO. Muscle-invasive bladder cancer organ-preserving therapy: systematic review and meta-analysis. World J Urol. 2018 Dec;36(12):1997-2008. doi: 10.1007/s00345-018-2384-6. Epub 2018 Jun 25.
- Kulkarni GS, Hermanns T, Wei Y, Bhindi B, Satkunasivam R, Athanasopoulos P, Bostrom PJ, Kuk C, Li K, Templeton AJ, Sridhar SS, van der Kwast TH, Chung P, Bristow RG, Milosevic M, Warde P, Fleshner NE, Jewett MAS, Bashir S, Zlotta AR. Propensity Score Analysis of Radical Cystectomy Versus Bladder-Sparing Trimodal Therapy in the Setting of a Multidisciplinary Bladder Cancer Clinic. J Clin Oncol. 2017 Jul 10;35(20):2299-2305. doi: 10.1200/JCO.2016.69.2327. Epub 2017 Apr 14.
- Chang SS, Bochner BH, Chou R, Dreicer R, Kamat AM, Lerner SP, Lotan Y, Meeks JJ, Michalski JM, Morgan TM, Quale DZ, Rosenberg JE, Zietman AL, Holzbeierlein JM. Treatment of Non-Metastatic Muscle-Invasive Bladder Cancer: AUA/ASCO/ASTRO/SUO Guideline. J Urol. 2017 Sep;198(3):552-559. doi: 10.1016/j.juro.2017.04.086. Epub 2017 Apr 26.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2021-SR-291.A1
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .