Evaluering af effektiviteten af en revisions- og feedbackintervention med kvalitetsforbedringsværktøjer i intensiv pleje
Forøgelse af effektiviteten og forståelsen af revisions- og feedbackinterventioner i intensiv pleje: Protokol til en undersøgelse med blandede metoder
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Fase
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Noord-Holland
-
Amsterdam, Noord-Holland, Holland, 1100 EC
- National Intensive Care Evaluation foundation
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- ICU'er, der behandler voksne (18 år og derover) patienter
- ICU'er villige og i stand til at indsende data månedligt
- intensivafdelinger med et lokalt kvalitetsforbedringsteam på mindst 1 intensivist og 1 sygeplejerske
Ekskluderingskriterier:
- Nul
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Revision og feedback med værktøjskasse
Adgang til et online dashboard, der giver indsigt i klinisk ydeevne på kvalitetsindikatorer for smertebehandling; herunder en kvalitetsforbedringsværktøjskasse for at lette planlægning og eksekvering af handlinger.
Deltagende intensivafdelinger vil modtage ét pædagogisk opsøgende besøg og korte månedlige telefonopkald.
|
Et online dashboard, der giver indsigt i klinisk ydeevne på kvalitetsindikatorer for smertehåndtering.
Den indeholder også en tom handlingsplan, hvori deltagende intensivafdelinger kan definere potentielle flaskehalse i plejeprocessen, og hvilke tiltag de har til hensigt at iværksætte for at forbedre.
Andre navne:
En kvalitetsforbedringsværktøjskasse, som er inkorporeret i handlingsplanen, som omfatter for hver smertebehandlingskvalitetsindikator (f.eks. procentdel af patienter pr. vagt, hvis smerter måles) en liste over potentielle flaskehalse i plejeprocessen (f.eks. er personalet uvidende om den fremherskende retningslinjer for måling af smerte hvert skift), tilhørende anbefalinger til handlinger til at løse nævnte flaskehalse (f.eks. organisering af en pædagogisk træningssession) og støttemateriale til at lette implementeringen af handlingerne (f. hvert skift).
Andre navne:
|
|
Aktiv komparator: Revision og feedback uden værktøjskasse
Samme indgreb, men uden adgang til kvalitetsforbedringsværktøjskassen.
|
Et online dashboard, der giver indsigt i klinisk ydeevne på kvalitetsindikatorer for smertehåndtering.
Den indeholder også en tom handlingsplan, hvori deltagende intensivafdelinger kan definere potentielle flaskehalse i plejeprocessen, og hvilke tiltag de har til hensigt at iværksætte for at forbedre.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ændring fra andelen af patientskift, hvor smerten er blevet behandlet tilstrækkeligt
Tidsramme: 9 måneder
|
"Tilstrækkeligt håndteret" er defineret: smerte målt OG (acceptabel smertescore ELLER (uacceptabel smertescore OG normaliseret inden for 1 time)).
Det primære resultatmål er en sammensat score af fire kvalitetsindikatorer (= sekundære resultatmål). Målingen er begrænset til kun patienters første 12 vagter for at forhindre bias fra patienter med længerevarende ophold.
Der er 3 vagter på 1 dag.
|
9 måneder
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
|---|---|
|
Ændring fra andelen af patientskift, hvor smerten blev målt mindst én gang
Tidsramme: 9 måneder
|
9 måneder
|
|
Ændring fra andelen af patientskift, hvor smerte blev målt, og ingen uacceptable smertescore blev observeret
Tidsramme: 9 måneder
|
9 måneder
|
|
Ændring fra andelen af patientskift, hvor en uacceptabel smertescore blev målt, og smerten blev rettidigt målt igen
Tidsramme: 9 måneder
|
9 måneder
|
|
Ændring fra andelen af patientskift, hvor en uacceptabel smertescore blev målt, og smerten blev rettidigt genmålt, hvilket indikerer, at smertescore var normaliseret
Tidsramme: 9 måneder
|
9 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Samarbejdspartnere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Nicolette F de Keizer, PhD, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Gude WT, Roos-Blom MJ, van der Veer SN, Dongelmans DA, de Jonge E, Peek N, de Keizer NF. Facilitating action planning within audit and feedback interventions: a mixed-methods process evaluation of an action implementation toolbox in intensive care. Implement Sci. 2019 Sep 18;14(1):90. doi: 10.1186/s13012-019-0937-8.
- Roos-Blom MJ, Gude WT, de Jonge E, Spijkstra JJ, van der Veer SN, Peek N, Dongelmans DA, de Keizer NF. Impact of audit and feedback with action implementation toolbox on improving ICU pain management: cluster-randomised controlled trial. BMJ Qual Saf. 2019 Dec;28(12):1007-1015. doi: 10.1136/bmjqs-2019-009588. Epub 2019 Jul 1.
- Gude WT, Roos-Blom MJ, van der Veer SN, Dongelmans DA, de Jonge E, Francis JJ, Peek N, de Keizer NF. Health professionals' perceptions about their clinical performance and the influence of audit and feedback on their intentions to improve practice: a theory-based study in Dutch intensive care units. Implement Sci. 2018 Feb 17;13(1):33. doi: 10.1186/s13012-018-0727-8.
- Gude WT, Roos-Blom MJ, van der Veer SN, de Jonge E, Peek N, Dongelmans DA, de Keizer NF. Electronic audit and feedback intervention with action implementation toolbox to improve pain management in intensive care: protocol for a laboratory experiment and cluster randomised trial. Implement Sci. 2017 May 25;12(1):68. doi: 10.1186/s13012-017-0594-8.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Skøn)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- METC_W16_271
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .